Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД -
ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на тридесет
и първи март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Лиана Тенекева, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 555 по описа за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН
С.С.А. ЕГН ********** *** е обжалвал
наказателно постановление № …………………. г., издадено от Началника на РУ на МВР
Ихтиман, с което за нарушение на чл. 103 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП е наложена глоба от 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца.
В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно, като се
оспорват констатациите в съставения АУАН. Сочи се, че не е разбрал, че сигналът
за спиране се е отнасял за него.
Въззиваемата страна, редовно уведомени, не изпращат
представител, не вземат становище по жалбата
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните
писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
От показанията на св. А.М. и С.М., които са служители на
РУ на МВР-Ихтиман, се установява, че на 22.07.2020 г. около 21.30 часа се намирали
със служебния автомобил в района на с. Живково, като пътували в посока гр.
Ихтиман, когато възприели, че срещу тях се движи лек автомобил, на който не са
били включени светлините. За да спрат автомобила за проверка полицейските
служители включили звуков и светлинен сигнал, но водачът не спрял, а продължил
движението към центъра на с. Живково. Полицейските служители направили обратен
завой и последвали лекия автомобил, който след около половин километър отбил.
Установено било, че водач на лекия автомобил „Фолксваген
голф“, рег. № СО 4370 АМ е С.А. ***, който заявил, че не е видял сигнала, като
в автомобила пътували още три лица. При проверката не били констатирани други
нарушения на Закона за движението по пътищата.
На А. бил съставен АУАН № 951/22.07.2020 г., за това, че не
е използвал светлини в тъмната част на денонощието и не спира на подаден
светлинен и звуков сигнал, като нарушенията са квалифицирани по чл. 70, ал. 1 и
чл. 103 ЗДвП.
Констатациите в акта са потвърдени от актосъставителя М.,
на когото водачът заявил, че не е видял сигнала за спиране.
Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП, с което
на А. за извършеното нарушение по чл. 103 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП му е наложена глоба от 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца., а за нарушението на
чл. 70, ал. 1 ЗДвП – на основание чл. 185 ЗДвП глоба в размер на 20 лева.
От показанията на свидетеля М.М., който е пътувал в
автомобила, управляван от А., се установява, че пътявали за С. и били спрели на
бензиностанцията преди с. Живково, като се прибирали от работа. Като тръгнали от
бензиностанцията се разминали с полицейска кола, която била с пусната сирена.
Чак когато полицаите обърнали посоката си на движение и тръгнали след тях
разбрали, че сигналът се отнася за тях и А. веднага спрял.
При така установеното от фактическа страна съдът достигна
до следните правни изводи:
Съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните
правила при съставянето на АУАН и издаването на НП, като прие, че те са
издадени от териториални и материално компетентни органи, в кръга на тяхната
дейност, при спазване на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, поради което не са налице
обстоятелства за тяхната отмяна на формално основание.
По същество съдът приема, че жалбата е основателна.
Разпоредбата на чл. 103 ЗДвП предвижда задължение за
водачите на пътни превозни средства при подаден сигнал за спиране от
контролните органи да спрат плавно в най-дясната част на платното за движение
или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълняват
неговите указания. Видовете сигнали за спиране са детайлизирани в чл. 170
ЗДвП и в чл. 207
ППЗДвП.
Така съгласно чл. 170, ал. 3 ЗДвП при спиране на пътно
превозно средство за проверка или за оказване на съдействие служителят от
органите за контрол подава своевременно ясен сигнал със стоп-палка. През нощта
сигналът за спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг червена
светлина. Униформен полицай може да спира пътните превозни средства и чрез
подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може да бъде подаден и от
движещ се полицейски автомобил или мотоциклет.
Законовата
регламентация не изключва възможността водачите на ППС да бъдат спирани от
движещ се или спрял полицейски автомобил чрез използване на светлинен и звуков
сигнал. В този случай обаче следва сигналът да бъде подаден така, че водачът
недвусмислено да разбере, че съдържа в себе си разпореждане за спиране, /а не
за друг участник в движението или за преминаване на автомобил със специален
режим на движение/ и че се отнася именно за него. Неизпълнението на задължението за спиране
при подаден сигнал от контролните органи, би могло да се вмени в отговорност на водача на
превозното средство, само когато той е възприел подадения сигнал.
В
случая съдът приема за достоверно твърдението на жалбоподателя за това, че не е
възприел, че сигналът за спиране се отнася за него, още повече, че А. веднага
се е подчинил на сигнала, след като е разбрал, че се отнася за него. Това
обстоятелство е потвърдено и от показанията на св. М. В подкрепа на твърденията
на А. е и обстоятелството, че при проверката не са констатирани други
нарушения, освен невключените светлини, които да са били причина за
неподчинението на водача.
Това дава
основание на съда да приеме, че жалбоподателят не е осъществил от субективна
страна вмененото му административно нарушение по чл. 103 ЗДвП, поради което и в
тази си част наказателното постановление се явява незаконосъобразно и следва да
бъде отменено.
В останалата му част наказателното постановление не е
обжалвано, поради което и същото е влязло в сила.
По
изложените по-горе съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № …………….г., издадено от Началника на РУ-Ихтиман, в частта, в
която на С.С.А. ЕГН ********** ***
на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП е наложена глоба от 200 лева и е лишен
от право да управлява МПС за срок от 6
месеца.
Решението може да се обжалва с касационна жалба по
реда на АПК пред АС– София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р.
Йорданова)