П Р О Т О К О Л
11.10.2017
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На единадесети
октомври Две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ХРИСТОВА
при секретар ХРИСТИНА
АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Христова
търговско дело № 736 по описа за 2017 г.
След спазване разпоредбите
на чл.142 от ГПК, на именното повикване на второ четене в 10:10 часа се явиха:
______________________________________________________________
Ищецът: „АГРО РЕЗЕРВ“ ООД - гр.София, ЕИК *********,
представлявано от управителя В.И.М., редовно призован, не се явява
представляващият на дружеството, представлява се от адвокат Е.М.от ВАК, редовно преупълномощена от адвокат И.К.,
и приета от съда от днес.
Ответникът: С.С.Н. ***, редовно призована, явява се
лично в съдебно заседание.
Адв. М.: Моля, да дадете
ход на делото.
Отв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид
редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.
146 от ГПК,
пристъпва към
изясняване на спора от фактическа страна
Адв. М.: Запозната съм с
проекта за доклад по делото и нямам възражения по същия. Постигнахме спогодба с
ответника. Представили сме препис от спогодбата в съда с молба да бъде
одобрена.
Отв. Н.: Запозната съм с доклада по делото и нямам
възражения по същия. Не оспорвам иска. Желаем да подпишем съдебна спогодба по
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че
желаят да подпишат съдебна спогодба, ПРИСТЪПВА
към доклад на предявените искове, така както същите са докладвани с
Определение № 2879 от 14.09.2017 година и
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото:
Предявени са обективно
кумулативно съединени осъдителни
искове от „Агро Резерв“ ООД, гр.Варна срещу С.С.Н. за заплащане на сумата от 34 558,30 лв., представляваща главница по Договор за временна финансова помощ от 15.09.2011 г.,
на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. 240, ал. 1 от
ЗЗД; сумата от 2 480,00 лв., представляваща възнаградителна лихва по чл. 3 от договора в размер на 6,00 % за периода от
20.10.2011 г. до 31.12.2012 г., на основание чл. 240, ал. 2 от ЗЗД; сумата от 5 866,00 лева, представляваща мораторна
неустойка върху главницата, дължима на основание чл.6 от договора, претендирана
в размер от 0,01% за периода 01.01.2013 г. до
04.05.2017 г., на основание чл.92, ал.1 от ЗЗД; сумата от 16 621,70 лв., представляваща обезщетение за забава в размер
на законната лихва за периода 01.01.2013 г. –
01.06.2017 г., на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба (14.06.2017
г.) до окончателното й изплащане.
Исковете са основани на
твърдения за наличие на договорно правоотношение между страните по повод на
сключен Договор за временна финансова помощ от 15.09.2011 г. (Договора), по
силата на който ищцовото дружество е предоставило на ответницата заемна сума в
размер на 34 558,30 лв., предадени на заемателя с банков превод на два
транша, както следва: на 16.09.2011 г. – за сумата от 15 000,00 лв. и на
20.11.2011 г. – за сумата от 19 558,30 лв.
Твърди се, че съобразно
уговореното в чл. 3 от Договора заемателят е следвало да върне заемната сума в
срок до 31.12.2012 г., като в същата клауза страните са уговорили
възнаградителна лихва за ползването на заема в размер на 6,00 % годишна лихва
върху главницата.
Съгласно чл. 6 от Договора
страните са уговорили неустойка за забава в размер на 0,01 % от заемната сума
за всеки просрочен ден.
Ответникът,
редовно призован / книжата са връчени лично
на адреса по месторабота/, не е депозирал писмен отговор в срока по
чл.367 от ГПК.
Предвид липсата на отговор
съдът намира, че по делото не са налице безспорни факти между страните.
На основание чл.154, ал.1 ГПК ищецът дължи доказване на твърдените от него
факти, а именно: 1. сключването на договор за временна финансова помощ от
15.11.2011г. и неговото съдържание, включително относно начина на определяне на
размера на възнаградителната лихва и неустойката за неизпълнение; 2.
предаването на заемната сума; 3. настъпилата изискуемост на задължението за
връщане на сумата, предмет на договора; 4. договорено акцесорно задължение за
заплащане на възнаградителна лихва; 4. договорено акцесорно задължение за
заплащане на неустойка при неизпълнение на задължението за връщане на заема; 5.
размера на претендираните вземания.
В тежест на ответника е да
установи, че е изпълнил
поетите с договора задължения за плащане на уговорените суми или настъпването
на други правопогасяващи, правоизключващи или правоизменящи юридически факти.
Съдът намира, че ищецът се
е позовал на всички релевантни факти за очертаване на основанието на исковете,
но не е ангажирал допустими доказателства за всички обстоятелства, за които
носи доказателствена тежест, а именно, че заемната сума е била предадена на
ответника – заемополучател, по аргумент от чл.75, ал.3 от ЗЗД.
СЪДЪТ констатира, че с Определение № 2879 от 14.09.2017 г.
са допуснати като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
Адв. М.: Моля, да приемете
приложените писмени доказателства.
Отв. Н.: Моля, да приемете представените доказателства.
СЪДЪТ намира, че приложените към исковата молба
писмени документи, като относими и допустими към предмета на спора следва да
бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
като доказателства по делото, представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва: Договор за временна финансова помощ от 15.09.2011 г.
между С.С.Н. и „Агро
Резерв“ ООД; Банков отчет по сметка на „Агро Резерв“
ООД в „МКБ Юнионбанк“ АД към 15.09.2011 г.; Банков
отчет по сметка на „Агро Резерв“ ООД в „МКБ Юнионбанк“ АД към 19.10.2011 г.; Хронологична ведомост за
периода от 01.01.2011 г.- 31.122011 г. от
счетоводството на „Агро Резерв“ ООД нотариална покана
от 03.02.2017 г., с peг. № 451, т.1, акт 50 по описа
на нотариус П.С., ведно с обяснение; нотариална покана от 27.02.2017 г., с peг. № 898 по описа на нотариус П.С.,
ведно с разписка за връчване от 06.03.2017г.; Справка
за дължимите суми по договор за заем от 15.09.2011г. и адвокатско пълномощно.
Адв. М.: Нямаме други искания по доказателствата.
Постигнали сме споразумение за разноските – да останат за сметка на всяка една
от страните, така както са направени.
Отв. Н.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 25724 на 15.09.2017
г. от страните по делото, в която заявяват,
че са постигнали съгласие за доброволно уреждане на отношенията си, предмет на
настоящото дело и молят същото да бъде приключено със спогодба. Към молба е
приложен проект за съдебна спогодба за одобрение от съда по реда на чл. 234,
ал.1 от ГПК.
Адв. М.: Поддържам депозираната молба. Моля, да
подпишем съдебна спогодба, която да бъде одобрена от съда и да ни бъде
възстановена половината от внесената държавна такса. Можем да посочим банковата
сметка в днешно съдебно заседание, но ще направим това с нарочна молба, в която
сме посочим всички индивидуализиращи данни.
Отв. Н.: Постигнали сме споразумение с ищеца и моля,
да подпишем съдебна спогодба, която да бъде одобрена от съда.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище на страните на основание чл.234, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигната
между страните, в следния смисъл:
С П
О Г О Д Б А
1/ „АГРО РЕЗЕРВ" ООД,
ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Никола Вапцаров №3, ет.6,
представлявано от управителя В.И.М., ЕГН **********, чрез процесуалния си
представител адв. Е.Ю.М.от ВАК, със служебен адрес:
гр. Варна, ул. "Марин Дринов" № 44, ет.2,
офис 2, тел. **********, упълномощена с изрично пълномощно по чл. 34, ал.З от ГПК, като ищец
и
2/ С.С.Н.,
ЕГН **********,
притежаваща л.к.№ *********, издадена на 27.06.2008 год. от МВР-Варна, с
постоянен адрес:***, м-т Манастирски рид-1 № 266, като ответник
се
постигна съгласие и подписа настоящата спогодба относно следното:
1. Страните сключват тази
спогодба по реда на чл. 234 ГПК, за да прекратят чрез взаимни отстъпки правния
спор, предмет на т.д. № 736/2017 г. по описа на Окръжен съд-Варна.
2. Предмет на настоящото дело
е парична претенция на ищеца „АГРО РЕЗЕРВ" ООД, ЕИК ********* срещу
ответницата С.С.Н., ЕГН **********, за заплащане на
сумата от общо 59 526 лева, дължима по силата на Договор за временна финансова
помощ от 15.09.2011 г., от които: 34 558,30 лева - главница; 2480 лева
-договорна лихва по чл. 3 от договора в размер на 6 % за периода от 20.10.2011
г. до 31.12.2012 г., 5866 лева - неустойка за забава по чл. 6 от договора за
периода от 01.01.2013 г. до 04.05.2017 г., 16 621,70
лева - лихва за забава, начислена за периода от 01.01.2013
г. до 01.06.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.
3. Ответницата С.С.Н. признава задълженията си към ищеца „АГРО РЕЗЕРВ"
ООД, за които е образувано настоящото дело, общо в размер на 59 526 лева.
4. В изпълнение на описаните
в т.1 по-горе задължения, процесни по настоящото дело, както и на задълженията
си, произтичащи от Договор за временна финансова помощ от 04.11.2011 год.,
сключен между С.С.Н. и ЕТ „БОЯН АНГЕЛОВ БОНЧЕВ",
ЕИК ********* в размер на 79 534,64 лева, предмет на т.д. № 737/2017 г. на
Варненския окръжен съд, с нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот в
изпълнение на дълг № 174, том II, peг. № 5401, нот.дело
№ 298 от 12.09.2017 г. на нотариус П.С., с peг. № 335 по регистъра на НК,
вписан в СП-Варна с вх. peг. № 24640 от 12.09.2017 г.,
акт № 129, том LIX, дело 12747/2017 г.,
ответницата С.С.Н. е прехвърлила на третото лице В.И.М.,
ЕГН ********** собствения си недвижим имот, а именно: Ателие № 9,
представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
10135.2555.288.1.95 по Кадастралната карта и кадастралните регистри, с адрес:
гр.Варна, община Варна, област Варна ул.„Неделчо Кайков"
№ 1 , етаж 8 , със застроена площ от 97,70 кв.метра, ведно с принадлежащата му
изба № 38 с площ 5,73 кв.м., както и 1,7618 % ид. части от общите части на
сградата с означен № 1 и от правото на строеж върху поземления имот, върху
който е построена последната, както и 16,47 кв.м. ид.части от поземлен имот с
идентификатор № 10135.2555.288 по Кадастралната карта и кадастралните регистри,
с административен адрес гр.Варна, ул."Неделчо Кайков"
№ 1-3.
5. Ищецът „АГРО РЕЗЕРВ"
ООД приема, че с извършването на посочената по-горе нотариална сделка,
ответницата С.С.Н. изцяло е погасила всички свои
задължения, произтичащи от Договор за временна финансова помощ от 15.09.2011
год. общо в размер на 59 526 лева и предмет на настоящото дело.
6. С
настоящото споразумение се уреждат всички отношения по претенциите на ищеца към
ответницата относно процесните вземания и предмет на т.д.№ 736/2017г. по описа
на Окръжен съд-Варна и за в бъдеще никоя от страните няма да има претенции към
другата от каквото и да е естество по процесните вземания.
7.
Страните се споразумяват, че направените от тях разноски по т.д. № 736/2017 г.
по описа на Окръжен съд-Варна остават за тяхна сметка така, както са извършени.
При прекратяване на делото по чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца „АГРО РЕЗЕРВ" ООД по следната негова
банкова сметка: ***УЛЯР: „АГРО РЕЗЕРВ“ ООД.
8. В деня
на подписването на настоящата съдебна спогодба страните ще депозират съвместна
молба по т.д. № 736/2017 г. на Окръжен съд - Варна за отмяна на допуснатото по
делото обезпечение, както и молба за освобождаването и превеждането по
посочената в т.7 по-горе банкова сметка *** „АГРО РЕЗЕРВ" ООД на внесената
от него парична гаранция за допускане на обезпечението в размер на 5 952 лева.
За ищеца "АГРО РЕЗЕРВ"
ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Никола Вапцаров №3, ет.6,
представлявано от управителя В.И.М., ЕГН **********, чрез процесуалния си
представител адвокат Е.Ю.М.от ВАК.
-----------------------------------------
Пълномощник: адвокат Е.Ю.М.от ВАК.
За ответника С.С.Н., ЕГН **********, притежаваща л.к.№
*********, издадена на 27.06.2008 год. от МВР-Варна, с постоянен адрес:***, м-т
Манастирски рид-1 № 266
-----------------------------------------
С.С.Н.,
СЪДЪТ, като взе предвид, че с постигнатата съдебна спогодба се уреждат изцяло
отношенията между страните по исковете, предмет на настоящото търговско дело,
както и че така постигнатата от страните спогодба не противоречи на закона и
добрите нрави и за подписването й е представено изрично пълномощно в днешно
съдебно заседание, намира, че същата следва да бъде одобрена на основание
чл.234 ал.1 от ГПК.
На основание чл.78 ал.9 от ГПК на ищеца следва да бъде
възстановена половината от заплатената държавна такса при завеждане на делото
по платежно нареждане от 09.06.2017 г. за сумата 2382 лева, а именно сумата
от 1191 лева.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба на основание чл.234 ал.1 от ГПК.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.78, ал.9 от ГПК на ищеца "АГРО РЕЗЕРВ"
ООД, ЕИК
*********, да бъде възстановена сумата 1191 лева, представляваща
половината от заплатената държавна такса при завеждане на делото по платежно
нареждане от 09.06.2017 г. за сумата 2382 лева.
Сумата да бъде възстановена след посочване на банкова сметка ***, надлежно
индивидуализирана с номер на IBAN, ***, клон и титуляр.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 736/2017 година по описа на Варненски
окръжен съд - Търговско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по настоящото търговско дело подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес пред Апелативен
съд - гр.Варна.
Препис от съдебния протокол да се представи в
счетоводството на Варненски окръжен съд, след влизане в сила на определението
за прекратяване на производството по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: