Определение по дело №744/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260592
Дата: 20 ноември 2020 г.
Съдия: Галя Георгиева Костадинова
Дело: 20205300900744
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

       

Номер  260592   Година 20.11.2020   Град  Пловдив

 

 

 Пловдивски окръжен съд – търговско отделение, ХІХ състав,

 На двадесети ноември   Година  две хиляди и двадесета,

 В закрито заседание в следния състав:

                                                      

                                              Председател: ГАЛЯ КОСТАДИНОВА

                                                 

                                                          

като разгледа докладваното от съдията търговско  дело номер 744 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.118 ал.2 от ГПК.

            Делото е образувано по искова молба на „ТРАНСЛОГИСТИКА“ ООД ЕИК ********* гр.Пловдив против „ВИОВЕС” ЕООД ЕИК ********* гр.Пловдив и синдика на дружеството с открито производство по несъстоятелност А.Н. *** с предявен отрицателен установителен иск за несъществуване между страните на наемно правоотношение по Договор за наем с нотариална заверка от Нотариус Сотир Димов с рег. № 616 при НК на РБ с рег. № 2915/10.10.2018г., вписан в Служба по вписване гр.Пловдив с вх. Рег. № 33664/10.10.2018г., акт № 124, т.14.

            Съдът намира, че не е родово компетентен да разгледа спора, защото предявеният иск е с цена под 25 000лв. Съгласно чл.104 т.4 от ГПК, редакция ДВ бр.50/2008г., в сила от 01.03.2008г., на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв.

            Според чл.69 ал.1 т.5 от ГПК, размерът на цената на иска по искове за съществуване на договор за наем е наемът за една година. Видно от приложения процесен договор за наем, чието съществуване е спорно между страните, е уговорен месечен наем от 1 920лв. на месец /1600лв. на месец без ДДС/. Следователно наемът за една година е 23 040лв., при което цената на иска  в размер на 4% от тази сума е 921.60лв., т.е. под 25 000лв. За това не са налице изискванията на чл.104 т.4 от ГПК, поради което ПОС не е родово компетентния съд. Делото е подсъдно на районния съд.

На осн. чл.119 ал.1 от ГПК съдът следи служебно за родовата подсъдност на делото. На осн. чл.118 ал.2 от ГПК производството ще се прекрати пред ПОС и делото по компетентност ще се изпрати на ПРС.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.118 ал.2 от ГПК производството по т.д. № 744/2020г. на ПОС, XIХ с.

            ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр.Пловдив.            Определението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.               

 

    Окръжен съдия: