О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
2461 13.12.2019 година град Бургас
Бургаски
Окръжен
съд Трети състав
На тринадесети декември
година 2019
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена
Л.
2. Йорданка Майска-Иванова
Съдебни
заседатели:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Кремена Л.
въззивно
гражданско дело номер 1940 по описа
за 2019 година, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
въззивна жалба вх.№ 47566/25.10.2019г. на БРС от В.Л.Х., ЕГН: ********** и Л.Д.Х.,
ЕГН: ********** ***, чрез адв.Цв.В., против
решение № 547/12.03.19г. по гр.д.№ 6824/18г. БРС, в частта, с която е уважен предявеният
от „Еос Матрикс“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, кв. „Малинова долина“,
ул. „Рачо Петков - Казанджията“ № 4-6 против тях иск за установяване на вземане в полза на дружеството за сумата от 1772.97 лв., представляваща сбор на
падежирали дължими главници по договор за потребителски кредит № FL614605/18.11.2011г.
за периода от 18.08.2015г. до 18.06.2018г., ведно със законната лихва върху
присъдената сума от 09.07.2018г. до окончателното й изплащане, за която сума е
издадена заповед № 2688/10.07.2018г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 5207/2018г. по описа на БРС. Твърдят, че
постановеното решение не е правилно. Излагат подробни аргументи, като за пръв
път в настоящата инстанция въвеждат доводи за нищожност на сключения от тях
договор за потребителски кредит с номер – упоменат по-горе. Заявяват сключване
на договора в нарушение на разпоредбите на чл.11, ал.1, т.10 и т.11 ЗПК,
следователно – нищожност на основание чл.22 ЗПК; позовават се на нарушение на
чл.10, ал.1, чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и чл.12, ал.1 т.7-9 ЗПК, твърдят и
нищожност на основание чл.26, ал.1, предл.ІІІ ЗЗД – противоречие на договора с
добрите нрави. При изложените основания молят обжалваното решение да бъде
отменено и постановено ново, с което искът бъде отхвърлен. Нямат доказателствени
искания. Молят за присъждане на разноски.
Въззиваемата страна - „Еос Матрикс“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, кв. „Малинова долина“, ул. „Рачо
Петков - Казанджията“ № 4-6, представлявана от адв.Н.К., оспорва жалбата, няма
искания по доказателствата. Моли решението да бъде потвърдено в обжалваната
част.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК
от легитимирани лица и е допустима.
Предявеният иск пред районния съд е с
правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД.
Както бе изложено по-горе, за пръв път
пред настоящата инстанция въззивниците са въвели оплаквания, сочещи нищожност
на договора, на който се основава процесното вземане. Както е възприето в ТР № 1/2013г.
от 9 декември 2013г. по т.д.№ 1/2013г. ОСГТК, т.1, когато при проверка на
правилността на първоинстанционното решение съдът следва да приложи императивни
правни норми, въззивната инстанция не е ограничена от посоченото във въззивната
жалба и правилата на преклузия на доказателствените искания не се прилагат. Ето
защо изложените във въззивната жалба оплаквания, засягащи нищожността на
сключения договор за кредит подлежат на разглеждане и на страните следва да
бъде дадена възможност да сочат доказателства в тази връзка.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА
постъпилата въззивна жалба вх.№
47566/25.10.2019г. на БРС от В.Л.Х., ЕГН: ********** и Л.Д.Х., ЕГН: ********** ***,
чрез адв.Цв.В., против решение № 547/12.03.19г. по гр.д.№ 6824/18г. БРС,
съобразно мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че във връзка с въведените аргументи за
нищожност на договор за потребителски кредит № FL614605/18.11.2011г. всяка от
тях носи доказателствената тежест за твърдените от нея факти.
ДАВА
възможност на страните да сочат
доказателства по повод въведените пред БОС оплаквания за нищожност на цитирания
договор.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: