№ 2510
гр. София, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:М И
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от М И Гражданско дело №
20201110144529 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – П. Ф., редовно уведомен, представлява се от адв. П. и адв.
С, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – „Т Д“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от адв.
В, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Т. Г. П., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Т. Г. П., роден на 29.09.1956 г., с адрес: с. Г ул. „...“ ..., неосъждан, имам
дело с ответника, без родство с ищеца.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетеля на въпроси на адв. П.: От 29.08.2019 г. – 31.08.2020 г. през
този период бях заместник ръководител на летално обучение и заместник
ръководител на летателен състав в „Т Д“ ЕАД. Като последните три месеца
7,8 и 9 месец на 2020 г. бях и ръководител на обучение на летателния състав.
Моите функции бяха да обучавам екипажите, кабинен и пилотски състав.
Познавам П. Ф.. П. Ф. пристигна, мисля август 2019 г., като командир на
1
самолет и аз трябваше да го обуча на Б, като това са моите преки задължения.
Полетите се възлагаха чрез една система, която се казва Леон, която трябваше
14 дни преди полета или преди всякаква ангажираност на състава да бъдат
информирани чрез системата Леон. Това е единствения начин, по който
ставаха тези възлагания на полети, а когато имаше проблеми по телефона
ставаха такива промени, някой не може да дойде, разболял се е, информира се
ръководител летателна операция и той имаше право да размества хората в Л,
т.е. да поставя нови хора. Това е единствената система, която работеше.
Пилотите имаха достъп до информацията на тази система. Имаха електронен
код, който всеки един от тях беше длъжен да бъде информиран, те са обучени
да работят с тази система и всеки се е разписал, че може да работи със
системата. Самолета летеше от М и те си летяха от там пилотите.
Свидетеля на въпроси на съда: Има три самолета, които бяха базирани в
И. Фирмата е единствено регистрирана в България. Взе регистрация и
самолетите се изнесоха в И. Пилотите живееха в И. Почти всички бяха
италианци, имахме двама българи, които живееха там на хотел. Пилотите
работят с предварително изработен график. В офиса идваха само като ги
викахме за някое обучение и единствено тогава идваха, когато ги викнем за
някой брифинг. Но те си живееха в И, българите живееха там на хотел в М и
те си знаеха графика. Ние от България нямаме нито един полет. Само
фирмата е регистрирана в България и самолетите работеха извън страната. Но
естеството на работа не налага физическо присъствие някъде. Те трябва да се
явят един час преди полета на мястото, където ги взима колата и ги закарва на
самолета. Това е стандартна процедура, един час преди полета и 30 минути
след полета, така се изчислява работното време на пилотите.
Свидетеля на въпроси на адв. П.: Такъв случай не знам П да е отказал
извършване на възложен му полет. Той е един от най – слънчевите
италиански добри пилоти, много хубав човек. Не знам за отказ от негова
страна и на други задължения. Да е липсвал на работното си място, аз не знам
за такова. Това става с рапорт, ако някой отсъства, дори стюардесите имаха
право да пишат рапорти до мен и К, до нас двамата, за да ни изясняват за
нередности. Примерно ако не се яви някой трябва да дойде рапорт, писмен
рапорт, защото това изисква страхотна организация и недай си боже да се
канселира полета. Нямаме докладван пилот включително и Ф..
Свидетеля на въпроси на адв. В: Януари 2020 г. - август 2020 г. бяха
паднали много полетите заради пандемията и трябва да имам справка.
Правихме полети, не сме прекъсвали, но епизодични имаше много екипажи,
които вече почнаха да се разпадат, знаете заради пандемията. Физически съм
работил само в България. Ходил съм на оглед в М. В периода Януари 2020 г. -
август 2020 г., мисля че не съм ходил до И. Един път ходих на одит и бях
точно на П на полета. Той беше капитан. П. Ф. беше перфектен капитан. Аз
ви казвам, че не си спомням на коя дата дали наистина е летял, трябва да
отворя справката за да видя. Наблюденията ми за него, защото всички пилоти
които идват при мен на тренажора аз ги разпитвам, защото това е част от
моята работа. Как се справя този капитан или обратното капитаните също
казват: обърнете внимание на този втори пилот, той не може някои неща, аз
2
трябваше да засиля моята дейност, защото ги обучавах на тренажор в
България. По този начин имам тази информация, аз не съм летял с него, за да
Ви кажа непрекъснато. За този период ми е трудно да ви кажа дали съм го
виждал в офиса в София. В този период с всички комуникирах. Летят не
летят, на всеки 6 месеца те трябва да минат тренажор, за да им оформя
документите, лиценза. В тази насока иначе лично да са идвали при мен,
нямам спомен. Пилотите се уведомяват за полети 14 дни по рано, в случай че
няма с месеци полети, пилотите нямаха никакъв ангажимент, те си знаят, че
трябва да си проверят Л и да видят дали летят. Ако имат някакви съмнения
или имат планирани други техни неща се обаждаха, за да бъдат заменени.
Идваха в София единствено на тренажори, имам график, документи. Всички
минаваха на подготовка на тренажорите, които всъщност не бяха напуснали.
П. Ф. е един от тези, който стоя до последно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
Съдът УКАЗВА на свидетеля, че за явяването му в днешното съдебно
заседание е внесен депозит.
Свидетелят: Желая да се ползвам от внесения за явяването ми депозит.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на свидетеля,
О П Р Е Д Е Л И:
На Т. Г. П. да се изплати възнаграждение за явяването му в днешното
съдебно заседание в размер на 15 лв., внесен от ищеца депозит, за което се
издаде РКО.
АДВ. В: Не водя свидетел.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля да уважите изцяло предявените искове. Моля за срок за
писмена защита. Претендираме разноски, за които представям списък.
3
АДВ. В: Моля да отхвърлите иска по съображения изложени в
писмения отговор. Предявения иск е за реалния отработен труд, а не за
компенсация при престой. Смятам, че този иск не беше доказан. Моля за срок
за писмена защита. Претендирам разноски, за които представям списък.
АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени бележки в
2 - седмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Съдебното заседание приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4