№ 27708
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110115424 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. П. И., чрез адв. Я. П.,
срещу „**********“ ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове,
както следва: иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в общ размер на 925 лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение
за периода от 24.03.2021 г. до 10.05.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно
основание чл. 150, вр. чл. 262 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в
общ размер на 309,52 лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за положен
извънреден труд в периода от 30.04.2021 г. до 03.05.2021 г., включително, и на 06.05.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 215 КТ, вр. чл. 31, ал. 1 от
Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина (НСКСЧ) за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 2730 лева, представляваща
неизплатени командировъчни пари за периода от 25.03.2021 г. до 09.05.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 261 КТ, вр. чл. 8 от Наредбата за
структурата и организацията на работната заплата за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в общ размер на 77,38 лева, представляваща неизплатено допълнително
трудово възнаграждение за положен нощен труд през периода от 25.03.2021 г. до 09.05.2021
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 285, ал. 1 КТ, вр.
чл. 2, ал. 1, т. 3 и ал. 2, т. 1 и т. 4 от Наредба № 11 от 21.12.2005 г. за определяне на
условията и реда за осигуряване на безплатна храна и/или добавки към нея, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 84 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за храна, дължимо поради специфичния характер на
положения труд, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда
1
до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 92,86, представляваща
непогасен остатък от дължимо обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 3 дни
за 2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че през процесния период между страните съществувало
валидно трудово правоотношение, по силата на което ищецът приел да изпълнява
длъжността „шофьор на товарен автомобил (международни превози“) в ответното
дружество, при основно месечно трудово възнаграждение в размер на 650 лева.
Непосредствено след сключване на трудовия договор ищецът бил командирован в гр.
Херстал, Белгия. На 10.05.2021 г. на работника била връчена Заповед № 00198/10.05.2021 г.
за прекратяване на трудовото му правоотношение, считано от същата дата. Останали обаче
дължими трудово възнаграждение, допълнително възнаграждение за положен извънреден
труд, командировъчни пари, допълнително възнаграждение за храна и обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск. Моли съда да постанови решение, с което да уважи
изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „**********“
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез адв.
С. К.. Процесуалният представител оспорва изцяло предявените искове като недопустими, а
в условията на евентуалност – като неоснователни. Възразява, че за периода на
командироването му ищецът получил всички дължими суми за командировъчни, за работа
на официални празници, за нощен труд, както и договореното трудово възнаграждение,
определени съгласно сключения между страните трудов договор, командировъчните
заповеди и приложимите нормативни актове. При прекратяване на трудовото
правоотношение между страните на ищеца било заплатено и дължимото му обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да
отхвърли изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски,
включително за заплатено адвокатско възнаграждение.
Страните не спорят, че между тях през процесния период съществувало валидно
трудово правоотношение, възникнало по силата на трудов договор № 152 от 24.03.2021 г.;
че ищецът изпълнявал длъжността „шофьор на товарен автомобил (международни превози“)
в ответното дружество, с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 650 лева,
както и обстоятелството, че трудовият договор с ищеца бил прекратен със Заповед № 00198
от 10.05.2021 г. на основание чл. 71, ал. 1 КТ в срока за изпитване, считано от 10.05.2021 г.
Съдът намира, че тези обстоятелства не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. че през периода от 25.03.2021 г. до 09.05.2021 г., вкл., бил командирован в гр.
Херстал, Белгия, където е изпълнявал трудовите си задължения;
2. размера на дължимите и неизплатени трудови възнаграждения и командировъчни
2
пари за исковия период;
3. полагането на извънреден труд в периода от 30.04.2021 г. до 03.05.2021 г.,
включително, и на 06.05.2021 г., както и на нощен труд през периода от 25.03.2021 г. до
09.05.2021 г., вкл.;
4. осъществяване на твърдените нормативни предпоставки за възникване на
задължение за работодателя да му предоставя безплатна храна и/или добавки към нея, а
именно: работа при среднодневни температури под +10 °С и над +30 °С през повече от
половината от максимално установеното с Кодекса на труда работно време; че е бил
ангажиран в предприятието преди/след установеното работно време с продължителност не
по-малка от два часа; че е работил в отдалечени обекти без възможности за ползване на
заведения за хранене, както и размера на дължимото му обезщетение;
5. размера на неплатеното обезщетение за неизползван платен годишен отпуск;
6. всички други факти, на които основава своите искания и възражения.
В тежест на ответника е да докаже всички факти, на които основава своите искания
или възражения, включително че е заплатил на ищеца всички дължими по трудовото
правоотношение суми.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства и да бъде
задължен ответникът на основание чл. 190, ал. 1 ГПК да представи картата от дигиталния
тахограф на управлявания от ищеца товарен автомобил през исковия период. Неоснователно
е искането, направено в исковата молба, за задължаване на ответника да представи трудовия
договор на В. И. и заповедта за командироване, тъй като същите са приложени към отговора
на исковата молба. По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с
поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание. Следва да бъдат приети приложените към отговора на исковата молба писмени
доказателства и да бъде уважено доказателственото искане на ответника за допускане до
разпит на двама свидетели при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание
за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в
общ размер на 925 лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода от
24.03.2021 г. до 10.05.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
3
150, вр. чл. 262 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на
309,52 лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за положен извънреден труд
в периода от 30.04.2021 г. до 03.05.2021 г., включително, и на 06.05.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 215 КТ, вр. чл. 31, ал. 1 от
Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина (НСКСЧ) за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 2730 лева, представляваща
неизплатени командировъчни пари за периода от 25.03.2021 г. до 09.05.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 261 КТ, вр. чл. 8 от Наредбата за
структурата и организацията на работната заплата за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в общ размер на 77,38 лева, представляваща неизплатено допълнително
трудово възнаграждение за положен нощен труд през периода от 25.03.2021 г. до 09.05.2021
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 285, ал. 1 КТ, вр.
чл. 2, ал. 1, т. 3 и ал. 2, т. 1 и т. 4 от Наредба № 11 от 21.12.2005 г. за определяне на
условията и реда за осигуряване на безплатна храна и/или добавки към нея, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 84 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за храна, дължимо поради специфичния характер на
положения труд, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 92,86, представляваща
непогасен остатък от дължимо обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 3 дни
за 2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума.
СТРАНИТЕ НЕ СПОРЯТ че между тях през процесния период съществувало
валидно трудово правоотношение, възникнало по силата на трудов договор № 152 от
24.03.2021 г.; че ищецът изпълнявал длъжността „шофьор на товарен автомобил
(международни превози“) в ответното дружество, с основно месечно трудово
възнаграждение в размер на 650 лева, както и обстоятелството, че трудовият договор с
ищеца бил прекратен със Заповед № 00198 от 10.05.2021 г. на основание чл. 71, ал. 1 КТ в
срока за изпитване, считано от 10.05.2021 г. Посочените обстоятелства НЕ СЕ НУЖДАЯТ
ОТ ДОКАЗВАНЕ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. че през периода от 25.03.2021 г. до 09.05.2021 г., вкл., бил командирован в гр.
Херстал, Белгия, където е изпълнявал трудовите си задължения;
2. размера на дължимите и неизплатени трудови възнаграждения и командировъчни
пари за исковия период;
3. полагането на извънреден труд в периода от 30.04.2021 г. до 03.05.2021 г.,
включително, и на 06.05.2021 г., както и на нощен труд през периода от 25.03.2021 г. до
4
09.05.2021 г., вкл.;
4. осъществяване на твърдените нормативни предпоставки за възникване на
задължение за работодателя да му предоставя безплатна храна и/или добавки към нея, а
именно: работа при среднодневни температури под +10 °С и над +30 °С през повече от
половината от максимално установеното с Кодекса на труда работно време; че е бил
ангажиран в предприятието преди/след установеното работно време с продължителност не
по-малка от два часа; че е работил в отдалечени обекти без възможности за ползване на
заведения за хранене, както и размера на дължимото му обезщетение;
5. размера на неплатеното обезщетение за неизползван платен годишен отпуск;
6. всички други факти, на които основава своите искания и възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава своите
искания или възражения, включително че е заплатил на ищеца всички дължими по
трудовото правоотношение суми.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер. В случай че страните постигнат съгласие за
доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ответника най-късно в първото по
делото съдебно заседание да представи картата от дигиталния тахограф на управлявания от
ищеца товарен автомобил през исковия период.
УКАЗВА на ответното дружество, че при непредставяне на изисканите документи в
срок, на основание чл. 161 ГПК с оглед обстоятелствата по делото съдът може да приеме за
доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
ДОПУСКА изслушване на двама свидетели на ответника при режим на довеждане в
първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за задължаване на
ответника на основание чл. 190, ал. 1 ГПК да представи трудовия договор на В. И. и
заповедта за командироване
По доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
с поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 09.11.2022 г. от
5
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта за доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание да оспори истинността на представените от ответника писмени доказателства,
както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с
направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6