Решение по дело №514/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 216
Дата: 29 май 2024 г.
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20241320200514
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 216
гр. В., 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20241320200514 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалван е издаден Електронен фиш на ОДМВР В., серия К
№ 7334392, с който е наложено административно наказание глоба в размер на
300 лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, на Т.
Л. К., ЕГН: **********, гр. В., ул. „В.К.“, № 6, ет. 1, ап. 47, за нарушение по
чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП, извършено на 14.04.2023 г. в 11,56 ч. в
обл. В., , републикански път II-11, км. 21+677, посока на движение от гр. М.
към гр. В., при ограничение на скоростта 40 км/ч, въведено с пътен знак В 26,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство ATCC /ARH
CAM S1/, радар идент. №120cc6a, клип № 0067044, за превишаване на
разрешената скорост с 32 км/ч., при управление на МПС „Пежо 307“ с рег.
№ ВР9881ВТ.
Жалбоподателят в депозираната жалба желае да бъде отменен
обжалваният електронен фиш. В съдебно заседание, редовно и своевременно
призован, същият не се явява.
Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание, не
изпраща процесуален представител.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
1
и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за
установено следното:
Съдържащите се по делото доказателства, включително и
фотоизображението на заснемането движението на лекия автомобил,
изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на
одобрените за използване типове средства за измерване към Български
институт по метрология , сочат категорично към несъмнено единствения
възможен извод, че административното нарушение, състоящо се в движение
над максимално допустимата скорост за движение в населено място, е
извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в обжалвания
електронен фиш време и място.
Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189,
ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени териториалната структура
на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, посока на движение, датата, точният час на
извършване на нарушението, марка, модел и регистрационния номер на
моторното превозно средство, регистрираният собственик на моторното
превозно средство, описание на нарушението – превишена скорост при
ограничение на скоростта от 50 км/ч за населено място, техническото
средство, нарушената разпоредба, размерът на глобата, срокът, сметката и
мястото на доброволното и заплащане.
Мястото на контрол на действие и обсег на автоматизираното
техническо средство, мобилна система за видеоконтрол, е вписано в докладна
записка за използването му от 14.04.2023 г.
От приложения по делото протокол за проверка на мобилна система за
видеоконтрол , се установява по безспорен начин годността на техническото
средство, с което е била измерена скоростта на управлявания в нарушение на
чл.21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДВП автомобил.
В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е била
измерена скорост на движение на автомобила от 75 км./ч. след приспаднат
толеранс. Във фиша установената скорост на движение на автомобила е
вписана, че е 72 км./ч., тъй като са премахнати 3% от заснетата скорост като
възможна грешка от ± 3%, като толеранс за водача.
По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в
2
конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба
на чл. 182,ал. 2, т. 4 от ЗДВП – при превишаване на максимално определената
скорост за движение– глоба в размер на 300 лв., какъвто и размер е определен
и с обжалвания фиш.
Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се
потвърди като законосъобразен и обоснован.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш на ОДМВР В., серия К № 7334392, с
който е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева на
основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, на Т. Л. К., ЕГН:
**********, гр. В., ул. „В.К.“, № 6, ет. 1, ап. 47, за нарушение по чл. 21, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от ЗДвП, извършено на 14.04.2023 г. в 11,56 ч. в обл. В., ,
републикански път II-11, км. 21+677, посока на движение от гр. М. към гр. В.,
при ограничение на скоростта 40 км/ч, въведено с пътен знак В 26,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство ATCC /ARH
CAM S1/, радар идент. №120cc6a, клип № 0067044, за превишаване на
разрешената скорост с 32 км/ч., при управление на МПС „Пежо 307“ с рег. №
ВР9881ВТ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3