№ 2282
гр. Варна, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Миглена Н. Маринова
като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
20213110107884 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен от ищецът ИВ. СТ. ИВ.
**********, с адрес: с.*****, общ.*****, чрез адвокат Й.Ч. АК Варна, със съд.адрес:
гр.***** срещу ответника СТ. АНГ. СТ. ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.„*****,
иск с правно основание чл.45 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати в полза на
ищеца сумата в размер на 500,00лв., представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на ламаринена ограда, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на увреждането - 10.05.2020г. до окончателно
изплащане на вземането.
Претендират се разноските и адвокатско възнаграждение.
Посочена е че се претендира сумата да се изплати чрез пощенски запис.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения,
изложени в обстоятелствената част на исковата молба: Според изнесеното в исковата
молба, отв.СТ. АНГ. СТ. е съсед на ищеца в с.*****. На 10.05.2020г., привечер ответникът,
без да е бил провокиран по никакъв начин, започнал да обижда ищеца и неговата майка. В
следващия момент, викайки, се сочи, че ответникът е започна да удря твърд предмет
оградата, която е от ламарини, които започнали да се изкривяват и дупчат. Ищецът е
помолил ответника да спре да уврежда оградата и да го заплашва, но ответника се сочи, че
не е преустановил тези си действия, поради което ищеца е позвънил на тел. 112.
Пристигналите полицаи се излага, че са преустановили действията на ответника и го
предупредили с протокол. Според ищецът, в резултат на действията на ответника, са му
били нанесени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на ламаринената ограда, в
1
размер на 500.00лв. Излага, че за случая е било образувано чнд № 11/2021 г. по описа на РС-
***.
Предвид изложеното, ищецът сезира съд с искане за положително произнасяне по
предявената искова претенция.
Ответникът СТ. АНГ. СТ. ЕГН ********** , в срока по чл.131 от ГПК, не е депозирал
отговор на исковата молба.
В с.з. ответникът отправя искане за отхвърляне на исковата претенция, като оспорва
увредената ограда да е собственост на ищеца.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Видно от показанията на св.***** ЕГН **********, без дела и родствени връзки със
страните, същия разпитан по искане на ищцовата страна, сочи че знае за случая, настъпил на
10.05.2020г., от ищеца, който е негов съсед. Сочи, че е видял надупчената ограда, като по
негов съвет ищеца е позвънил в полицията за случилото се. Свидетелства, че между имотите
на ищеца и ответника, ищеца е построил навес, който след това продължил с няколко листа
ламарина, като именно тази ламарина е била надупчена от ответника, на което конкретно
действие той не е бил пряк очевидец.
По делото от представен протокол №215 от 20.09.2021г./л.60-64/, се установява, че по случая
на 10.05.2020г. е било образувано по тъжба на ищеца и на *****, нчхд№11/2021г. по описа
на РС-***.
Видно от сведение, дадено на 05.10.2020г. от СТ. АНГ. СТ. ЕГН **********/л.65-66/, същия
сам потвърждава, че на 10.05.2020г., при възникнал конфликт между него и ищеца за
премахване на построения от ищеца на границата с имота на ответника навес, е нанесъл
няколко удара по процесните ламарини.
По делото е приета съдебно-оценителна експертиза, изготвена от вещото лице Б.А./л.53-54/,
видно от заключението по която, което съда кредитира като компетентно дадено и
обосновано, е че стойността на причинените имуществени вреди към датата на извършване
на деянието на 10.05.2020г. възлиза на 456,36лв. с ДДС.
Вследствие на приобщените към доказателствения материал съвкупни доказателства, съдът
намира, че по делото се установява, че на 10.05.2020г. ответникът СТ. АНГ. СТ., е нанесъл
удари върху оградата на имота на ищеца в с.*****, общ.*****, вследствие на които на
ламарините на тази ограда са нанесени материални увреждания, възлизащи на 456,36лв. с
ДДС.
Предвид изложеното, съдът намира, че въз основа на съвкупния събран по делото
доказателствен материал ищецът успява да докаже в производството по делото наличието
на следните факти: извършено от ответника противоправно деяние, чиято пряка и
2
непосредствена последица са настъпилите за ищеца и претендирани имуществени вреди,
т.е. всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, с изключение на
вината, която на основание чл.45, ал.2 от ЗЗД се предполага до доказване на противното.
Твърдяното от ищеца виновно и противоправно поведение на ответника на процесната дата,
се установява несъмнено от приобщените протокол №215 от 20.09.2021г./л.60-64/ за
разглеждане в с.з. на образувано по тъжба на ищеца и на ***** нчхд№11/2021г. по описа на
РС-***, както и от дадени на 05.10.2020г. в хода на извършвана предварителна проверка по
преписка вх.№11910/2020г. на РП-Варна сведения от СТ. АНГ. СТ. ЕГН **********/л.65-
66/.
Съдът, като съобрази съвкупния доказателствен матириал, намира, че за обстоятелствата,
формиращи елементите на фактическия състав на основанията на претенцията по чл.45 от
ЗЗД, ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му, а
допусната съдебно-оценителна експертиза установява стойността на настъпилите
увреждания на имуществото на ищеца. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата
обуславят извода за основателност на претенцията в размера, установен посредством
проведената по делото СОЕ.
По разноските:
Постановеният правен резултат, обуславя основателност на искането на ищцовата страна за
присъждане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК на направените от ищцовата страна съдебно-
деловодни разноски, съгласно представения по делото списък на разноските по чл.80 от
ГПК/л.70/, представен по делото, за които са представени доказателства за заплащането им.
С оглед на изложеното, съдът намира,че следва да бъдат присъдени направените от ищеца в
настоящото производство разноски, за които са налице доказателства за извършването им в
общ размер на 453,40лв., формирани като сбор от следните суми: 300,00лв. за адвокатско
възнаграждение, 51.50лв. за заплатена д.такса, 101.90лв. за депозит за СОЕ, като същите
следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.45 от ЗЗД, ответникът СТ. АНГ. СТ. ЕГН **********,
с адрес: гр. Варна, ул.„*****, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ищеца ИВ. СТ. ИВ.
**********, с адрес: с.*****, общ.*****, сумата от 456,36лв., представляваща обезщетение
с ДДС за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на ламаринената
ограда на имота на ищеца, находящ се в с.*****, общ.*****, резултат на неправомерни
действия на ответника, извършени на 10.05.2020г. и изразяващи се в нанасяне на удари
върху оградата на имота на ищеца в с.*****, общ.*****, от които тази ограда е била
изкривена и надупчена, ведно със законната лихва върху посочената главница, считано от
датата на увреждането - 10.05.2020г. до окончателно изплащане на вземането, КАТО
3
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна исковата претенция за присъждане на горницата над
присъдената сума от 456,36лв. до претендираната с исковата молба сума на обезщетение от
500.00лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, СТ. АНГ. СТ. ЕГН **********, с адрес:
гр. Варна, ул.„*****, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ИВ. СТ. ИВ. **********, с адрес:
с.*****, общ.*****, сумата в общ размер от 453,40лв., представляваща сбор от съдебно-
деловодни по настоящото дело, както следва: 300,00лв. за адвокатско възнаграждение,
51.50лв. за заплатена д.такса, 101.90лв. за депозит за СОЕ
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок,
считано от съобщаването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му, на основание чл.7 ал.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4