№ 1383
гр. Сл., 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниСтефка Н. Султанова
заседатели:Щилиян В. Т.
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200622 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от Районен прокурор К.
К..
Подсъдимият Н. Т. В., редовно призован, чрез Началника на Затвора
– град Б. се явява лично и с адв. Т. Ч. от АК – град Сл., служебен защитник
назначен от досъдебното производство.
Пострадалата пореден № 4, редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме
конституирате като частен обвинител. Нямам претенции тъй като всичко ми
се върна.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
1
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че делото
може да се разгледа по съкратеното съдебно следствие в случай, че
защитника и подзащитния проявят желае.
АДВ. Ч.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК
- съкратено съдебно следствие. Моя под призована всички факти в
обстоятелствената част на обвинението и нак процес да не събира повече
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
2
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Н. Т. В. роден на
30.05.2002 г. в гр. К., с адрес: гр. Сл., ул. „Кара Кольо“ № 129, български
гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН **********
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Ч.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам правата си. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето Н. Т. В. за извършено от
него престъпление по чл. 194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК за това, че: На
неустановена дата от началото на м. февруари 2022 г. до 08.02.2022 г. в
гр.Сл., в условията на продължавано престъпление, от частен дом № 27,
находящ се на ул. „Преображенска”, отнел чужди движими вещи - 24 бр.
бутилки ракия „Б. 63”, 1 бр. кафе машина „KRUPS”, 1 бр.кафе машина
„PROLUX”, 10 бр. детски одеала за новородени, 1 бр. лилава покривка за
спалня, 1 бр. кремаво на цвят одеало, 1 бр. горна част на пеньоар, 1 бр. сак от
плат с ципове, 1 бр. детски комплект блуза с клинче в розово, със звездичка
отпред, 1 бр. детска бяла плетена блуза, 1 бр. д. клин черен, 1 бр. д. блуза, с д.
4
ръкави, сива с чудовище, 1 бр. д.блуза с д.ръкави, синя с чудовище, 1 бр.
д.блуза с д.ръкав, сива с цветен надпис отпред, 2 бр.д. блузи с д.ръкави, в
раета, с котва и надпис, 1 бр. д. плетена блуза с качулка, бяло-синя на цвят с
надпис отпред „98”, 1 бр. д.блуза с д.ръкав, бяла на цвят, с мотор, 1 бр. д.
плетена блуза, тъмно синя с елен, 1 бр. д.плетена блуза, бяла на цвят с жълти
раета, с детска глава, 1 бр. детска риза с д.ръкав, бяла със сини точки, 1 бр.д.
риза, синя на цвят с д.ръкав, 1 бр. д. долнище на анцунг, сиво с зелена
емблема и надпис „Адидас”, 2 бр. д. дънки, сини на цвят, 1 бр. д. панталони,
тъмно сив с емблема на левия крачол, 1 бр. д. къси панталони, зелени на цвят,
всичко на обща стойност 861,76 лева, от владението и собственост на Г. В. Г.
от гр.Сл., и от частен дом № 167, находящ се на ул.„Кара Кольо”, отнел
чужди движими вещи - 1 бр.куверта и 1 бр.килим, на обща стойност 34,00
лева, от владението и собственост на Р. Д. Д. без тяхното съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194 ал. 1,
вр. чл.26 ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Ч.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях. Представям и моля да
приемете актуална справка за съдимост на лицето Н. Т. В. издадена на
19.07.2022 година.
АДВ.Ч.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства. Не се противопоставям.
5
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства. Не се противопоставям
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената актуална справка за съдимост на лицето Н.
Т. В. издадена на 19.07.2022 година.
На основание чл. 284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства по делото:
плик, съдържащ 1 бр. черна пластмаса (корпус) от кафе – машина „Крупс“ с
№ 0036623.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях.
АДВ.Ч.: Нямам възражения по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам възражения по тях.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, поддържам
повдигнатото обвинение срещу В. по чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК. Делото
се гледа по реда на съкратеното следствие. Въз основа на събраните
доказателства ще моля да признаете подсъдимия за виновен и му наложите
съответното наказание. Искам да отбележа, че първата присъда наложена на
В. е 2020 година като му е наложена „ПРОБАЦИЯ“, а след тази дата има още
4 деяния като периодите са септември, октомври 2021 година и януари,
февруари 2022 г., като последното е предмет на настоящия обвинителен акт.
Във всички тези влезли в сила съдебни актове са му наложени условни
наказания и всички деяния са извършени срещу собствеността. Деянията са
извършени почти всеки месец, поради което въз основа на събраните
доказателства предлагам да наложите на В. наказание за срок от една година
„Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим.
6
АДВ.Ч.: Уважаема Госпожо Председател и съдебни заседатели,
обвинението действително е доказано по категоричен и безспорен начин, но
не споделям становището на представителя на Районна прокуратура – град
Сл.. Моля ако признаете подсъдимия за виновен да бъдат отчетени като
смекчаващи отговорността обстоятелства неговите самопризнания в
досъдебното производство и настоящата фаза на наказателния процес, както и
относително ниската стойност на предмета на престъплението, а именно
896,00 лева малко над минималния размер на работната заплата за страната.
Ето защо, предлагам наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца
като при условията на чл.58а от НК, след неговото редуциране да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца като на
основание чл.66 ал.1 от НК, моля да отложите изтърпяването за срок от три
години.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля за
минимално наказание.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля за
минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7