№ 4398
гр. Варна, 25.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20223100501666 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 25226/28.10.2022 г., подадена от В. Л. Л. и И. Л. Л.,
чрез адв. К. К., в която е обективирано искане за допълване по реда на чл. 248 от ГПК на
решение № 1130 от 23.09.2022 г., постановено по в. гр. дело № 1666 по описа за 2022 г. на
ВОС в частта, имаща характер на определение,с което е оставена без уважение частна жалба
на Приморска Популярна Бизнес - Кооперативна организация. Претендират се присъждане
на разноски, представляващи адвокатско възнаграждение за защита в частното производство
пред ВОС.
В срока по член 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Приморска Популярна Бизнес -
Кооперативна Организация е изразила становище за неоснователност на молбата. Счита, че
не е налице правен интерес от претенцията, тъй като с подаването на отговор не е
осъществена същинска защита.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата е депозирана в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по
следните съображения:
Освен по основния спор, пред ВОС се е развило и частно производство по частна
жалба на Приморска Популярна Бизнес - Кооперативна организация срещу определение №
457 от 08.06.2022 г. по гр. дело № 302/2021 г. по описа на ПРС, с което на основание чл. 248
от ГПК е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на постановеното
по делото на Провадийския районен съд решение. Молителите, чрез адв. К. са подали
отговор, към който са приложили договор за правна защита и съдействие, който видно от
съдържанието има характер и на разписка за извършено плащане на уговорения хонорар от
300 лева. Отправили са искане за тяхното възстановяване.
1
С решение № 1130 от 23.09.2022 г., постановено по в. гр. дело № 1666 по описа за
2022 г. Варненският окръжен съд се е произнесъл включително по частната жалба на
Приморска Популярна Бизнес - Кооперативна организация, като я е оставил без уважение,
без да се произнесе по претенцията за разноски, сторени в частното производство от В. Л. Л.
и И. Л. Л..
Правилно ВОС не е присъдил разноските, представляващи адвокатско
възнаграждение за защита по частната жалба на Приморска Популярна Бизнес -
Кооперативна организация. В производство, с което не се решава спор по същество и което
няма самостоятелен характер, а съпътства основния спор, каквото е това по чл. 248 от ГПК,
разноски не се присъждат. Този извод се налага по аргумент от разпоредбата на чл. 248, ал.
3 от ГПК, предвиждащ, че определението за разноските може да се обжалва по реда, по
който подлежи на обжалване решението по делото. Отделно от това в производството
относно дължимостта и размера на разноските не се допуска кумулиране на нови
задължения за разноски и разпоредбата на чл. 81 ГПК не намира приложение (в този смисъл
и определение № 489 от 17.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3926/2017 г. на IV г.о. ВКС, определение
№ 933 от 17.09.2018 г. по ч. гр. д. № 2845/2018 г. на IV г.о. ВКС)
С оглед изложеното настоящият състав на ВОС намира, че не е налице основание за
допълване на решението в частта, имаща характер на определение, с което е оставена без
уважение частна жалба на Приморска Популярна Бизнес - Кооперативна организация, а
молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 25226/28.10.2022 г., подадена от В. Л. Л.
и И. Л. Л., чрез адв. К. К. с искане за допълване по реда на чл. 248 от ГПК решение № 1130
от 23.09.2022 г., постановено по в. гр. дело № 1666 по описа за 2022 г. на ВОС в частта му,
имаща характер на определение, с което е оставена без уважение частна жалба на
Приморска Популярна Бизнес - Кооперативна организация.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис
от същото, с частна жалба пред Върховния касационен съд, по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2