№ 336
гр. Шумен, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
и прокурора Д. Арк. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно
дело № 20253600200520 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Н. А. Х., нередовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен
прокурор Д..
В съдебната зала се явява и адвокат П. А. А. от ШАК.
Предвид обстоятелството, че засегнатото лице лице е нередовно призовано, което се
установява от приложената докладна записка изпратена от РУ – Шумен, че лицето не
пребивава на адреса в село Черна, община Хитрино, както и докладна записка от съдебен
секретар при ШОС, от която е видно, че лицето не пребивава и на постоянния си адрес в
село Сини вир, ще следва на същия да бъде предоставена правна помощ.
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Н. А. Х. - адвокат П. А. А.
от АК – Шумен, която да осъществи процесуалното му представителство в настоящото
производство.
Прокурорът: Няма пречка. Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. А.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изпратено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия (на български
език) и приложения акт, с който е наложена финансовата санкция на засегнатото лице (на
нидерландски език).
Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население“, съдържаща
данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.
Съдът докладва служебно изисканата Справка за официалния фиксинг на БНБ и
валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към датата на постановяване
на съдебното решение – 17.02.2025 г., както и за равностойността на 310.00 евро към същата
дата.
Съдът докладва Докладна записка от деловодител в ШОС относно проверка за
лицето Н. А. Х. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на
финансова санкция за същото деяние.
Съдът докладва Справка № 51 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-
07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата
15.09.2025 г.
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. А.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции (на български език) и приложения акт, с който е наложена
финансовата санкция на засегнатото лице (на нидерландски език).
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, служебно изисканите: Справка
2
от НБД „Население”, Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса
на еврото спрямо българския лев към датата на влизане в сила на съдебното решение –
17.02.2025 г., за равностойността на 310.00 евро към същата дата, Докладна записка от
деловодител в ШОС относно проверка за лицето Н. А. Х. за постановено или приведено в
изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, както и Справка
№ 51 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за
актуално състояние на трудовите договори към дата 15.09.2025 г.
Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Окръжен съдия, аз моля финансовата санкция да
бъде приета от съда и изпратена на НАП. Очевидно от представените, от властите в
Нидерландия материали е видно, че се касае за извършено нарушение от страна на
заинтересованото лице по тамошния нормативен акт регламентиращ движението по
пътищата. Не е изтекла предвидената в българското законодателство давност, която да
възпрепятства приемането и изпълнението на тази финансова санкция, а също така тя е и
над законоустановения съгласно законодателството ни размер. По тази причина, аз моля да
бъде изпратена на НАП за събиране.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че представените доказателства по
делото, от тях безспорно е налице наличие на наложена финансова санкция от несъдебен
орган във връзка с постановеното решение, влязло в законна сила март месец тази година.
Споделям становището на Окръжна прокуратура, че не са налице правоизключващи
предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС. В този смисъл
предоставям на съда да реши, тъй като обективно не са представени доказателства, на
основание на които да бъде оставено без уважение направеното искане по съответния
надлежен ред. Безспорно е, че санкционираното лице е български гражданин, предвид
направените справки служебно от съда. Настоящият адрес е в село Черна, т.е.
изпълняващата държава е нашата държава. С оглед разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от
ЗПИИАКОРНФС, действително считам, че нашият съд е компетентен да разгледа искането
и с оглед данните от решението, считам, че не са налице предпоставки да бъде постановено
неизпълнение на същото, тъй като самият акт е връчен по надлежен ред, не е обжалван в
законния седмичен срок и същото решение е влязло в законна сила, както казах. Давността
на решението не е изтекла, наложената финансова санкция в размер на 310.00 евро е по-
3
голяма от минималния предвиден в ЗПИИАКОРНФС минимум от 70.00 евро. Деянието
представлява нарушение по българското законодателство, с оглед на което считам, че не са
налице основания за непризнаване на влязлото в сила решение на несъдебен орган на
страната Нидерландия. Моля на това основание да бъде признато решението, като бъде
наложена финансова санкция в размер на 310.00 евро на лицето Н. А. Х..
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и
сроковете за неговото обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4