№ 9087
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110142845 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: СТОЛИЧЕН ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ ЕАД – редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. М. Н. - редовно уведомен чрез особен
представител адв. П., не се явява, за него се явява адв. П. - особен
представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 105025 от 26.05.2022 г., от
пълномощника на ищеца, за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 118471 от 09.06.2022 г. на
особения представител на ответника - адв. П..
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Запознат съм с материалите по делото. Запознат съм с проекта
за доклада. Оспорвам исковата молба, в частта в която СГС е върнал делото
за ново разглеждане. Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам
отговора на исковата молба на предишния особен представител. Нямам
искане за събиране на доказателства, както й няма да представям такива. По
направеното искането за експертиза, заявил съм, че същата не отговаря на
1
изискванията на закона, като моля да задължите ищеца да посочи по пера
исковата претенция, още повече, че вече има такава назначена.
Докладва делото съгласно определение от 02.11.2021 г.
Намира, че ще се ползва от събраните по делото доказателства, и не се
налага изслушването на нова експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искова. Намирам, че същите са недоказани, както по основание
така и по размер. Не са налице изложеното обстоятелства в исковата молба.
Както стана ясно, доверителят ми е продължил да ползва имота след като
договорът е бил изтекъл, като намирам че ищеца не е доказал нанесените му
вреди, така и консумативните му разходи.
Съдът
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител в размер на
внесения на 21.01.2022 г., депозит в размер на 300 лева, за което ще му се
издаде 1 брой РКО.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2