№ 28711
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110139626 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318-чл. 329 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на чл. 312 от ГПК, съдът
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2024 година
от 09.30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за
изслушване по реда на чл.59, ал.6 от СК и да представят доказателства за доходите си за
едно година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предявени са искове от В. Г. И. срещу Д. К. И. за развод с правна квалификация чл.
44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК, съединен обективно с небрачен иск с правна
квалификация чл. 59, ал. 2 от СК – за упражняване на родителски права, определяне на
режим на лични отношения с неотглеждащия родител.
Предявени са насрещни искове от Д. К. И. срещу В. Г. И. с правна квалификация чл.
44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 1 и ал. 3 от СК, съединен обективно с небрачни искове с правна
1
квалификация чл. 59, ал. 2 от СК – за упражняване на родителски права и определяне на
режим на лични отношения с неотглеждащия родител, по чл. 143 СК – за издръжка на
непълнолетната К., считано от датата на депозиране на исковата молба в размер на 400 лева
месечно, по чл. 149 СК – за издръжка на непълнолетната К. за периода 02.10.2022 г. –
01.10.2023 г. в размер на 400 лева месечно, по чл. 56, ал. 1 СК.
Първоначалният ищец И. твърди, че с Д. И. са сключили граждански брак на
30.05.1997 г., като от брака имат две деца – Д. В.ов И., навършил пълнолетие, и К. В.ова И.,
непълнолетна, родена на 11.12.2008 г.. Твърди, че бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен, като отправя искане за неговото прекратяване. Отправя искане родителските
права да бъдат предоставени на майката спрямо непълнолетното дете да бъдат предоставени
на майката, при която да бъде определено местоживеенето, да бъде определен режим на
лични отношения с него. Не възразява семейното жилище да бъде предоставено за ползване
на майката, както и тя да запази брачното си фамилно име при желание. По отношение на
издръжката сочи, че същата следва да бъде в размер на 250 лева.
В срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от Д. К. И. и е
предявен насрещен иск. Твърди, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, като отправя
искане за неговото прекратяване по вина на съпруга В. И.. Отправя искане родителските
права да бъдат предоставени на нея, при която да бъде определено местоживеенето, да бъде
определен режим на лични отношения с бащата. Отправя искане семейното жилище да
бъде предоставено за ползване, както и да възстанови предбрачното си фамилно име К..
Навежда доводи, че необходимият размер за издръжка на непълнолетната е в размер на 400
лева месечно предвид нуждите на детето, като претендира посочения размер, считано от
02.10.2022 г..
В срока по чл. 131 ГПК ответникът по насрещния иск оспорва твърденията за
настъпване на дълбокото и непоправимо разстройство единствено по негова вина. Оспорва
размера на претендираната издръжка, както и основателността на иска по чл. 149 СК, като в
останалата част не оспорва исковете.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 и ал.
3 СК в тежест на всяка от тях е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава
твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, съответно за брачната
вина.
УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК следва да
2
докажат своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за детето, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от
майката, респ. от бащата.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че по иска с правно основание чл. 143 СК и
чл. 149 СК следва да докажат нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я
предоставя в претендирания размер.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че по иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК
следва да докажат, че имат жилищна нужда и че семейното жилище не може да се ползва
поотделно от съпрузите.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че по иска с правно основание чл. 53, ал. 1 СК
в нейна тежест е да докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на
данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи
се лица по отношение на двете страни за период от 02.10.2022 г. до момента на изготвяне на
справката.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца и ответник В. И. за установяване на фактите
относно твърдения за плащане на издръжка, посочени в доказателственото искане,
обективирано в в отговора на насщрената искова молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
свидетел при режим на довеждане от всяка от двете страни за установяване на останалите
фактите, посочени в доказателствените искания, като ОТХВЪРЛЯ искането на страните за
събиране на гласни доказателствени средства в останалата му част на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по
местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади актуални
социални доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да
бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на
3
жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето
Мартина, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост,
работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при
родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от
родителите му.
ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето К. В.ова И., родена на 11.12.2008 г., по реда
на чл.15, ал.1 ЗЗДет в насроченото открито съдебно заседание и УКАЗВА на ответника и
ищец Д. К. И. да осигури явяване на детето.
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на детето К. В.ова
И., да осигури присъствието на социален работник за датата на открито съдебно заседание,
във връзка с изслушване на същото от съда.
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене детето К. В.ова И.,
че тя следва да бъдат подготвени за изслушването им в съдебно заседание.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
4
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца по
насрещната искова молба – и препис от отговора на насрещната искова молба, който следва
да се разшие от делото, а същото да бъде преномеровано.
Указва на ищеците, че следват да се яват лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за
наличие на такава производството ще бъде прекратено.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6