П Р О Т О К О Л
2020 година град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 18 декември 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Ирена Иванова
Прокурор: Валерия Златева
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА
КИРЧЕВА
н.ч.д. № 1314 по описа за 2020 година по описа на ДРС
На именното повикване в 14:00
часа се явиха:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ Д.С.Д. – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, воден, представлява от адв. Д.М., назначена за служебен
защитник от предходно съдебно заседание.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Д-Р Т.Д.С. – редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, явява се.
ДОБРИЧКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор Златева.
Съдът докладва, че по
делото е приложена изготвена назначената в предходно съдебно заседание СПЕ.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на
делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
след като установи, че такива не постъпиха, след прочитане на експертизата, съдът
пристъпва към разпит на вещото лице, на което бе разяснена отговорността по чл.
291 от НК.
Съдът зачита заключението
на експертизата.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Т.Д.С. – със снета по делото самоличност. Известна ми е отговорността по чл. 291
от НК. Обещавам да дам вярно и точно заключение.
Поддържам така изготвената
експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице.
АДВ. М.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице.
Съдът по изготвената експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА заключението на вещото лице и го приобщава към доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение
в размер на 164,70 лева, което
следва да се изплати на вещото лице от бюджетните средства на съда.
Съдът,
запитва страните за други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Няма да сочим
други доказателства.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото
доказателства, а именно: Искане от „ЦПЗ „д-р П. Станчев ЕООД“ гр. Добрич по чл.
157 във връзка с чл. 154 от НК; Становище; Разпореждане от РП-Каварна; Молба от
Добринка Иванова Стоянова; Обяснение от Драгомир Георгиев Георгиев; Обяснение
от Гергана Стоянова Димитрова; СПЕ №82/2020 г. от д-р Т.С.;
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките по чл.157 от ЗЗ, с
оглед на което правя искане Д.С.Д. да бъде настанен в ЦПЗ гр. Добрич за срок от
45 дни за лице, за лице, което да дава информирано съгласие, следва да бъде
назначена неговата сестра.
АДВ. М.: С оглед заключенето на вещото лице и състоянието на лицето,
което представлявам считам, че следва да се уважи предложението за настаняване
на лицето в „ЦПЗ д-р Петър Станчев“ за срока посочен в експертизата и да се
назначи лице, което да дава информирано съгласие за неговото лечение, а именно
неговата сестра.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯ: Аз не съм болен. Не желая да се
лекувам.
Съдът, след като изслуша
последната дума на освидетелствания и съобрази събраните по делото
доказателства, установи от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото
е образувано по искане на управителя на ЦПЗ „Д-р П. Станчев” по чл. 157 от ЗЗ за постановяване на задължително стационарно лечение
по отношение на осв. Д.С.Д..
В съдебно заседание искането
се поддържа от представителя на държавното обвинение, защитникът на
освидетелствания поддържа направеното предложение.
Видно от заключението на
назначената, изготвена и приобщена към доказателствения материал СПЕ, че
освидетелстваният страда от Налудно разстройство. Липсва критичност към
болестните изживявания и поведение. Същият с поведението си е опасен както за
себе си,така и за останалите членове на обществото.
С оглед горното, съдът
приема, че така направеното искане за постановяване на задължително стационарно
лечение по отношение на освидетелствания Д.С.Д. е допустимо и основателно,
което следва да бъде проведено за срок от 45 дни в „ЦПЗ д-р П. Станчев“ ЕООД
гр. Добрич. Предвид обстоятелството, че освидетелстваният не е в състояние да
изразява информирано съгласие за лечението си съдът счита, че следва да бъде
назначена неговата сестра – Гергана Петкова.
Водим от горното и на
основание чл. 146, ал.1, т.1 от ЗЗ, съдът
Р Е Ш И:
№
ПОСТАНОВЯВА по отношение на освидетелствания Д.С.Д., ЕГН **********
*** провеждане на лечение в стационарни условия под контрола на психиатър от „ЦПЗ
д-р П. Станчев“ ЕООД гр. Добрич за срок от 45 /четиридесет и пет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ като лице, което да изразява информирано съгласие
за лечението му неговата сестра – Гергана Петкова.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред ДОС, като обжалването на спира изпълнението.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.10
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 18.12.2020
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Зв. Файл: 2020-12-18 14-05
Зв. Файл: 2020-12-15 11-20