№ 232
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110200994 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н. П., редовно призован, явява се лично. За него се
явява адв. СА - Адвокатска колегия - Пловдив, с пълномощно, представено
днес.
СРП, редовно призована, изпраща прокурор Д. Д..
СЪДЪТ докладва постъпили писмен отговор от ОПП-СДВР с
приложения, писмен отговор от ТД на НАП, писмен отговор от Агенция по
вписванията, актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм книжата преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително
заседание днес.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително
заседание днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително
заседание днес.
1
СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по л. к. № ХХХ:
П. Н. П., ЕГН **********, роден на ХХХ, в гр. София, българин,
българско гражданство, със средно образование, разведен, с постоянен адрес:
**********, настоящ адрес: ХХХ, неосъждан /реабилитиран/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в
Глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ покани участниците в разпоредителното заседание да вземат
отношение по въпросите, които се обсъждат по реда на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно
на Съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, за привличане на резервен съдия, назначаване на резервен
защитник, на вещо лице, преводач или преводач на жестов език, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
обвиняемия не е взета мярка за неотклонение и не считам, че са налице
основания за вземане на такава. Не е необходимо събиране на нови
доказателства и моля да се призоват лицата по обвинителния акт за
следващата дата.
2
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо Съдия, по въпросите, които се
разглеждат в разпоредителното заседание, делото е подсъдно на СРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и не е допуснато съществено отстранимо нарушение на правата
на подзащитния ми в досъдебното производство. Отчитайки волята на
подзащитния ми, по т. 4, моля да бъде дадена възможност за обсъждане на
параметри на споразумение с представителя на държавното обвинение. По
отношение на т. 5, не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник. Що се касае за мярката за процесуална
принуда, се придържам към становището на СРП за липса и няма основания
за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства и по
отношение на насрочване на производството, в случай че бъде постигнато
споразумение, делото да се насрочи за разглеждане незабавно, а при
непостигане на споразумение - да бъде насрочено за съдебно заседание по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен с това, което каза моят защитник.
С оглед изявлението на защитника Съдът дава 5 минути почивка.
В 16:50 часа, Съдът продължава разпоредителното заседание в
присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо Председател, между представителя
на СРП и подзащитния ми в качеството на подсъдим и защитата се постигна
споразумение. Желаем производството по настоящото дело да премине по
реда за одобряване на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм
ПРОКУРОРЪТ: Потвърждавам.
3
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от
НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно
на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка за законосъобразното провеждане на
досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а обвинителният акт отговаря на
предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и
на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен
стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето му не са допуснати очевидни фактически грешки, които налагат
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и
прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да
бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК „Решаване на делото със
споразумение“. В случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия, назначаване на резервен защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
На досъдебната фаза по отношение на подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение. Понастоящем съдът не констатира промяна в обстоятелствата
мотивирали това решение на ръководния орган в предходната процесуална
фаза. В този смисъл, няма основание към настоящия момент да бъдат
определяни ограничения върху правната сфера на подсъдимия.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали съгласие по
параметрите на споразумение, с което делото да бъде решено, при липса на
изрично ангажирани възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения, както и с оглед отсъствие на различни позиции по въпроса за
мярката за неотклонение, Съдът намира, че не би ограничил правата на нито
4
един от участниците в разпоредителното заседание в случай, че пристъпи към
незабавното разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда,
предвиден в глава ХХIХ от НПК.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 994/2025 г. по описа на
СРС, НО, 2 състав.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебната фаза на производството.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК „Решаване на делото със споразумение“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ.
СЪДЪТ разяснява отново правата на подсъдимия в настоящото
5
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на
съда, прокурора и секретаря. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитника при следните
параметри: наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието
изпълнение да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години,
глоба в размер на 190,00 лева, на основание чл. 55, ал. 2 и „Лишаване от право
на управление на моторно превозно средство“ за срок от 11 месеца, като бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право. По
отношение на разноските, доколкото не са представени доказателства за тях,
те не следва да бъдат посочвани в споразумението.
ЗАЩИТАТА: Това са параметрите на споразумението, които се постигнаха
между прокуратурата, подсъдимия и защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад на основание чл.276, ал.1 от
НПК от Председателя на състава и прочит на проектоспоразумението за
решаване на наказателното производство НОХД № 994/2025г. по описа на
СРС, НО, 2-ри състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
6
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля, да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.384 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към процедура по одобряване на споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
994/2025 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
Днес, 24.02.2025г., между Д. Д. - прокурор при СРП и адвокат СА -
ПАК, защитник на П. Н. П., на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК се
сключи настоящото споразумение, по силата на което:
П. Н. П., ЕГН **********, роден на ХХХ, в гр. София, българин,
българско гражданство, със средно образование, разведен, с постоянен адрес:
**********, настоящ адрес: ХХХ, неосъждан /реабилитиран/
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
7
На 22.11.2024 г., около 00:25 часа, в гр. София, по бул. „ Вардар“, с
посока на движение от бул. „Александър Стамболийски“ към бул. „Царица
Йоанна“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фиат“, модел „Крома“, с peг. №СВ 9454 ТЕ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,10 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта №817/22.11.2024г. на УМБАЛ “Света
Анна“-София АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия П. Н. П., ЕГН **********,
да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55,
ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК страните постигат съгласие
изтърпяването на така определеното наказание да бъде ОТЛОЖЕНО за срок
от 3 /три/ години.
Страните се споразумяват на подсъдимия П. Н. П., ЕГН **********, да
бъде наложено и кумулативно предвиденото наред с „Лишаване от свобода“
наказание „Глоба, чийто размер, на основание чл.55, ал.2 от НК, да бъде
определен на 190,00 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, т.7 от НК страните
постигат съгласие на подсъдимия П. Н. П., ЕГН **********, да бъде
наложено и кумулативно предвиденото наред с „Лишаването от свобода“
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК страните постигат съгласие да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 22.11.2024 г.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д./ /СА/
8
ПОДСЪДИМ:
/П. Н. П./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д. Д. и адвокат СА -
защитник на подсъдимия П. Н. П., ЕГН **********, споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 994/2025г. по описа на
СРС, НО, 2-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 994/2025г. по
описа на СРС, НО, 2-ри.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10