№ 341
гр. Кнежа, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20251430100511 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец А. И. А. – редовно призован, не се явява, но се представлява от
адв.С. Ш., с представено с ИМ пълномощно.
Ответник Г. Д. Г. – редовно призована, чрез проц. представител Т. Р., не
се явява и не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен
писмен доклад и дава възможност на страните да вземат становище по него.
Адв. Ш.: Не възразявам по доклада. Поддържам исковата молба. Моля да
бъде приет доклада на съда за окончателен.
Съдът намира, че следва да обяви изготвения по делото предварителен
писмен доклад за окончателен, като следва да бъдат приети представените с
ИМ писмени доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА изготвения с определение от 21.10.2025г. предварителен
писмен доклад за окончателен.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба
писмени доказателства по опис.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адв. Ш.: Няма да сочим други доказателства. Моля да приключи
съдебното дирене и да се произнесете с неприсъствено решение.
Съдът като взе предвид становището на процесуалния представител на
ищеца, при наличие на условията на чл.238 от ГПК, а именно: ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
и след като констатира, че: на страните са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебното
заседание, искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства, намира, че е налице основанието по чл. 239, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. Ето защо съдебното дирене следва
да бъде приключено и следва да се даде ход по същество на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. Ш.: Уважаема г-жо съдия, считаме, че са налице формалните
предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК. Ответникът е получил
препис от исковата молба, не е представил отговор на ИМ, не се явява и не се
представлява в днешното съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Указани са му последиците от
неспазване на срока за подаване на писмен отговор и от неявяването му.
Налице е също така и предпоставката на чл.239, ал. 1, т. 2 от ГПК, искът е
вероятно основателен, с оглед предоставените по делото доказателства, а
именно документи за собственост на ответника, сключен предварителен
2
договор, доказателство за заплатена цена за имота и в тази връзка ще ви моля
да постановите неприсъствено решение, с което да уважите иска. Не
претендираме разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законоустановения едномесечен срок.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3