О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е № 1068
09.07.2020
г., гр.
Пловдив
НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ- районен съдия при Районен съд- Пловдив, в
закрито заседание, проведено на девети юли, две хиляди и двадесета година, след като се запознах с
материалите по АНД № 3939/2020 г. по описа на РС- Пловдив, XXII- ри н.с., считам, че делото не подлежи на
разглеждане от РС-
Пловдив, като
производството по същото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са
следните:
В конкретния случай РС- Пловдив е сезиран с жалба вх. № 33234/ 18.06.2020г.
против глоба, наложена с фиш № ********** от 17.06.2020г., издаден от служител към с- р „Общинска полиция“ при ОД на
МВР- Пловдив. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска
същият да бъде отменен.
При преценката на допустимостта
на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е
процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на самостоятелен съдебен
контрол акт. Съгласно чл. 39, ал. 2 ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения, установени
при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ, овластените
контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в размер от 10 до
50 лв. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН предвижда, че „ако
нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се
съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел“. Ето защо в случая, при
налично оспорване от страна на санкционираното лице, е следвало да бъде
съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на
него, компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно
постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол. Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН
изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления
и електронните фишове. Законът императивно и лимитативно е определил обхвата на
актовете, подлежащи на съдебен контрол и този обхват не може да бъде разширен
по преценка на настоящия съдебен състав. В случая не се касае за електронен
фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което
обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба,
поради което същата следва да бъде върната. Изпратената от ОД на МВР- Пловдив, с-р „Общинска полиция“ преписка, следва да бъде
върната за довършване на административнонаказателното производство по издаване на АУАН и наказателно постановление, при
преценка от компетентните органи за наличие на предпоставките за това.
Предвид изложеното, жалбата
следва да бъде върната, а настоящото производство следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА
жалба вх. № 33234 от 18.06.2020г., по описа на РС- Пловдив,
насочена срещу фиш № ********** от 17.06.2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3939/ 2020г., по описа на
РС- Пловдив, XXII- ри н. с-в.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му от
страните, пред Административен съд – град Пловдив.
Препис от настоящото Определение ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя и ОД на МВР- Пловдив,
с-р „Общинска полиция“.
След влизане в законна сила на определението за
прекратяване на производството, материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на ОД на МВР- Пловдив, с-р „Общинска
полиция“ за довършване на
административнонаказателното производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА
Е. А.