№ 10537
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110127633 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 253 ГПК.
В проведеното на 08.04.2022 г. открито съдебно заседание съдът е уважил искането
на ищеца с правно основание чл. 214 ГПК и е допуснал изменение в размера на предявения
иск, като е приел същият да се счита предявен за сумата от 8400 лв. за периода от 01.10.2020
г. до 01.10.2021 г., вместо за сумата от 5600 лв. за периода от 01.01.2020 г. до 18.05.2021 г.
Настоящият съдебен състав счита, че цитираното определение от 08.04.2022 г. следва
да бъде отменено на основание чл. 253 ГПК, а искането на ищеца с правно основание чл.
214 ГПК - да бъде оставено без уважение. Аргументите за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 214, ал. 1 ГПК, в първото заседание за разглеждане на
делото ищецът може да измени основанието на своя иск, ако с оглед защитата на ответника
съдът прецени това за уместно. Той може също, без да измени основанието, да измени
своето искане.
Основание на иска са твърдените от ищеца юридически факти, от които произтича
претендираното от него материално субективно право. С петитума се сочи видът на
търсената с иска защита - дали ищецът търси само установяване на съществуването или
несъществуването на спорното право, или търси още и осъждане или правна промяна. С
осъдителния иск ищецът иска от съда: 1) да установи със сила на пресъдено нещо, че в полза
на ищеца срещу ответника съществува неудовлетворено гражданско притезание; 2) да
допусне принудително удовлетворяване на притезанието срещу ответника, като допускането
на принудително удовлетворяване срещу ответника намира израз в неговото осъждане.
Изменение едновременно на основанието и на петитума на иска е недопустимо,
защото променя изцяло предмета на делото, т.е. води до предявяване на нов иск. В
настоящия случай ищецът прави изменение както на основанието, така и на петитума на
иска. Това е така, тъй като същият въвежда нов факт – изтекъл след исковата молба нов
период от време (от 19.05.2021 г. до 01.10.2021 г.), което води до изменение на основанието
1
на иска. Едновременно с това ищецът изменя и петитума на иска, като претендира от съда
да осъди ответника да му заплати сума в размер на 8400 лв. вместо 5600 лв. В този смисъл е
и разпоредбата на чл. 214, ал. 1, изр. трето ГПК, съгласно която до приключване на
съдебното дирене в първата инстанция ищецът може да измени само размера на предявения
иск, както и да премине от установителен иск към осъдителен и обратно. Ето защо, така
предприетото изменение на иска е недопустимо и следва да бъде оставено без уважение.
Настоящото определение подлежи на обжалване съгласно задължителните за
съдилищата разяснения, обективирани в т. 7б от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г.
по тълкувателно дело № 1/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК протоколно определение от 08.04.2022 г., с което
е допуснато изменение в размера на предявения иск за разликата над 5600 лв. до 8400 лв. и
за периода от 19.05.2021 г. до 01.10.2021 г., КАТО ВМЕСТО ТОВА ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца с правно основание чл. 214 ГПК за
изменение на размера на предявения иск за разликата над 5600 лв. до 8400 лв. и за периода
от 19.05.2021 г. до 01.10.2021 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2