РЕШЕНИЕ
№ 523
гр. Сливен, 20.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20222230105537 по описа за 2022 година
Производството се движи по реда на чл.341 и сл. ГПК и е във фаза по
допускане на делбата.
Образувано е въз основа на предявен иск за делба на съсобствени
недвижими имоти и намира правното си основание в чл.69, ал.1 ЗН. Предмет
на разглеждане е и преюдициален на делбата иск с правно основание чл.124,
ал., ГПК, предявен като насрещен иск от ответника по иска за делба.
Ищците твърдят, че ответникът бил син на Щ. К. Р., с ЕГН ***, бивш
жител на с. **, общ. **, дъщеря на общия им наследодател Т.Й.К. /Т. К. С./,
бивш жител на с. ***, общ. Сливен, починала на 28.11.1984г. Всички били
съсобственици на следните имоти:
1. Поземлен имот с идентификатор 35660.42.68 по кадастралната карта
и кадастралните регистри на с. Камен, общ. Сливен, одобрени със заповед №
РД- 18-149/05.03.2020 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по
кадастър.
Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо поземления имот: 24.08.2022 г., адрес на поземления имот: с. Камен,
м. „КОРНИЦАТА” с площ 6 596 кв. м., трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на тройно ползване: нива, категория на
1
земята: 3, стар идентификатор: няма, Номер по предходния план: 042068,
съседи: ПИ 35660.42.69, ПИ 35660.42.62, ПИ 35660.42.168, ПИ 35660.42.67 и
ПИ 35660.42.283
2. Поземлен имот с идентификатор 35660.34.5 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Камен, общ. Сливен, одобрени със заповед
№ РД- 18-149/05.03.2020 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по
кадастър, Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните
регистри, засягащо поземления имот: 24.08.2022 г., с адрес на
поземления имот: с. Камен, м. „МЕШЕЛИКА” с площ 7 275 кв. м.,
трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на тройно
ползване: нива, категория на земята: 3, стар идентификатор: няма, Номер
по предходния план: 034005, съседи: ПИ 35660.34.155, ПИ 35660.34.252,
ПИ 35660.34.59 и ПИ 35660.34.6
3. Поземлен имот с идентификатор 35660.39.111 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Камен, общ. Сливен, одобрени със заповед
№ РД- 18-149/05.03.2020 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по
кадастър, Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните
регистри, засягащо поземления имот: 24.08.2022 г., с адрес на
поземления имот: с. Камен, м. „АЙКЪНА” с площ 11 252 кв. м., трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на тройно ползване:
нива, категория на земята: 5, стар идентификатор: няма, Номер по
предходния план: 039111, съседи: ПИ 35660.39.114, ПИ
35660.39.115, ПИ 35660.39.120, ПИ 35660.39.118, ПИ 35660.39.280 и ПИ
35660.39.107
2. Поземлен имот с идентификатор 35660.40.63 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Камен, общ. Сливен, одобрени със заповед
№ РД- 18-149/05.03.2020 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по
кадастър, Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните
регистри, засягащо поземления имот: 24.08.2022 г., с адрес на
поземления имот: с. Камен, м. „ОСЕНАКА” с площ 11 058 кв. м., трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на тройно ползване:
нива, категория на земята: 5, стар идентификатор:няма, номер по
предходния план: 040063, съседи: ПИ 35660.40.268, ПИ 35660.40.70,
ПИ 35660.40.33 и ПИ 35660.40.54
Иска се от съда допускане до съдебна делба на описаните имоти при
2
следните квоти: С. Г. П. - 2/18 ид. ч.; Г. С. Г. - 2/18 ид. ч.; С. С. Г. - 2/18 ид. ч.;
Д. М. С. — 3/18 ид. ч.; Р. Д. Р. - 3/18 ид. ч.; М. И. Л. - 3/18 ид. ч.; К. И. Й.- 3/18
ид. ч.
В срока по чл.131 ГПК ответникът депозирал отговор на исковата
молба, както и насрещна искова молба с предявен положителен
установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК.
Не оспорва, че страните са сънаследници. Твърди, че от 1998г., въз
основа на устна уговорка между съсобствениците Щ. К. Р. получила
съгласието на Н. Д. и Й.Т. да ползва лично за себе си, следните два имота:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 35660.39.111 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с.Камен, общ.Сливен, одобрени със
Заповед №РД -18-149/05.03.2020г.на Изпълнителния директор на Агенция по
кадастър. Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните
регистри , засягащи поземления имот 24.08.2022г: с адрес на поземления имот
:с.Камен, местността „Айкъна” с площ от 11 252 кв.м, трайно предназначение
на територията:Земеделска, начин на трайно ползване :НИВА, категория на
земята 5 /пета/ . стар идентификатор -няма Номер по предходния план :
039111, съседи ПИ 35660.39.114, ПИ 35660.39.115,ПИ 35660.39.120, ПИ
35660.39.116 ,ПИ 35660.39.260 и ПИ 35660.39.107.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 35660.42.68 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на с.Камен, общ.Сливен. одобрени със
Заповед №РД -18-149/05.03.2020г.на Изпълнителния директор на Агенция по
кадастър. Последно изменение на кадастратната карта и кадастралните
регистри , засягащи поземления имот 24.08.2022г: с адрес на поземления имот
:с.Камен, местността „Корницата” с площ от 6596 кв.м, трайно
предназначение на територията:Земеделска, начин на трайно ползване:
НИВА, категория на земята 3 /трета/, стар идентификатор -няма Номер по
предходния план : 042068, съседи ПИ 35660.42.69, ПИ 35660.42.62, ПИ
35660.26.168, ПИ 35660.42.67 и ПИ 35660.42.283.
Сочи, че от 1998г. и към настоящия момент тези ниви се ползвали
еднолично от него, поради което след смъртта на Щ.Р. през 2012г. ги
придобил по давност, тъй като владението върху тях било явно и открито
повече от 10 години. Твърди, че през тези години демонстрирал по отношение
на останалите наследници поведение, че упражнява собственически
3
правомощия в пълен обем и единствено за себе, че владеел тези два имота
лично за себе си и не бил държател на идеалните части на останалите
наследници, както и открито манифестирал промяната в намерението за
своенето им. Владението му не било смущавано и не е имало претенции нито
от ответниците, нито от техните наследодатели.
Иска се от съда да признае за установено по отношение на ответниците,
че ищецът по насрещния иск е едноличен собственик на описаните по горе
два земеделски имота на основание изтекла в негова полза придобивна
давност, начиная от 1998 г. до момента.
В срока по чл.131 ГПК отговор на насрещния иск е депозиран от
ответниците.
Твърдят, че действително имало устна договорка между
наследодателите на страните по делото, а по късно и между тях за
разпределение държанието и ползването на процесните имоти. Това държание
винаги е било по начина, по който е и до момента на завеждане на иска за
делба. Всеки от съделителите ползвал и държал за другите определени
земеделски имоти, в случая ниви. Това държание не било преобразувано във
владение от който и да е съсобственик. До ответниците по насрещния иск по
никой начин не е стигнало намерението на ищеца да придобие собствеността
върху държаните от него два земеделски имота. При отговора по иска и с
предявяването на насрещния иск за пръв път на ищците станало известно това
му намерение. Ползването по предназначение или по-точно държането на
съсобствени имоти и получаването на плодовете от тях, в случая земеделска
продукция не правело държателя владелец. До момента на образуване на
делбеното производство всеки съсобственик обработвал и ползвал
договорените земеделски имоти, с уговорката това да продължи до момента в
който се извърши реалната делба.
Иска се от съда отхвърляне на насрещната претенция, като
неоснователна.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
С нотариален акт № 38, том V, дело № 1224/31.03.1998г. на нотариус
при СлРС Н. К. Д., Й.К.Т. и Щ.К.Р., трите от с.**, общ.**са признати за
собственици по наследство на следните недвижими имоти:
4
1. Нива в м.“МЕШЕЛИКА“ с площ 7.276 дка, трета категория, парцел № 5
от масив № 34, съставляващ имот № 034005 по плана за земеразделяне
при граници и съседи: кад.№ 000252 полски път, кад.№ 000155 полски
път, имот № 034006 на наследници на Ненчо Василев Минчев, имот №
034009 на наследници на Митьо Василев И.;
2. Нива в м.“ АЙКЪНА“ с площ 11.252 дка, пета категория, парцел № 111
от масив № 39, съставляващ имот № 039111 по плана за земеразделяне
при граници и съседи: имот № 039114 на наследници на Кольо Стоянов
Моллов, имот № 039107 на Тодорка Железчева Костадинова, кад.№
000260 полски път, имот № 039116 на Р. Й. Р., имот № 039120 на
наследници на М. Стойкова С.а, имот № 039115 на Стойко Илиев
Стойков;
3. Нива в м.“ОСЕНАКА“ с площ 11.060 дка, пета категория, парцел № 63
от масив № 40, съставляващ имот № 040063 по плана за земеразделяне
при граници и съседи: имот № 040054 на Кольо Тодоров К.в, имот №
040033 на наследници на Димитър Стоянов Моллов, имот № 040070 на
наследници на Марийка Д.а Станева, кад. № 000268 полски път.
4. Нива в м. „КОРНИЩАТА“ с площ 6.597 дка, трета категория, парцел №
68 от масив № 42, съставляващ имот № 042068 по плана за
земеразделяне при граници и съседи: имот № 042067 на Конди Василев
Минчев, имот № 042062 на наследници на М. Колева Тодорова, имот №
042069 на наследници на Конди К.в Падарски, имот № 042070 на
наследници на Мита Г.а И., кад. № 000283 полски път.
Актуалните статути на гореописаните имоти, съобразно приетите по
делото скици са следните:
1. Поземлен имот с идентификатор № 35660.34.5 по кадастралната карта и
кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-149/05.03.2020 г.на
изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри от 24.08.2022 г., адрес на поземления
имот с. Камен, м. „МЕШЕЛИКА“, площ 7275 кв.м., трайно
предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване –
нива, категория на земята – трета, предишен идентификатор – няма, №
по предходен план: 034005, съседи: 35660.34.155, 35660.34.252,
35660.34.59, 35660.34.6;
2. Поземлен имот с идентификатор № 35660.39.111 по кадастралната карта
5
и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-149/05.03.2020 г.
на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри от 24.08.2022 г., адрес на
поземления имот с. Камен, м. „АЙКЪНА“, площ 11251 кв.м., трайно
предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване –
нива, категория на земята – пета, предишен идентификатор – няма, № по
предходен план: 039111, съседи: 35660.39.114, 35660.39.115,
35660.39.120, 35660.39.116, 35660.39.260, 35660.39.107;
3. Поземлен имот с идентификатор № 35660.40.63 по кадастралната карта и
кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-149/05.03.2020 г. на
изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри от 24.08.2022 г., адрес на поземления
имот с. Камен, м. „ОСЕНАКА“, площ 11058 кв.м., трайно
предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване –
нива, категория на земята – пета, предишен идентификатор – няма, № по
предходен план: 040063, съседи: 35660.40.268, 35660.40.70, 35660.40.33,
35660.40.54;
4. Поземлен имот с идентификатор № 35660.42.68 по кадастралната карта и
кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-149/05.03.2020 г. на
изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри от 24.08.2022 г., адрес на поземления
имот с. Камен, м. „КОРНИЩАТА“, площ 6596 кв.м., трайно
предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване –
нива, категория на земята – трета, предишен идентификатор – няма, №
по предходен план: 042068, съседи: 35660.42.69, 35660.42.62,
35660.26.168, 35660.42.67, 35660.42.283.
Н. К. Д., Щ.К. Р. и Й.К.Т. са наследници – дъщери на Т.Й. К.
Н.К.Д., починала на 07.12.2007г., като оставила наследници по закон Д.
И. Д. – преживял съпруг, починал на 31.12.2013 г., ищцата Д. М. С. – дъщеря
и ищецът Р. Д. И. – син.
Щ. К. Р. починала на 18.02.2012г., като оставила наследници по закон
ответникът К. И. Й. – син и ищцата М. И. Л. – дъщеря.
Й. К.Т. починала на 09.01.2010г., като оставила наследници по закон
С.С.Т. – преживял съпруг, починал на 13.12.2015г., В.С.П. – дъщеря,
6
починала на 24.01.2019г. Последната оставила наследници по закон
преживелия си съпруг, ищецът С. Г. П., и ищците Г. С. Г. – син и С. С. Г. –
син.
Ответникът К. И. Й. декларирал за субсидии в Общинска служба
„Земеделие“ Сливен ползваната от него нива в м.“Корнищата“ за стопанските
години 2019г. и 2020г., а двете ниви вкл. тази, ползвана от ответника в
м.“Айкъна“ били декларирани за стопанските години 2017г.; 2018г.; 2019г.;
2020г. и 2021г. Като основание за ползването на нивите е вписано „договор за
наем“, в сила от 01.10.2017г.
В хода на процеса са събрани гласни доказателствени средства, чрез
разпит на свидетели.
Показанията на свидетеля И. И., син на ответника по делото и ищец по
установителния иск за собственост, както и показанията на свидетеля Д. С.,
дъщеря на ищцата по иска за делба Д. С. и свидетеля С.С. установяват, че
двете ниви в м.“Корнищата“ и в м.“Айкъна“ се обработвали от К. Й. от 1998г.
по уговорка на трите сестри наследодателки на страните - Й., Н. и Щ.
Съществувала устна договорка между трите сестри, кой коя нива или част от
нива да обработва, но доброволна делба за процесните имоти не е имало.
Страните не са имали спор за наследствените земи, тъй като всеки
обработвал съответната нива или част от нива, според съществуващата устна
уговорка между трите сестри. Свидетелят С. сочи, че К. Й. никога не е заявял
пред останалите страни, че обработваните от него две ниви счита за негова
лична собственост.
Свидетелят И. И. сочи, че трите сестри наследодателки на страните
имали сключен договор за доброволна делба, за други имоти, а за процесните
земи имали уговорка за ползването им. Двете нива, ползвани от баща му,
последният заявявал за субсидии в ДФЗ.
Свидетелят Т.Т. установява, че К. Й. обработвал от 1998г. нива в
м.“Айкъна“ и никой не е идвал да търси нещо от него, не е имало спор за тази
нива.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след
съвкупна преценка на събраните по делото писмени доказателства, които като
еднозначни и непротиворечиви, кредитира изцяло.
Съдът кредитира изцяло и показанията на разпитаните в хода на делото
7
свидетели, като последователни, житейски логични, вътрешно
непротиворечиви и кореспондиращи едни с други и с писмените
доказателства по делото.
Приетото за установено от фактическа страна, обуславя следните
правни изводи:
Преди да се произнесе по иска за делба на наследствени имоти, съдът
следва да разгледа предявеният установителен иск за собственост.
Предявеният иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК е правен способ за
защита правото на собственост, чрез който ищеца предявява пред съда искане
да се установи със сила на присъдено нещо защитаваното вещно право срещу
лицето, което оспорва или смущава това право.
С Тълкувателно решение № 8/2018г. от 27.11.2013г. на ОСГТК ВКС РБ
се прие, че в съответствие с принципа на диспозитивното начало в
гражданския процес, от волята на ищеца зависи да прецени от какъв вид и в
какъв обем защита на засегнатото си материално право има нужда. Когато
защитаваното с установителния иск право е само застрашено, без да е било
нарушено, доколкото не е реализирана опасността да се възпрепятства
упражняването му, защитата се ограничава само с неговото потвърждаване
/аргумент от чл.124, ал.1 ГПК/.
Правният интерес на ищеца К. Й. от водене на този вид иск е обусловен
от обстоятелството, че документално той не притежава дваете ниви, за които
твърди, че обработвал от 1998г. При този вид иск ищецът следва да докаже
качеството си на собственик, съобразно твърдяното придобивно основание. В
случая ищецът се позовава на изтекла в негова полза придобивна давност,
начиная от 1998г. до настоящия момент.
Придобивната давност е оригинерно основание за придобиване право
на собственост. Тя е способ за придобиване право на собственост или
ограничено вещно право, чрез фактическото упражняване съдържанието на
това право след изтичане на определен в закона период от време. За
придобиването по давност е необходимо на първо място да бъде установено
владение върху имота. Съгласно чл. 68, ал. 1 ЗС владението е упражняване на
фактическа власт върху вещ, която владелецът държи лично, или чрез
другиго като своя. Само владелецът може да придобие право на собственост
върху недвижим имот на основание давностно владение.За разлика от
8
владението, държането, дефинирано в чл.68, ал.2 ЗС е упражняване на
фактическа власт върху вещ, която лицето не държи като своя, т.е. сочената
от законодателят разлика между владение и държане засяга субективния
момент, субективното отношение по повод на упражняваната фактическа
власт на една вещ. Държането на вещта е право на държателя да държи вещта
на правното основание, на което е получил фактическата власт, за разлика от
владението. Държането винаги /по дефиниция/ е правомерно, след като
почива на договорно основание, т.е. на постигнато съгласие, по силата на
което е предадена фактическата власт върху вещта.
В настоящия правен казус съдът счита, че ищецът К. Й. не доказа да е
установил владение, съобразно твърденията си върху двете ниви в
м.“Айкъна“ и „Корнищата“. Напротив установи се, че той бил допуснат до
тези две ниви за да ги ползва/обработва, въз основа на устна договорка между
наследодателките на страните, собственици на гореописаните 4 бр.
земеделски земи- ниви. Останалите две ниви също били разпределени за
ползване между останалите наследници и всяка страна по делото
ползвала/обработвала отредената й нива или част от нива, съобразно устното
разпределение на ползването на всички наследствени имоти.
При това положение ищецът не е установил владение за себе си върху
двете ниви, а е бил държател на същите.
След като веднъж фактическата власт върху имота е установена като
държане, колкото и време да продължи и каквото и да е субективното
отношение на държателя, тази фактическа власт не може да доведе до
придобиване на собственост по давност, и само ако държателят промени
намерението си и превърне „държането“ във „владение“, в негова полза
започва да тече придобивна давност. За да се приеме обаче, че е налице
завладяване е необходимо промяната в намерението фактическата власт да се
упражнява вместо другиго изключително за себе си, да намери външна
проява, чрез действия, които недвусмислено да отричат правата на
досегашния собственик или владелец, което следва от изискването
владението да не е установено по скрит начин. В такава хипотеза в тежест на
този, който се позовава на придобивната давност е да установи, че такава е
започнала да тече, чрез явна промяна на държането във владение / в този см.
Решение № 12/19.02.2014 г. по гр.д. № 1840/2013 г., ВКС; І г.о., Решение
9
№270/20.05.2010г., постановено по гр.д.№1162/2009г. на ІІ ГО на ВКС;
Решение № 118/21.05.2013 г. по гр.д. № 1535/2013, ІІ г.о. /.
Демонстриране промяна в намерението е приложимо, когато
фактическата власт е установена като държане и след този момент се
претендира завладяване.Такива действия са отказ на ползващият имота
сънаследник да допуска останалите сънаследници в имота, доведеното до
знанието на останалите наследници намерение на владеещия сънаследник да
се разпореди с имота само в своя полза или такова ползване на имота, което
ясно показва, че изключва владението на останалите наследници / в този см.
Решение № 635/25.10.2010 г. по гр.д.№ 1405 от 2009 г. на ВКС, I г.о.,
Решение № 6/22.01.2010 г. по гр.д.№ 2760 от 2008 г. на II г.о. ВКС/.
В процеса не се установи ищецът К. Й. да е демонстрирал промяна на
държането на имота във владение, като това поведение да е станало
достояние на собствениците на двете ниви, трите сестри Н., Щ. и Й. -
наследодателки на страните, до тяхната смърт, а след това и към останалите
сънаследници.
За това свидетелстват и депозираните заявления от ответника в
Общинска служба „Земеделие“, респ. заявяването на двете ниви за субсидии.
Тези действия ясно сочат, че субективното намерение на ищеца К. Й. не е за
своене на имотите, тъй като тези действия може да ги извърши и ползвател
на имота на различно правно основание /договор за наем, договор за заем за
послужване и др./, а и в случая двете ниви са заявени за субсидии именно на
основание „ договор за наем“.
С оглед изложените аргументи, установената в чл.69 ЗС презумпция се
счита за оборена, а искът по чл.124, ал.1 ГПК бива отхвърлен, като
неоснователен и недоказан.
С оглед изхода на спора по установителния иск, ищецът К. Й. следва да
поеме отговорността за разноските, сторени от ответниците по този иск, но
последните не са претендирали такива и не са представили доказателства за
реалното им извършване. Ето защо съдът не следва да държи изричен
диспозитив в тази насока.
Предявеният иск за делба на съсобствените 4 бр. недвижими имоти –
земеделски земи е допустим, а разгледан по същество е основателен.
Съгласно разпоредбата на чл.34 от ЗС всеки съсобственик може да иска
10
делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или това е
несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. Съгласно
разпоредбата на чл.69, ал.1 ЗН наследник може да поиска винаги делба, макар
да има противно разпореждане от наследодателя.
Безспорно по делото се установи, че е налице съсобственост между
страните по отношение на процесните недвижими имоти земеделски земи,
възникнала по пътя на наследяването.
Тези имоти принадлежали на наследодателите на страните, трите
сестри Н. Д., Щ. Р. и Й.К., като всяка от тях притежавала в съсобствеността
1/3 ид.ч. Следователно 1/3 ид. ч. на Н. Д. следва да се разпредели между
нейните наследници по закон – низходящите й син и дъщеря Р. И. и Д. С.,
които слезва да получат по 1/6 ид.ч. /1/3 ид.ч. разделено на две/. По същия
начин наследниците на Щ. Р. и нейни низходящи син и дъщеря К. Й. и М. Л.
също следва да получат по 1/6 ид.ч. от съсобствеността. Наследниците на
Й.Т., а именно преживелият съпруг и двама синове на починалата й дъщеря
В.П., следва да разделят помежду си 1/3 ид.ч. от съсобствеността или всеки
един от тях С. П., Г. Г. и С. Г. получава по 1/9 ид.ч. от съсобствеността.
Приведени под общ знаменател квотите на страните в съсобствеността
са както следва: Д. М. С. – 3/18 ид.ч.; Р. Д. И. – 3/18 ид.ч.; К. И. Й. -3/18 ид.ч.;
М. И. Л. – 3/18 ид.ч.; С. Г. П.- 2/18 ид.ч.; Г. С. Г. – 2/18 ид.ч.; С. С. Г. – 2/18
ид.ч.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, на основание чл.124, ал.1 ГПК предявеният от К. И. Й.,
ЕГН: ********** от с.***, общ.Сливен, ул.“***“ № ** против С. Г. П., ЕГН:
********** от с.***, общ.Сливен, ул.“***“ № **, Г. С. Г., ЕГН:********** от
с.***, общ.Сливен, ул.“***“ № 22, С. С. Г., ЕГН: ********** от с.***,
общ.Сливен, ул.“***“ № ***, Д. М. С., ЕГН: ********** от с.***,
общ.Сливен, ул.“***“ № ***, Р. Д. Р., ЕГН: ********** от с.***, общ.Сливен,
ул.“***“ № ***, М. И. Л., ЕГН: ********** от гр.***, кв.“***“, бл.***, вх.***,
ап.***, положителен установителен иск за признаване на установено в
11
отношенията между страните, че К. И. Й., ЕГН: ********** е собственик на
следните недвижими имоти: Поземлен имот с идентификатор №
35660.39.111 по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със
Заповед РД-18-149/05.03.2020 г. на изпълнителен директор на АГКК,
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри от
24.08.2022 г., адрес на поземления имот с. Камен, м. „АЙКЪНА“, площ 11251
кв.м., трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно
ползване – нива, категория на земята – пета, предишен идентификатор – няма,
№ по предходен план: 039111, съседи: 35660.39.114, 35660.39.115,
35660.39.120, 35660.39.116, 35660.39.260, 35660.39.107 и Поземлен имот с
идентификатор № 35660.42.68 по кадастралната карта и кадастралните
регистри одобрени със Заповед РД-18-149/05.03.2020 г. на изпълнителен
директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри от 24.08.2022 г., адрес на поземления имот с. Камен,
м. „КОРНИЩАТА“, площ 6596 кв.м., трайно предназначение на територията
земеделска, начин на трайно ползване – нива, категория на земята – трета,
предишен идентификатор – няма, № по предходен план: 042068, съседи:
35660.42.69, 35660.42.62, 35660.26.168, 35660.42.67, 35660.42.283, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която да се извърши между С. Г. П.,
ЕГН: ********** от с.***, общ.Сливен, ул.“***“ № ***, Г. С. Г.,
ЕГН:********** от с.***, общ.Сливен, ул.“***“ № ***, С. С. Г., ЕГН:
********** от с.***, общ.Сливен, ул.“***“ № ***, Д. М. С., ЕГН: **********
от с.***, общ.Сливен, ул.“***“ № ***, Р. Д. Р., ЕГН: ********** от с.***,
общ.Сливен, ул.“***“ № ***, М. И. Л., ЕГН: ********** от гр.***, кв.“***“,
бл.***, вх.***, ап.***и К. И. Й., ЕГН: ********** от с.***, общ.Сливен,
ул.“***“ № ***по отношение на следните недвижими имоти:
Поземлен имот с идентификатор № 35660.34.5 по кадастралната
карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-149/05.03.2020
г.на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри от 24.08.2022 г., адрес на поземления имот с.
Камен, м. „МЕШЕЛИКА“, площ 7275 кв.м., трайно предназначение на
територията земеделска, начин на трайно ползване – нива, категория на
земята – трета, предишен идентификатор – няма, № по предходен план:
034005, съседи: 35660.34.155, 35660.34.252, 35660.34.59, 35660.34.6;
12
Поземлен имот с идентификатор № 35660.39.111 по кадастралната
карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-149/05.03.2020 г.
на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри от 24.08.2022 г., адрес на поземления имот с.
Камен, м. „АЙКЪНА“, площ 11251 кв.м., трайно предназначение на
територията земеделска, начин на трайно ползване – нива, категория на
земята – пета, предишен идентификатор – няма, № по предходен план:
039111, съседи: 35660.39.114, 35660.39.115, 35660.39.120, 35660.39.116,
35660.39.260, 35660.39.107;
Поземлен имот с идентификатор № 35660.40.63 по кадастралната
карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-149/05.03.2020 г.
на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри от 24.08.2022 г., адрес на поземления имот с.
Камен, м. „ОСЕНАКА“, площ 11058 кв.м., трайно предназначение на
територията земеделска, начин на трайно ползване – нива, категория на
земята – пета, предишен идентификатор – няма, № по предходен план:
040063, съседи: 35660.40.268, 35660.40.70, 35660.40.33, 35660.40.54;
Поземлен имот с идентификатор № 35660.42.68 по кадастралната
карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-18-149/05.03.2020 г.
на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри от 24.08.2022 г., адрес на поземления имот с.
Камен, м. „КОРНИЩАТА“, площ 6596 кв.м., трайно предназначение на
територията земеделска, начин на трайно ползване – нива, категория на
земята – трета, предишен идентификатор – няма, № по предходен план:
042068, съседи: 35660.42.69, 35660.42.62, 35660.26.168, 35660.42.67,
35660.42.283, при следните квоти от правото на собственост:
3/18 ид.ч. за Д. М. С.;
3/18 ид.ч. за Р. Д. И.;
3/18 ид.ч. за К. И. Й.;
3/18 ид.ч. за М. И. Л.;
2/18 ид.ч. за С. Г. П.;
2/18 ид.ч. за Г. С. Г.;
2/18 ид.ч. за С. С. Г..
13
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните, чрез пълномощниците
им.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва за
предприемане на последващи процесуални действия във връзка с
подготовката и провеждането на втората фаза на делбата.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
14