О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 328
гр.Плевен,20.02.2020г.
Административен съд-Плевен, ІV-ти състав, в закрито
съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
Като
разгледа докладваното от съдия Кънева адм.дело №122/2020г. по описа на Административен съд-Плевен и за да
се произнесе, взе предвид следното:
В Административен съд Плевен е
образувано адм.дело №80/2020г. по жалба на К.И.Л., Канада Скуер 145, Лондон
Великобритания, срещу Община Видин за непроизнасяне в срок и мълчалив отказ по
реда на чл.298 ал.2 от ГПК да изпълни съдебно решение.
С определение №166/27.01.2020г. по адм.дело №80/2020г.
по описа на Административен съд Плевен е отделено за разглеждане в отделно
съдебно производство искането на К.И.Л. за заплащане на обезщетение за
претърпени имуществени и неимуществени вреди от бездействието на Община Видин
да впише решение №262 по гр.д.292/2019г. по описа на Районен съд Червен бряг,
за периода от 07.07.2019г. до 27.01.2020г.
По исковата молба на Л. *** е образувано настоящето адм.дело№122/2020г.
по описа на съда.
В изпълнение на определение на съда от страна на ищеца
е представен документ за внесена държавна такса, както и е уточнено, че
причинените му имуществени вреди от Община Видин се изразяват в транспортни
разходи в размер на 138,50лева, представляващи самолетен билет от Летище Лутан
до Летище София в размер на 100лева и два брой автобусни билети от гр.София до
гр.Видин и обратно на стойност 38.50лева. Твърди се, че тези разходи са
направени във връзка с обжалването на отказ на длъжностно лице по гражданско
състояние при Община Видин от 07.07.2019г. за вписване на извършената промяна в
поддържания към общината АГС на хартиен носител, съобразно решение №262 по
гр.д.№292/2019г. на РС Червен бряг. Посочено е още, че неимуществените вреди са
в размер на 862лева и са причинени от необходимостта да диша опасния за здравето въздух в Община Видин,
който е пряко следствие от безстопанствената и противозаконна политика на кмета
на града и местната администрация.
От Община Видин е представено становище за
недопустимост на исковата молба, алтернативно за неоснователност.
Съгласно чл.206 ал.1 от АПК, на каквото основание е
отделен настоящият иск от адм.дело №80/2020г., искът за обезщетение може да
бъде отделен, ако разглеждането му ще затрудни производството по оспорване на
административен акт, а според ал.2 разглеждането на отделения иск продължава в
същия съд след влизането в сила на решението за обявяване нищожност или отмяна
на акта. В конкретния случай тази хипотеза е налице, тъй като разглеждането на
иска следва да бъде извършено след постановяване на окончателен съдебен акт по
оспорване бездействието на Община Видин.
Видно от приложената по делото справка от деловодната
система на Административен съд Плевен е, че адм.дело №80/2020г. е прекратено с
определение от 07.02.2020г., което определение е обжалвано пред ВАС.
Предвид изложеното по-горе и като съобрази закона,
настоящият състав намира, че на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК производството по адм.дело №122/2020г. по описа на
Административен съд-Плевен следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила
съдебен акт на адм.дело №80/2020г. по описа на Административен съд Плевен, тъй
като последното е от съществено значение за правилното решаване на спора по
настоящето дело.
Воден от горните мотиви и на
основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по адм.дело №122
по описа за 2020г. на Административен съд-Плевен до приключване на
производството по адм.дело №80/2020г. на Административен съд Плевен с влязъл в
сила съдебен акт.
Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред
Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от съобщението.
След приключване на производството по адм.дело №80/2020г.
по описа на Административен съд Плевен от деловодството на съда да се докладва
на съдията-докладчик по настоящето дело за възобновяване на производството по
адм.дело №122/2020г.
Препис от определението да се изпрати К.Л. на
посочения ел.адрес ***.
СЪДИЯ: