Определение по дело №15/2024 на Административен съд - Варна

С решение № 13034/22.12.23г., постановено по адм.д.№ 5982/23г. Върховният административен съд е отменил решение № 629/04.05.2023г., постановено по адм.д.№ 2182/2022г. по описа на Административен съд гр.Варна и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Предмет на делото е жалбата, подадена от Д. П. Д., [ЕГН], с постоянен адрес- [населено място], [улица], ***, чрез адв. С. Г., съдебен адрес- [населено място], ул.*** против ревизионен акт № Р-03000321005275-091-001/30.05.2022г. на орган по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 146/19.08.2022г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна, с който са му установени дължими задължения за данък върху доходите по чл.48 ал.1 от ЗДДФЛ за данъчни периоди 2015г., 2016г. и 2018г. в общ размер на 14073лв. главници и 4614.32лв. лихви.

В решението си за връщане на делото, Върховният административен съд е приел, че първоинстанционният съд не е изложил мотиви относно наличието или липсата на основания за провеждане на ревизията по особения ред на чл. 122 ДОПК, не са обсъдени конкретните доводи на ревизиращите органи за наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ДОПК, респ. доказано ли е от органите по приходите наличието на едно или няколко от алтернативно предвидените основания по чл. 122, ал. 1 ДОПК. ВАС е приел и че съдът не е направил конкретни фактически установявания въз основа на събраните в хода на ревизията и в съдебното производство доказателства, не е обсъдил и не е изложил конкретни правни изводи във връзка с констатациите на ревизиращите органи, обосновали установяването на задължения на ревизираното лице, не е обсъдил и събраните в хода на ревизията доказателства, включително показанията на разпитания свидетел и заключенията на вещите лица. Прието е, че делото е останало неизяснено от фактическа, а и от правна страна, което препятства възможността за ефективна проверка на правилността на обжалваното решение, а и на законосъобразността на процесния ревизионен акт.

В решението си за връщане на делото, Върховният административен съд е дал указания относно новото разглеждане на делото съдът да обсъди представените по делото доказателства и констатациите на приетите съдебни експертизи, поотделно и в тяхната съвкупност, както и доводите на страните, да установи относимата фактическа обстановка, след което да се произнесе по същество на спора, в т.ч. и по приложението на чл. 122 ДОПК, както и да се произнесе по разноските.

Предвид горното и на основание чл.154 ал.1, чл.163 ал.2 и 170 АПК, вр.§2 ДР на ДОПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 15 по описа на Административен съд – Варна за 2024г. – жалбоподател Д. П. Д. и ответна страна- Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Варна при ЦУ на НАП.

УКАЗВА на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – [населено място] при ЦУ на НАП, че носи доказателствена тежест за установяване на фактическите основания за издаване на оспорения акт, да установи основанието по чл. 122 ДОПК за извършване на ревизията по особения ред, както и за размера на определената основа за облагане, върху която са определени задълженията по ЗДДФЛ, като следва да посочи в 14-дневен срок от съобщението всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените доказателства, с които разполага, както и да заяви ще се ползва ли от събраните при предходното разглеждане на делото писмени и гласни доказателства и заключенията на съдебно-счетоводната и комплексната експертизи.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата относно получените суми/доходи/ и следва да посочи в 14-дневен срок от съобщението всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените доказателства, с които разполага и да заяви ще се ползва ли от събраните при предходното разглеждане на делото писмени и гласни доказателства и заключенията на съдебно-счетоводната и комплексна експертизи.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Варна при ЦУ на НАП в 7-дневен срок от съобщението да представи и други доказателства, ако такива са налице и не са представени с административната преписка, а представляват част от същата, включително диск, съдържащ ЗВР, заповеди, РД и РА, подписани с ел. подпис, тъй като представеният по делото не се отваря, с оглед установяване компетентността на органите възложили ревизията и издали оспореният акт.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните.