РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../…….07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на 05.07.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 735/2018 г., по описа на ВОС,
ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
В срока по чл. 367, ал. 4 от ГПК е постъпила насрещна
искова молба вх. № 20497/04.07.2019 г. от „Ентерпрайз
Консултинг“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, против М.Ф.Л.
с адрес: Букурещ, Румъния, с която са предявени обективно съединени искове за да
осъждане на ответника по насрещния иск: - да заплати неустойка в размер на
12000 евро за извършване на конкурента дейност както и законната лихва от
датата на иска; да заплати пропуснати ползи в размер на 20064 евро - загуба на
печалба за дружеството в резултат на увреждащите действия на ответника, както и
законната лихва от датата на иска.
Съдът констатира, че не са изпълнени изискванията за
редовност на исковата молба, поради което и на осн.
чл. 129 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение производството по насрещен иск вх. № 585/09.01.2019 г.,
предявен от „КТМ ЕКС“ ЕООД, по т. д. № 735/2019 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на
ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението:
ДА ОТСТРАНИ противоречията между
изложените фактически обстоятелства и петитума на исковата молба като уточни на
какво основание (договор или друг конкретен юридически факт) претендира
неустойка в размер на 12 000,00 евро и на какво основание претендира
пропусната полза в размер на 20 064,00 евро (договор или друг конкретен
юридически факт);
ДА ПРЕДСТАВИ справка по чл. 366
от ГПК.
ДА ПРЕДСТАВИ в превод на
български език с препис за насрещната страна приложените писмени доказателства,
като на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК указва на страната,
че само подписаните документи представляват годно доказателствено средство;
ДА ПРЕДСТАВИ доказателство за
внесена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 2508,47 лева.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост в предоставения
срок, исковата молба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: