Решение по дело №277/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта:	134
Дата:	27 април 2022 г. (в сила от 12 май 2022 г.)
Съдия:	Деян Господинов Илиев

Дело:	20225510200277
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 134
гр. К., 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
в присъствието на прокурора В. Т. Кр.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20225510200277 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя С. М. М. – роден на 06.06.1981 г. в гр. С.З.,
бълг. гражданин, живущ в с. К., общ.К., основно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от
18.10.2021 г. до 07.03.2022 г. в с. К., общ. К. като пълнолетно лице е улеснил
чрез осигуряване на жилище и оказване на финансова помощ непълнолетно
лице от мъжки пол – М.Г., род на 22.01.2005 г., и лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – К.Р.И., род. на 06.06.2006 г. – да заживеят
съпружески, без да са сключили брак – престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК.
На осн. чл. 78а ал. 1 от НК освобождава от наказателна отговорност
нарушителя и му налага административно наказание глоба в размер на 1000
лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Старозагорския Окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
1

Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по чл. 375 и следващите от НПК.
Обвинението срещу нар. С.М. е по чл. 191, ал. 2 НК за това, че в периода от
18.10.2021 г. до 07.03.2022 г. в с. К., общ. К. като пълнолетно лице е улеснил чрез
осигуряване на жилище и оказване на финансова помощ непълнолетно лице от мъжки пол –
М.Г., род на 22.01.2005 г., и лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – К.Р.И.,
род. на 06.06.2006 г. – да заживеят съпружески, без да са сключили брак.
Нарушителят, в с.з., редовно призован, не се явява.
Представителят на РП в с.з. пледира за налагане на минимално наказание глоба.
От събраните в наказателното производство доказателства се установява следната
фактическа обстановка: свидетелят М.Г., род. на 22.01.2005 г. се запознал със св. К.И., род.
на 06.06.2006г. двамата се харесали и започнали да имат сексуални контакти, като решили
да заживеят заедно. Двамата поискали съдействие от нар. М., който се съгласил да им даде
самостоятелна стая в къщата си и да им осигурява финансови средства. Впоследствие свид.
И. забременяла.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свид. К.И., М.Г.,
Ф.Р., С.Д., както и от социален доклад и 2 бр. уведомления.
Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че нар. М. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 191 ал. 2 НК, като е предоставил
жилище и финансови средства на свид. Г. и свид. И. да заживеят съпружески.
Деянието е било извършено с пряк умисъл.
При определяне вида на наказанието съдът приема, че нарушителят не е осъждан,не е
освобождаван от наказателна отговорност, деянието е било извършено с пряк умисъл и за
него се предвижда до две години лишаване от свобода или пробация.
Налице са условията на чл, 78а, ал. 1 НК за освобождаване от наказателна
отговорност на нарушителя и налагане на наказание глоба по административен ред, което с
оглед добрите характеристични данни, изразеното критично отношение следва да е в размер
на 1000 лева.
По тези съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

1