№ 1077
10.12.2009 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На десети декември
две хиляди и девета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИНА ПЕЧИЛКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. МАРИЯ ДРАКОВА
2. ДОРА ДОНЧЕВА
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: ВЛАДИМИР ДЕШЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД № 6654 описа за 2009 година.
На
поименното повикване в 13,30 часа се явиха:
За РП Пловдив –
редовно и своевременно призована, се явява прокурор Дешев.
ПОДСЪДИМИЯТ:
И.Х.Ч. – редовно и
своевременно призован, се явява лично и със служебния
си защитник адв. П..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. П.– налице.
Д.Д.– налице.
С. М.– налице.
Х. Д.– не се
явява.
И. Г.– не се
явява.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Г. К.– налице
Д-Р С.– не се
явява.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход
на делото.
АДВ. П.:
Да се даде ход
на делото.
Съдът след съвещание намира, че
не са налице
процесуални пречки за даване ход
на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ от материалите по делото.
И.Х.Ч. - роден на *** г. в гр. П., живущ ***, българин, български
гражданин, разведен, осъждан, безработен,
ЕГН **********.
ПОДС. Ч.: Получил съм
препис от обвинителния акт днес, но не правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия
се разясниха правата по чл. 55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 - 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала,
добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да
го одобрите в представения му вид.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
Съдът освободи явилите се свидетели и вещото лице.
ПОДС. Ч.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че
така представеното споразумение
съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което следва
да бъде одобрено
в представения пред съда вид, поради
което и на основание чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК и затова
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от
10.12.2009 г. на осн. чл. 384 от НПК споразумение между РП – Пловдив, представлявана от прокурор ВЛАДИМИР ДЕШЕВ, от една страна и от
друга – подсъдимият И.Ч., лично и със служебния си защитник адв. П. за решаване
на НОХД 6654/09 г. по описа
на ПРС – ХХVІ н.с. за следното:
И.Х.Ч. - роден на *** г. в гр. П., живущ ***,
българин, български гражданин, разведен, осъждан, безработен, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл. 346 ал.1 вр. чл. 18 ал. 1 от НК за това, че на 06.12.2009
год. в гр. С., обл.П. е направил опит противозаконно
да отнеме чуждо моторно превозно средство – мотопед марка „Yamaha JOG” с рама № ***
на стойност 300 лева от владението на М. Р. П.без
нейно съглание с намерение да го ползва, като деянието
е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини.
За така
извършеното престъпление по чл. 346 ал.1 вр. чл. 18 ал. 1 от НК на подсъдимия
И.Х.Ч. СЕ НАЛАГА наказание
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59 ал.
2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от наложеното на подсъдимия И.Х.Ч. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ
МЕСЕЦА времето, през което
е бил задържан с постановление на РП –
Пловдив считано от 07.12.2009 г. до влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила, като един ден „задържане” се зачита за един ден
„лишаване от свобода”.
На осн. чл. 60 ал.
1 от ЗИНЗС така
наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде ИЗТЪРПЯНО в ЗАТВОР ИЛИ В
ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ от ЗАКРИТ ТИП.
На осн. чл. 61 т. 2 от
ЗИНЗС така наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА И.Х.Ч., със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на
ВСС направените разноски по делото в размер
на 90 /деветдесет/ лева.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................ И. Ч.:..................
ВЛАДИМИР ДЕШЕВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. П............
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така
постигнатото между страните по делото
споразумение и съобразно с разпоредбите на чл.384,
вр.чл.382, вр. чл.381 от НПК Съдът след съвещание е на становище, че наказателното
производство по НОХД № 6654/2009 г., по описа на
ПРС – 26 н.с. следва да бъде прекратено
и взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение да бъде отменена.
Ето защо на осн. чл.
384 вр.чл.382, ал.7 вр.чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6654/2009 г. по описа
на ПРС – 26 н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.Х.Ч. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и на протест.
Протоколът се изготви в
С.З.
Заседанието се закри в 13,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
В.Ш.