№ 8976
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №
20221110152948 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Г. ., редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. Т., с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Р. Ц., редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. М. с пълномощно от преди.
СЪДЪТ извърши проверка по личните карти на страните.
Констатира идентичност на лицата.
Върна личните карти.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т. - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Оспорвам представения отговор. Не
правя възражение по доклада на делото. Записът на заповед е издаден въз
основа на предоставени суми в заем на ответницата три пъти в размер на по
5000 лева. Моля да ми допуснете двама души свидетели, с които ще докажа
предаването на парите и с другия ще докажа връзката, отношенията и повода,
по който са били предадени парите. Нося оригинал на Запис на Заповед.
1
Адв. М. - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад. Държим на свидетелите и на
експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 07.03.2023г.
ИЗВЪРШАВА съдебна констатация по представена „Запис на Заповед“
в оригинал. Същата е изготвена на бланка, на която са въведени данните със
син химикал, саморъчно. Положени са три имена за издател и подпис със син
химикал, както и три имена и подпис за поръчител. Върху оригинала е
положен и правоъгълен мокър син печат за издаден изпълнителен лист в
полза на М. .. Оригиналът е идентичен със завереното копие, приложени с ИМ
на лист №5 по делото. От оригинала е видно, че подписите за поръчител и
издател са на едно и също ниво, в печатната бланка и в самото им полагане.
Предостави оригинала на ответника за запознаване.
Върна оригиналния документ на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ, както и завереното копие на Запис на Заповед.
ПРИСТЪПИ към изслушване на ищеца по реда на чл.176 ГПК
Ищецът на въпрос 4.1 от ОИМ – Не.
Ищецът на въпрос 4.2 от ОИМ – Не, не е вярно.
Ищецът на въпрос 2 от ОИМ – Не съм я познавала преди нашите
трудови взаимоотношения.
2
Адв. Т. - По искането за допускане на СПГЕ считам, че е
неоснователно. Изписаните имена на М. Г. са изписани от ищцата.
Останалият почерк е на ответницата. Не считам, че има нужда от изслушване
на СПГЕ.
Адв. М. – Поддържам искането за СПГЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА по двама души свидетели за следващото съдебно заседание
на всяка от страните, на ответника за заявените в ОИМ обстоятелства, на
ищеца за обстоятелства, заявени в днешното съдебно заседание, като
свидетелите следва да са за различни обстоятелства.
СЪДЪТ констатира, че лицата Димитър Иванов и Петя Ц. се намират в
залата.
ДОПУСКА СПГЕ със задачи, посочени в ОИМ, при депозит в размер
на 500 лева, вносим от ответника по сметка на СРС, в едноседмичен срок от
днес.
След депозит, да се докладва делото за определяне на вещо лице.
УКАЗВА на ответника да представи молба по чл.192 ГПК по
направените искания по т.5 и по т.6 за изискване на книжа от трети
неучастващи лица в процеса, с препис за същите.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.06.2023г. от 11,00 часа, за която
дата страните уведомени.
Съдебното заседание, приключи в 11,03 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4