ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1710
Бургас, 21.02.2025 г.
Административният съд - Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРИНА НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Марина Николова административно дело № 2257/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба от М. Г. Е., с настоящ адрес: [населено място], [улица], ет.1 против протоколно решение № 16/26.11.2024 г. по т.9 от ОбС 08-0016325 на Общински съвет – Бургас, с което не е одобрена докладна записка на Кмета на Община – Бургас. С докладната записка е предложено на Общински съвет - Бургас, на основание чл.21, ал.1, т.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.47, ал.1, т.3 и ал.2 от Закона за общинската собственост, чл.40 от Наредбата за условията и реда за установяване на жилищните нужди на граждани, настаняване под наем и продажба на общински жилища, решение от 09.04.2024 г. (Протокол №3) на комисията по чл.8, ал.2 от цитираната наредба, прието в изпълнение на Решение №2739/07.03.2024 г. по адм. дело № 9254/2023 г. по описа на Върховен административен съд на Република България, да вземе решение да продаде на М. Г. Е., [ЕГН], общинско жилище, находящо се в [населено място], [улица] (четиридесет и пет), етаж 1 (първи), представляващо самостоятелен обект в сграда - апартамент с идентификатор 07079.610.107.1.1 (нула седем нула седем девет точка шест едно нула точка едно нула седем точка едно точка едно) по одобрени КККР на [населено място].
С Определение № 1184/11.02.2025 год. по адм. дело № 1009/2025 год. по описа на Върховен административен съд е отменено определение №16 от 02.01.2025г., постановено по адм.дело №2257/2024г. на Административен съд – Бургас, с което жалбата на Етимова е оставена без разглеждане и производството е прекратено, като делото е върнато на Административен съд - Бургас за продължаване на съдопроизводството по жалбата на М. Г. Е..
Предвид изложеното, настоящата съдебна инстанция намира, че понастоящем не са налице пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът намира, че на основание чл. 163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК - административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл. 154 ГПК вр. чл. 144 АПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
По изложените съображения и на основание чл. 157, ал.1 АПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.154 от АПК като страни в производството:
Жалбоподател: М. Г. Е., с настоящ адрес: [населено място], [улица], ет.1;
Ответник- Общински съвет- Бургас.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2025 г. от 14.20 ч, за които дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА, на основание чл. 163, ал.3 АПК и чл.154, ал.1 от ГПК, на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА, на основание чл. 163, ал.3 вр. чл. 170, ал.1 АПК, на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Преписи от определението на основание чл. 138, ал.1 АПК да се изпратят на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |