№ 9502
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110209944 по описа за 2024 година
Производството е образувано по обвинителен акт, внесен от Софийска
районна прокуратура срещу:
Л. В. Г. с обвинение за престъпление по чл. 143, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл.
142, ал. 2, т. 6, във връзка чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и за престъпление по чл.
143, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл. 142, ал. 2, т. 6 от НК,
В. Ц. Г. с обвинение за престъпление по чл. 143, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл.
142, ал. 2, т. 6, във връзка с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК;
Д. Р. Т. с обвинение за престъпление по чл. 143, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл.
142, ал. 2, т. 6, във връзка с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК;
К. И. С. с обвинение за престъпление пo чл. 143, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл.
142, ал. 2, т. 6, във връзка с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК;
М. И. А. с обвинение за престъпление пo чл. 143, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл.
142, ал. 2, т. 6, във връзка с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Настоящият съдебен състав, след запознаване с материалите по делото и
с повдигнатите обвинения на подсъдимите намира, че са налице основания за
прекратяване на съдебното производство на основание чл. 247б, ал. 3 от НПК,
тъй като делото не е подсъдно на Софийския районен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 247б, ал. 3 от НПК съдията – докладчик
прекратява съдебното производство, когато намери, че делото не е подсъдно
на съда. Посочената разпоредба е приложима във връзка с разпоредбата на чл.
42, ал. 2 от НПК, която предвижда прекратяване на съдебното производство в
две хипотези: 1). когато съдът намери, че делото е подсъдно на друг, равен по
степен съд, прекратява съдебното производство и изпраща делото на този съд
и 2). когато намери, че делото е подсъдно на по-горен съд или на военен съд -
прекратява съдебното производство и изпраща делото на съответния
прокурор.
В конкретния случай, прокурор при Софийска районна прокуратура е
повдигнал обвинения на Л. В. Г., В. Ц. Г., Д. Р. Т., К. И. С. и М. И. А. за
1
извършени от същите престъпления с правна квалификация по чл. 143, ал. 2,
вр. с ал. 1, вр. чл. 142, ал. 2, т. 6, във връзка с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
които престъпления видно от разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК (Изм. - ДВ,
бр. 27 от 2009 г., в сила от 10.04.2009 г., изм. и доп., бр. 13 от 2011 г., в сила от
1.01.2012 г., изм., бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г., бр. 61 от 2011 г., изм.
и доп., бр. 42 от 2015 г., изм., бр. 74 от 2015 г., доп., бр. 101 от 2017 г., изм., бр.
32 от 2022 г., в сила от 28.07.2022 г.) са подсъдни на окръжен съд като първа
инстанция, а в случая и предвид района, в който се твърди да са извършени
престъпленията, родово и местно компетентен да разгледа делото се явява
Софийски градски съд.
По изложените съображения и тъй като към момента на промяната на
подсъдността делото не е било образувано в Софийския районен съд, то
съдебното производство по НОХД № 9944/2024 г. по описа на СРС, НО, 15
състав следва да бъде прекратено и доколкото делото е подсъдно на по – горен
по степен съд, същото следва да бъде изпратено на Софийска градска
прокуратура по компетентност.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 3 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 9944/2024 г. по
описа на СРС, НО, 15 състав.
ИЗПРАЩА делото на Софийска градска прокуратура по компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2