№ 34159
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110105715 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу Е. С. Д., ЕГН **********, И.
Г. Г., ЕГН **********, и И. Г. Г. , ЕГН **********, като наследници на И. Н. Д.- предишен
собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, бул. „Александър
Стамболийски“ № 143, вх. Б, ет. 6, ап. 27, с абонатен № 205116, с която ищецът моли
ответниците да бъдат осъдени да заплатят при условията на разделност следните суми:
6/8 ид.ч. за Е. С. Д., ЕГН **********, или сума общ размер на 924,24 лв., от които
сумата от 769,68 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 07.02.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 146,46 лв., представляваща мораторна
лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2018 г. до 05.07.2021 г.; сумата от 6,60 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2018
г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 07.02.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, и сумата от 1,50 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за
периода от 15.09.2018 г. до 05.07.2021 г.,
1/8 ид.ч. за И. Г. Г. , ЕГН **********, или сума общ размер на 154,04 лв., от които
сумата от 128,28 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 07.02.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 24,41 лв., представляваща мораторна
лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2018 г. до 05.07.2021 г.; сумата от 1,10 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2018
г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 07.02.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, и сумата от 0,25 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за
периода от 15.09.2018 г. до 05.07.2021 г., и
1/8 ид.ч. за И. Г. Г. , ЕГН **********, или сума общ размер на 154,04 лв., от които
сумата от 128,28 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
1
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 07.02.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 24,41 лв., представляваща мораторна
лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2018 г. до 05.07.2021 г.; сумата от 1,10 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2018
г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 07.02.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, и сумата от 0,25 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за
периода от 15.09.2018 г. до 05.07.2021 г.
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответниците, в качеството си на собственици на топлоснабден имот
Апартамент № 27, находящ се в гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ № 143, вх. Б,
ет. 6, с присъединен абонатен № 205116, по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явяват клиенти на
топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че
продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и
потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на
топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди, които са
в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е
установено задължение за изплащане на месечните задължения в определения за това срок,
считано от датата на публикуването на фактурите на интернет страницата на ищеца, като
обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Посочва, че
публикуването на данни за дължими суми за ТЕ в интернет страницата на дружеството
ищец се извършва в присъствието на нотариус, за което се съставят констативни протоколи.
Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „ПМУ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение- „ПМУ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, като обосновава правен интерес за
това.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците депозират идентични по съдържание отговори
на исковата молба, с които оспорват исковите претенции като неоснователни и недоказани
по размер. Оспорват да е доказано по делото, че имат задължение да заплатят процесните
суми, отнасящи се за услуги, които не са били ползвани от тях, респективно оспорват такива
да са били доставени изобщо. Оспорва се да са получавани фактури за процесните суми.
Оспорват да са сключвали договор за ползване на ТЕ или да са давали съгласие за
определяне на дружество- топлинен счетоводител. Посочва се, че по делото не са
представени доказателства, от които да е видно, че ответниците са приели наследството.
Правят възражение за погасителна давност. Оспорват да дължат и мораторни лихви поради
недължимост на главниците. Претендира се присъждане на разноски.
Ответниците възразяват срещу допускането на исканите от ищеца експертизи.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
2
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответниците; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответниците, по вид
/за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения,
както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на исковата
молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да бъдат уважени и доказателствените искания на страните по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца с исковата молба съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба
въпроси.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „ПМУ
ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 14.03.2023 г., от 15,45ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач на
страната на ищеца разпределение „ПМУ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, с посочен в исковата
молба адрес за призоваване, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и
приложенията й, като му се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази
становището си и да заяви желание за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „ПМУ
ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД до насроченото о.с.з. следва да представи по делото всички
относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в
процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми- /
01.05.2017 г. до 30.04.2019 г./, както и главен отчет за уредите на дялово разпределение,
съставяни за имота през процесния период, документи, удостоверяващи дата на връчване на
3
изравнителни сметки за процесния период на представител на етажната собственост,
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС /ако са съставяни такива/, документи, относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение, изравнителни сметки.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба и отговора на
ИМ, при депозит в размер на 250,00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Й. К. , като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, както и на
поставената от съда задача: има ли вземания на ищеца, които да попадат в тригодишния
период на давност /изискуеми преди повече от 3 години преди подаване на исковата молба/
и в какъв размер са същите, при депозит в размер на 250,00 лв., платими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. С., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като им
указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще
доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер. В
случай, че страните постигнат или са постигнали вече съгласие за доброволно уреждане на
спора, следва да уведомят за това съда, с оглед непризоваване на вещите лица и излишно
обременяване на страните с деловодни разноски.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на адрес гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението е окончателно и не подлежи на самостоятелно обжалване, извън
решението по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4