Споразумение по дело №602/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 129
Дата: 12 октомври 2022 г. (в сила от 12 октомври 2022 г.)
Съдия: Мариела Викторова Йосифова
Дело: 20221320200602
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 129
гр. Видин, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора К. Зл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20221320200602 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин прокурор К.К..
Подсъдимия С. Ц. В.- редовно призован- се явява лично и с адв.Ц. И. от
АК-Видин, упълномощен от подсъдимия с пълномощно от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ
Б. Е. Б.- редовно уведомен- налице.
П. П. К.– редовно уведомен-не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Ц.И.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ В.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия.
С. Ц. В., роден на 15.05.1989г. в с.Бела Рада, Община Видин, Област
Видин, с постоянен адрес- гр.Видин, ж.к.Гео Милев № 19,вх.В, ет.1, ап.43 и с
настоящ адрес: с.Бела Рада, Община Видин, Област Видин, ул.Трета-№ 3,
българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
1
Самоличността се сне от лична карта № ********* издадена на
31.01.2017т МВР-Видин, след което същата се върна на подсъдимия.
СНЕМА самоличността на свидетелите:
Б. Е. Б.-53год.,б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл.290 от НК и същия обеща
да говори истината.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274. Със защитата на подсъдимия
сме сключили споразумение, поради което моля да освободите свидетеля.
Адв. Ц.И.: Също. Нямам искания за отводи. По хода на съдебното
следствие заявявам, че сме постигнали споразумение с обвинението.
ПОДСЪДИМИЯ В.: Нямам искания за отводи на състава. Желая да се
гледа делото и да се сключи споразумение. Получил съм препис от
обвинителният акт в срок.
С оглед становищата на страните и предвид постигнатото от тях
съгласие за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, съдът счита,
че явилия се свидетел следва да бъде освободен, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава явилия се свидетел.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия С. Ц. В. по силата на което, подсъдимия С. Ц. В., роден на
15.05.1989г. в с.Бела Рада, Община Видин, Област Видин, с постоянен адрес-
гр.Видин, ж.к.Гео Милев № 19,вх.В, ет.1, ап.43 и с настоящ адрес: с.Бела
Рада, Община Видин, Област Видин, ул.Трета-№ 3, българин, български
гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.06.2022г. в гр.Видин
по бул.Панония в посока от кръстовището с ул.Преславска към магазин
„Технополис“ и кръстовището с ул.Цар Симеон Велики управлява МПС- лек
автомобил марка „Сеат”, модел „Ибиза” с рег. № ВН 8909ВТ, собственост на
Д Е И от гр.Видин с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,31 на хиляда установено по надлежния ред с техническо
средство”Алкотест 7510”, с фабричен № ARNA 0125, проба № 570 от
2
12.06.2022год.- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за което и на основание
чл.343б, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК във връзка с чл.36 от
НК подсъдимия Светослав Красимиров Янков със снета по делото
самоличност се съгласява да му се наложи и да изтърпи наказание”
Лишаване от свобода” за срок от 4/ четири/ месеца, което на основание
чл.57, ал.1, т.2, буква“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг”
режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК подсъдимия С. Ц. В. със снета по
делото самоличност се съгласява да не му бъде наложено по лекото
предвидено в закона наказание“ глоба“.
Моля съда да съобрази, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала, да одобри същото и да прекрати съдебното
производство.
АДВ. Ц.И.: Предложеното споразумение е всеобхватно и отговаря на
изискванията на Закона, моля съда да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с него. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно ще
подпиша споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ С. Ц. В., роден на 15.05.1989г. в с.Бела Рада, Община
Видин, Област Видин, с постоянен адрес- гр.Видин, ж.к.Гео Милев №
19,вх.В, ет.1, ап.43 и с настоящ адрес: с.Бела Рада, Община Видин, Област
Видин, ул.Трета-№ 3, българин, български гражданин, основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 12.06.2022г. в гр.Видин по бул.Панония в посока от кръстовището
с ул.Преславска към магазин „Технополис“ и кръстовището с ул.Цар Симеон
Велики управлява МПС- лек автомобил марка „Сеат”, модел „Ибиза” с рег.
№ ВН 8909ВТ, собственост на Д Е И от гр.Видин с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,31 на хиляда установено по
3
надлежния ред с техническо средство”Алкотест 7510”, с фабричен № ARNA
0125, проба № 570 от 12.06.2022год.- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за
което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК
във връзка с чл.36 от НК подсъдимия Светослав Красимиров Янков със снета
по делото самоличност се съгласява да му се наложи и да изтърпи наказание”
Лишаване от свобода” за срок от 4/ четири/ месеца, което на основание
чл.57, ал.1, т.2, буква“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг”
режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК подсъдимия С. Ц. В. със снета по
делото самоличност се съгласява да не му бъде наложено по лекото
предвидено в закона наказание“ глоба“.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:

/С. В./ /Ц. И./

ПРОКУРОР:
/К. К./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбите на чл.381,ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, за което и на
основание чл.384,ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК,
съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на РП-
Видин, подсъдимия С. В. и адвокат защитника му адв.Ц. И. от АК-Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Прекратява производството по НОХД № 602/2022г. по описа на
Видински районен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание на 12.10.2022год. и
заседанието завърши в 14.20 часа.
4


Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5