ПРОТОКОЛ
№ 1323
гр. Сливен, 13.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230100945 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество „ЧАНЕВИ ТРАНС“ ЕООД, гр.
Ямбол, редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА молба от пълномощника на ищеца от днес, с която
предприема процесуални действия, които ще бъдат докладвани по-долу в
протокола.
Ответното търговско дружество „АГРО И ИНВЕСТ“ ЕООД, гр.
Сливен, редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от
представител по закон. Представлява се от процесуален представител по чл.
32, т.3 ГПК – адв. Д. Й. Й. от АК – Варна, редовно упълномощен с
пълномощно от 25.06.2024 г.
АДВ. Й.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писмена молба пълномощник на ищцовото дружество прави
изменение в размера на предявената претенция, като намалява същия, а
именно: от 11 997.44 лева на 793.88 лева, ведно със законната лихва върху
1
главницата от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК, до
окончателното изплащане на сумата, като за разликата до пълния предявен
размер прави отказ от иска. Заявява отказ от претенцията в размер на 8 468.86
лева обезщетение за забава, за периода 01.08.2019 г. до 28.11.2023 г., като
иска делото в тези части да бъде прекратено.
АДВ. Й.: Ние никога не сме отричали, че ответникът дължи сумата
793.88 лева, тъй като това е сумата по Протокол за прихващане на насрещни
вземания от 09.07.2019 г. Отричаме обаче да бъде дължима претендираната
лихва, защото такава не е уговаряна никога. Не се противопоставям на
изменението на претенциите, но претендирам разноски за частичното
прекратяване на делото, с оглед на направените откази. Пак заявявам изрично,
че не спорим, че дължи ответника сума в размер на 793.88 лева.
С оглед изменението в размера на претенцията, както и отказ от
претенцията за обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение,
съдът следва да допусне изменението, тъй като е направено своевременно.
С оглед горното и на осн. чл. 214 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размера на предявения иск с правно осн. чл.
422 ГПК, в посока неговото НАМАЛЕНИЕ от 11 997.44 лева на 793.88 лева,
като
ЗА РАЗЛИКАТА ПРЕКРАТЯВА производството поради ОТКАЗ.
ПРЕКРАТЯВА производството в ЧАСТТА относно предявена
претенция с правно осн. чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, в размер на 8 468.86 лева
- обезщетение за забава, за периода от 01.08.2019 г. до 28.11.2023 г., поради
ОТКАЗ.
Производството продължава по иск, по чл. 422 ГПК в размер на 793.88
лева - стойност на неплатена финансова помощ по Договор № 54 от
12.12.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума от 29.11.2023 г. /датата
на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК/ до окончателното плащане.
Определението в частите за прекратяване подлежи на обжалване пред
СлОС с частна жалба, в едноседмичен срок, считано от днес.
Съдът с Определение № 2903 от 05.08.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, и е
2
разпределил доказателствената тежест между страните. Предвид направеното
изменение на иска и частичното прекратяване на делото, съдът следва да
измени доклада по отношение петитума на исковата молба.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Й.: Нямам възражения по проектодоклада.
Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение № 2903 от 05.08.2024 г., държано в
закрито съдебно заседание, ведно с направените изменения в исковите
претенции и частичните откази.
С писмената молба пълномощникът на ищцовото дружество сочи, че
няма да представя други доказателства.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писмената молба пълномощникът на ищцовото дружество моли да се
уважи претенцията в размер на 793.88 лева, ведно със законната лихва върху
тази сума от 29.11.2023 г. /датата на депозиране на заявлението по чл. 410
ГПК/ до окончателното плащане. Претендира разноски. Прави възражение за
прекомерност на разноските на ответника, с искане за редуцирането им до
минималния размер.
АДВ. Й.: Признаваме дълга до размера, който е посочен в Протокол за
прихващане на насрещни вземания от 09.07.2019 г., а именно - сумата 793.88
лева. Справедливостта изисква да възразя срещу искането за осъждането ни
да платим лихва, считано от 29.11.2023 г., но това е тъй наречената човешка
3
справедливост, докато законът е ясен, че след като съществува задължение,
неминуемо е и лихвоносно. Считам, че платеното от доверителя ми
възнаграждение не е прекомерно, с оглед на дългата процедура,
допълнителното уточняване, писали сме много допълнителни уточнения,
както от моя страна, така и от страна на колежката, представител на ищците.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца
и моля да го редуцирате.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 11.10.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:27 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4