№ 256
гр. Разград, 26.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20233330100064 по описа за 2023 година
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр.
с чл.79 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от "МАКОМ СЕРТИФИЦИРАНЕ" ООД с ЕИК:
*********, с която е предявен иск срещу М. М. П. с ЕГН: ********** за
установяване на задължението за заплащане на сумата 720,00 лв. по Договор
за контрол и сертифициране № 1247/21.11.2018 г. ведно с обезщетение за
забава в размер на законната лихва, считано от 22.08.2022 г. до изплащане на
сумата, за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от
ГПК. Сочи, че между страните по делото е сключен Договор за контрол и
сертифициране на биологично производство, преработка и търговия с
биологични продукти№ 1247/21.11.2018 г.; че предмет на този договор е
извършване от страна на ищеца на контрол и сертифициране за спазване на
правилата за биологичното производство , преработка, означаване и търговия
със земеделски продукти и храни съгласно Регламент ЕО/834/2007 за 2019 г.,
Регламент ЕО/ 889/2008 г., Наредба № 5/2018 г. на МЗХГ и Закон за
прилагане на общите организации на пазарите за земеделски продукти на ЕС
във валидните им версии за срок от 21.11.2018 г. – 31.12.2019 г. с автоматично
подновяване за всяка следваща година; че ищецът е изпълнил своите
задължения по договора; че за дължимото възнаграждение за извършеното по
договора ищецът издал Фактура № 59344711.08.2021 г., която е предоставил
на ответника; че тази сума не е платена, че за същата е поискана от РС –
Разград и издадена от същия Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1540/2022 г.,
която е връчена на ответника по реда на чл.47 от ГПК, като е установено, че
същият не живее на адреса, че в дадения от съда 1-месечен срок ищецът е
предявил настоящия иск.
В допълнително становище преди първото по делото о.с.з. ищецът е заявил,
че е получил от ответника сумата 720 лв. в изпълнение на задължението по
заповедта. Счита, че следва да му бъде присъдена законната лихва, както и
1
разноските по делото, т.к. ответникът е дал повод за завеждане на делото и е
платил главницата едва в хода на съдебния процес.
Исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответника при
условията на чл.44, ал.1 изр. посл. от ГПК. Същият не е депозирал отговор в
срока по чл.131 от ГПК.
Така предявените установителни искове са допустими, т.к. за тези суми е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.1540/2022 г. по описа на РС-
Разград, която е връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК.
След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, Съдът установи следното:
Между страните по делото е сключен договор за контрол и сертификация
№1247/21.11.2018 г., с който ответникът е възложил на ищеца извършването
на контрол и сертификация за спазване на правилата за биологично
производство, преработка, означаване и търговия със земеделски продукти и
храни съгласно Регламент /ЕО/ №834/2007, Регламент /ЕО/ №889/2008,
Наредба №5/2018 на МЗХГ и Закон за прилагане на общите организации на
пазарите и земеделски продукти на ЕС във валидните им версии. В
изпълнение на договора ищецът е изготвил Доклад за инспекция и оценка
Култивирани растения за постигане на съответствие с Регламент /ЕО/
№834/2007, Регламент /ЕО/ №889/2008, Наредба №5/2018 на МЗХГ. Датата
на доклада е 04.08.2021 г. За извършената услуга ищецът е изготвил фактура
от 11.08.2021 г. с данъчна основа 600 лв., респ. 720 лв. с ДДС. В същата е
записано, че сумата ще бъде платена с платежно нареждане.
Ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК и по ч.гр.д.№1540/2022 г. по описа на РС – Разград е издадена
заповед №788/24.08.2022 г., с която е разпоредено М. М. П. с ЕГН:
********** и адрес: гр. Л., общ. Л., обл. Разград, ул. "********, да заплати на
кредитора "МАКОМ СЕРТИФИЦИРАНЕ" ООД с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. В. Т., общ. В. Т., обл. В. Т.******,
представлявано от Х. Ю. М., чрез пълномощника му адв. Р. И. Р., със съдебен
адрес: гр. В. Т., ул. *****, следните суми: 720,00 лв. във връзка със сключен
между заявителя и длъжника Договор за контрол и сертифициране №
1247/21.11.2018 г. ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва,
считано от 22.08.2022 г. до изплащане на сумата; както и разноски по делото
в размер на 25,00 лв. за държавна такса по делото и 300,00 лв. за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Тази заповед е връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК и в
дадения от Съда в съответствие с разпоредбата на чл.415, ал.2 от ГПК
едномесечен срок "МАКОМ СЕРТИФИЦИРАНЕ" ООД е депозирал
настоящия иск за установяване на вземането.
С платежно нареждане от 05.04.2023 г. ответникът е заплатил на ищеца
сумата 720 лв.
При така установените фактически обстоятелства, Съдът намира иска за
частично основателен. Правната квалификация на договора е по чл.266 и сл.
от ЗЗД – договор за поръчка с конкретен предмет. Договорът за поръчка е
консенсуален, а не формален договор, следователно се сключва при
постигане на съгласие между страните. В случая страните са го изготвили в
писмена форма. Ищецът-изпълнител е извършил това, което е било поръчано
от ответника. Възложителят очевидно е приел поръчаното и е платил сумата
720 лв., но година и няколко месеца след изготвянето на доклада. Това
плащане е след издаването на заповедта за изпълнение, както и след
2
депозиране на исковата молба по делото.
Плащането следва да бъде взето предвид на основание чл.235, ал.3 от ГПК.
Следователно искът за главницата от 720 лв. следва да бъде отхвърлен като
неоснователен като погасен чрез плащане в хода на процеса.
Същият обаче следва да бъде уважен в частта досежно законната лихва върху
същата главница от датата на депозиране на заявлението – 22.08.2022 г. до
датата на плащането - 05.04.2023 г.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право на разноските, направени
както в настоящото, така и в производството по издаване на заповед за
изпълнение, т.к. с допуснатата от него забава е станал причина за образуване
на двете производства, респ. за извършване на съответните разноски от
страна на ищеца.Същите са в размер на 25 лв. държавна такса и 300 лв.
адвокатско възнаграждение по ч.гр.д.№1540/2022 г., както и 25 лв. държавна
такса и 400 лв. адвокатско възнаграждение в настоящото производство
Воден от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. М. П. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. Л., общ. Л., обл. Разград, ул. "********, че същият дължи на
кредитора "МАКОМ СЕРТИФИЦИРАНЕ" ООД с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. В. Т., общ. В. Т., обл. В. Т.******,
представлявано от Х. Ю. М., чрез пълномощника му адв. Р. И. Т., със съдебен
адрес: гр. В. Т., ул. *****, само законната лихва върху сумата 720,00 лв.
(седемстотин и двадесет лева) във връзка със сключен между заявителя и
длъжника Договор за контрол и сертифициране № 1247/21.11.2018 г. за
времето от 22.08.2022 г. до 25.04.2023 г. , за която лихва е издадена заповед
за изпълнение №788/24.08.2022 г. по ч.гр.д.№1540/2022 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от "МАКОМ СЕРТИФИЦИРАНЕ" ООД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. В. Т., общ. В. Т., обл. В.
Т.******, представлявано от Х. Ю. М., чрез пълномощника му адв. Р. И. Т.,
със съдебен адрес: гр. В. Т., ул. ***** за установяване на задължението на М.
М. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Л., общ. Л., обл. Разград, ул. "********
за заплащане на сумата 720 лв., за която сума е издадена заповед за
изпълнение №788/24.08.2022 г. по ч.гр.д.№1540/2022 г. по описа на Районен
съд – Разград поради погасяване чрез плащане в хода на настоящия процес.
ОСЪЖДА М. М. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Л., общ. Л., обл. Разград,
ул. "******** ДА ЗАПЛАТИ на "МАКОМ СЕРТИФИЦИРАНЕ" ООД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. В. Т., общ. В. Т., обл. В.
Т.******, представлявано от Х. Ю. М. сумата 25 лв. /двадесет и пет лева/
разноски и 400 лв. /четиристотин лева/ платено адвокатско възнаграждение по
настоящото дело, както и сумата 25 лв./двадесет и пет лева/ разноски по
делото и 300 лв. /триста лева/ платено адвокатско възнаграждение по ч.гр.д.
№1540/2022 г. по описа на Районен съд – Разград.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на
страните пред Окръжен съд - Разград.
След влизане в сила на съдебното решение същото да се докладва на съдията-
докладчик по ч.гр.д.№1540/2022 г. по описа на Районен съд – Разград.
3
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4