№ 50896
гр. София, 15.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110153192 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявен е по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК установителен иск по чл.411 КЗ
от „************************“ АД, ЕИК: ***********, седалище и адрес на
управление: гр. **********************************, срещу „ЗК „********“ АД,
ЕИК: ***********, седалище и адрес на управление: гр.
************************************, за заплащане на следната сума:
335,12 лв. - регресно вземане по застрахователно обезщетение по щета №
********* за ПТП на 08.12.2023 г. на бул. „*******************“ в гр. София,
при което са причинени щети на товарен автомобил „**************“, рег. №
*********, собственост на „*******************“, както и ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва от 19.07.2024 г. до окончателното
изплащане,
за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 44097/2024 г. на СРС.
Твърди, че процесният автомобил бил застрахован при него по застраховка
„Каско“, валидна към датата на ПТП, в резултат на което били причинени вреди на
автомобила, за чийто ремонт е заплатена на съответен сервиз сумата от 320,12 лв. на
19.01.2024 г. Въпреки получаването на регресна покана-писмо ответникът не заплатил
дължимата сума.
В срока по чл. 131 ГПК ЗК „********“ АД оспорва иска по допустимост,
основание и размер иска и прави доказателствени искания.
Неоснователно е възражението на ответника за недопустимост на иска,
доколкото се касае за регресна претенция по чл. 411 КЗ, в който случай не се изисква
предварително провеждане на рекламационната процедура по чл. 498 КЗ (Определение
№ 1969 от 22.04.2024 г. на ВКС по к. гр. д. № 3761/2023 г.; Определение № 123 от
16.02.2023 г. на ВКС по к. ч. т. д. № 119/2023 г.).
Ищецът следва да докаже: 1. наличието на имуществена застраховка „Каско“
относно увредения автомобил, валидна към датата на застрахователното събитие,
както и че процесното ПТП представлявало покрит застрахователен риск по
застраховката; 2. възникване на застрахователното събитие; 3. предпоставките за
ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното
1
събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди,
причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди; 4. вида,
характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на застрахования при
ищеца автомобил, както и наличието на причинно-следствена връзка между всички
твърдени вреди и процесното ПТП; 5. че е изплатил на собственика на увредения
автомобил/на съответния сервиз обезщетение в съответен размер; 6. наличието на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен с
ответника по отношение на увреждащия автомобил, валидна към датата на процесното
ПТП.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга, както и своите искания
и възражения.
Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими към
предмета на спора.
Искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза по
съответни въпроси е основателно, която следва да отговори на правно релевантни
въпроси, за което са необходими специални знания.
Искането на ищеца за разпит на един свидетел е основателно с оглед доказване
на оспорванията на всички изложени в исковата молба твърдения.
Искането на ответника за разпит на един свидетел е основателно с оглед
доказване на изложените в отговора на исковата молба твърдения.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи съответни
доказателства към исковата молба в оригинал е основателно при изрично оспорване на
тяхното съществуване, както и искането на ответника за представяне на подписани
оригинали на други съответни доказателства към исковата молба и приложимите в
случая общи условия.
Неоснователно е искането на ответника за служебна справка по реда на
съответна наредба относно уточняване данни на поискания от него свидетел,
доколкото ответникът като страна по делото сам следва да прояви процесуална
активност в доказателствения процес.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ОСЗ на 03.02.2025 г. от 10,15 ч, за когато да се призоват страните
и вещото лице, като им се изпрати препис от настоящия акт, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 44097/2024 г. на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на сключен договор
за застраховка "ГОА" между собственика на увреждащия автомобил и ответника по
делото.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличие на застрахователно
правоотношение между него и собственика на увредения автомобил по застраховка
"Каско" към датата на процесното ПТП, доколкото представената застрахователна
полица е неподписана.
2
УКАЗВА на ответника в срок до ОСЗ с молба с препис за ищеца да заяви
изрично дали оспорва, че ищецът е заплатил на собственика на увредения автомобил
сумата от 320,12 лв. с платежно нареждане от 19.01.2024 г.
Неизпълнението на указанията в срок влече допускане на съдебно-счетоводна
експертиза относно заплащането на процесната сума.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице В.Д.,
което да отговори на въпросите по исковата молба и нейния отговор, като вещото
лице изготви схема на ПТП, при депозит от 150 лв., вносим от ищеца в тридневен
срок от съобщението, и при депозит от 150 лв., вносим от ответника в тридневен срок
от съобщението.
Непредставянето на доказателства за внесени депозити в срок влече отмяна на
акта в частта относно тяхното допускане по съответни въпроси, поставени от страните.
УКАЗВА на основание чл. 183 ГПК на ищеца в срок до ОСЗ да представи
оригинали на доказателствата, посочени в т. 2, 3, 4 и 7 от исковата молба.
Неизпълнението на указанията в срок влече тяхното изключването от
доказателствата по делото.
УКАЗВА на основание чл. 183 ГПК на ищеца в срок до ОСЗ да представи
подписани оригинали на доказателствата, посочени в т. 1 и 6 от исковата молба.
Неизпълнението на указанията в срок влече тяхното изключването от
доказателствата по делото.
УКАЗВА основание чл. 190 ГПК на ищеца в срок до ОСЗ да представи
приложимите общи условия към датата на възникване на застрахователното
правоотношение между него и собственика на увредения автомобил.
Неизпълнението на указанията в срок влече преценка по чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА разпит по делегация пред РС-Карлово на свидетеля на ищеца:
А.Д.К., ЕГН: **********, адрес: гр.
************************************************, за установяване на
обстоятелствата по исковата молба.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от съобщението да представят въпросен
лист с въпроси към свидетеля, а ищецът да представи в същия срок и доказателства за
внесен депозит по сметка на делегирания съд в размер на 60 лв., като неизпълнението
на указанията в срок от ищеца влече заличаване на същия свидетел.
НАСРОЧВА разпит на 10.01.2025 г. (петък) от 14,00 ч, както и на 22.01.2025 г.
(сряда) от 14,00 ч - при необходимост за това.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НБДН и НАП за същия свидетел, на които същият
да бъде призован и от делегиращия съд, които справки да бъдат приложени към
съдебната поръчка.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят за датите на разпит чрез връчване на призовка на
всички налични адреси, като бъде залепено непосредствено и уведомление, ако лицето
не бъде открито на адреса.
ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до свидетеля, че ще му бъде заплатено
възнаграждение от 60 лв., след като бъде разпитан, а неявяването без уважителна
причина влече налагане на глоба от 150 лв. и принудително довеждане за следващо
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датите на разпит чрез призовка, както и на
3
телефонни номера и имейл адреси, ако такива са налични по делото.
УКАЗВА на делегирания съд да инициира своевременно призоваване по
съответния ред на свидетеля, в случай че в книжата по делегацията липсва редовно
връчена призовка на свидетеля.
СЪОБЩАВА на основание чл. 25, ал. 2 ГПК на делегирания съд, че откритото
съдебно заседание по делото е насрочено за 03.02.2025 г. от 10,15 ч, до която дата и
час протоколът с разпит следва да бъде изпратен на делегиращия съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ изготвена делегация на делегирания съд, ведно с препис от
настоящия акт, списък на лицата, призовани за участие, доказателства за внесен
депозит, приподписани въпросни листа, евентуално изготвена разписка за връчване на
призовка на свидетеля, както и препис от двустранния протокол за ПТП.
ДОПУСКА разпит по делегация пред РС-Елин Пелин на свидетеля на
ответника: Г.Д., роден на ********* г., тел. № ************, адрес: с.
***********************, за установяване на обстоятелствата по отговора на
исковата молба.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от съобщението да представят въпросен
лист с въпроси към свидетеля, а ответникът да представи в същия срок и
доказателства за внесен депозит по сметка на делегирания съд в размер на 60 лв., като
неизпълнението на указанията в срок от ответника влече заличаване на същия
свидетел.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението да уточни трите
имена и ЕГН на поискания от него свидетел.
Неизпълнението на указанията в срок относно уточняване имената и ЕГН на
посочения свидетел влече заличаване на същия свидетел.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника за изпълнение на
указанията при поискване и след представяне на проект и доказателства за внесена по
сметка на СРС държавна такса.
НАСРОЧВА разпит на 10.01.2025 г. (петък) от 14,00 ч, както и на 22.01.2025 г.
(сряда) от 14,00 ч - при необходимост за това.
ДА СЕ ИЗИСКАТ след постъпване на данни за имената и ЕГН на
горепосочения свидетел справки НБДН и НАП за същия свидетел, на които същият
да бъде призован и от делегиращия съд, които справки да бъдат приложени към
съдебната поръчка.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят за датите на разпит на горепосочения телефонен
номер, както и чрез връчване на призовка на всички налични адреси, като бъде
залепено непосредствено и уведомление, ако лицето не бъде открито на адреса.
ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до свидетеля, че ще му бъде заплатено
възнаграждение от 60 лв., след като бъде разпитан, а неявяването без уважителна
причина влече налагане на глоба от 150 лв. и принудително довеждане за следващо
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датите на разпит чрез призовка, както и на
телефонни номера и имейл адреси, ако такива са налични по делото.
УКАЗВА на делегирания съд да инициира своевременно призоваване по
съответния ред на свидетеля, в случай че в книжата по делегацията липсва редовно
връчена призовка на свидетеля.
4
СЪОБЩАВА на основание чл. 25, ал. 2 ГПК на делегирания съд, че откритото
съдебно заседание по делото е насрочено за 03.02.2025 г. от 10,15 ч, до която дата и
час протоколът с разпит следва да бъде изпратен на делегиращия съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ изготвена делегация на делегирания съд, ведно с препис от
настоящия акт, списък на лицата, призовани за участие, доказателства за внесен
депозит, приподписани въпросни листа, евентуално изготвена разписка за връчване на
призовка на свидетеля, както и препис от двустранния протокол за ПТП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните (в случая на
ответника).
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5