№ 618
гр. Варна, 24.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора Л. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Административно
наказателно дело № 20253110202562 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ВРП ред. призована, явява се прокурор Л. Р..
Обв. С. Т. Д., ред. призован, явява се лично и с адв. П. Б., ред. упълномощен и приет
от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемата:
ОБВИНЯЕМИЯ С. Т. Д.: род. на .... год. в град Разград, живущ в град Варна, ул.
„Георги Бенковски“ №65, българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, работи, ЕГН **********.
На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери
срока на връчване на съдебните книжа.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
1
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл. 275 ал.1 от НПК нови искания, не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и ДОКЛАДВА ПОСТАНОВЛНИЕТО НА В Р П
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в
постановлението и няма какво да добавя.
АДВ. Б.: Няма какво да добавя.
ОБВИНЯЕМИЯ С. Т. Д.: със снета самоличност. Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения, желая да сключа споразумение с ВРП.
СЪДЪТ разясни на страните, че производството по делото може да приключи със
сключване на споразумение между страните.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение за
прекратяване на производството.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обв. Д. постигнахме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по НАХД №2562/2025г. на ВРС, ХХХVІ състав в следния
смисъл.
ОБВ. Д. се признава за виновен в това, че на 19.02.2024 год. в град Варна, потвърдил
неистина в писмена декларация №14/19.02.2024 год., в която по силата на закон – чл.160 от
Закона за движение по пътищата: „дубликат на свидетелство за управление се издава, когато
свидетелството е изгубено, откраднато или унищожено, за което притежателя на
свидетелството подписва декларация“, се дава пред орган на властта – сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Варна, за удостоверяване истинността на обстоятелството, че
свидетелство за управление на МПС с №*********/18.02.2019 год. издадено от МВР –
Варна на името на С. Т. Д., е изгубено - престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание
на осн. чл.313, ал.1, вр. чл. 78А, ал. 1 от НК вр. чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2 от НПК –
административно наказание ГЛОБА в размер на 500,00 лева /петстотин лева/.
2
Приели се обв. Д. да заплати сумата от 339,56 лева, представляваща сторени по
делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото
си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал
споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
/Л. Р./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМИЯ:
/адв. П. Б./ /С. Д. /
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7
от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НАХД № 2562/2025 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл,
че:
ОБВИНЯЕМИЯ С. Т. Д.: род. на .... год. в град Разград, живущ в град Варна,
българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 19.02.2024 год. в град Варна,
потвърдил неистина в писмена декларация №14/19.02.2024 год., в която по силата на закон –
чл.160 от Закона за движение по пътищата: „дубликат на свидетелство за управление се
издава, когато свидетелството е изгубено, откраднато или унищожено, за което притежателя
на свидетелството подписва декларация“, се дава пред орган на властта – сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Варна, за удостоверяване истинността на обстоятелството, че
свидетелство за управление на МПС с №*********/18.02.2019 год. издадено от МВР –
Варна на името на С. Т. Д., е изгубено - престъпление по чл.313, ал.1, вр. чл. 78А, ал. 1 от
НК, вр. чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2 от НПК, същият приема да бъде ОСВОБОДЕН от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА
3
в размер на 500,00 лева /петстотин лева/.
Сторените по делото разноски в размер на 339,56 лева, представляваща сторени по
делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2, вр. чл.24 ал.3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 2562/2025 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4