№ 8960
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110115228 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
В исковата молба, подадена от Д. СТР. М. срещу "Ч., е инкорпорирано искане за
освобождаване от държавна такса за производството, тъй като е материално затруднено
лице.
Съдът, като се запозна с представените към молбата доказателства и обсъди доводите
на молителя, намира следното:
Ищцата е попълнила декларация, в която е заявила, че получава месечен доход от 1020лв. от
заплата и пенсия; че се намира в граждански брак; че със съпруга си осигуряват издръжката
на 4 души; че притежават едно жилище от 65 кв. м. в гр. София и едно МПС, произведено
2006г., както и че страда от заболяване, което налага месечни разходи от 200лв. Към
молбата е представено ЕР на ТЕЛК, с което й е призната 50% неработоспособност за
периода от 02.08.2021г. до 01.08.2024г.
При извършени служебни справки за установяване истинността на декларираните данни,
съдът установи, че същите не са напълно верни. Действително ищцата се намира в
граждански брак, като същата е назначена по трудов договор, който е действащ. Съпругът й
също се намира в трудово правоотношение. Ищцата има две деца, едно от които е
пълнолетно и липсва законово задължение за издръжката му, доколкото няма данни да се
обучава във висше учебно заведение. В същото време, ищцата и съпругът й разполагат не с
един, както се твърди и декларира, а с три имота - два жилищни имота в гр. София и дворно
място в с. Полски извод, общ. Камено. Тоест, декларирана е невярна информация в
подадената декларация, което представлява основание за сигнализиране на ПРБ.
При горните обстоятелства, съдът намира, че предвид имущественото състояние на ищцата
и съпругът й, както и това, че тя и съпругът й полагат труд по трудово правоотношение, а
самата ищца получава и пенсия, същата разполага с възможността да заплати дължимата за
производството държавна такса в минимален размер от 50,00лв.
По изложените съображения, молбата за освобождаване от държавна такса се явява
1
неоснователна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищцата Д. СТР. М., инкорпорирана в исковата
молба, за освобождаване от държавна такса за производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от връчването му
на ищцата.
УКАЗВА на ищцата, че следва в 1-седмичен срок от влизане в сила на настоящото
определение да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в
размер от 50,00лв., като при неизпълнение, исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2