Определение по дело №846/2014 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 2021
Дата: 11 май 2015 г.
Съдия: Мариана Костадинова Тодорова Досева
Дело: 20144430100846
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2014 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

 

Година 2015                                                       Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                          десети граждански състав

На единадесети май                                    две хиляди и петнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

 

Секретар М.Г. 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

Гр.д. № 846 по описа за 2014 година.

На първо четене в 12:33 часа се явиха: 

ИЩЕЦ Р.И.И. – редовно уведомена се явява лично и с АДВ. М.К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК Р.Д.Х. – редовно уведомен се явява лично и с АДВ. В.Н. с пълномощно по делото.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М.К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В.Н.: Уважаема г-жо Председател, представям и моля да приемете, като доказателство по делото схема от 17.04.2015 г., на СГКК Плевен, относно допуснатия до делба имот гараж, преустановен в магазин на *** със съответния идентификатор по одобрената кадастрална карта на ***.

АДВ. М.К.: Да се приеме.

           Съдът намира, че следва да бъде приета представената в днешно съдебно заседание схема ***5-158755-17.04.2015 г., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото схема ***5-158755-17.04.2015 г.

АДВ. М.К.: Уважаема г-жо Председател, след проведените разговори между нас, като защитници на страните и самите страни постигнахме спогодба по делото. На първо място се уточнихме да десезираме съда с взаимно направените искания по сметки, които бяха приети за съвместно разглеждане в настоящото производство, като и ние от наша страна и съответно другата страна ще заяви, че ги оттегляме тези искания. Не желаем съда да се произнася по този въпрос. А по отношение на допуснатото до делба в първата фаза движимо и недвижимо имущество, страните са се разбрали да бъдат образувани два дяла. Първият, от които за моята доверителка да се постави в дял жилището, лекия автомобил *** и лекия автомобил *** ***, а в дял на другия съделител да се постави преустроения в ***, както и другия товарен автомобил ***, като съответно разноските върху страните да останат за възнаграждение и за защита за процесуалното представителство така, както са направени, а съответно съда съобразно дяловете ще определи всеки какво дължи като стойност върху дела си, като молим разбира се да бъде съобразено, че все пак е постигната спогодба и следва ДТ да е в размер на 2% върху дяловете.

АДВ. В.Н.: Уважаема г-жо Председател, поддържам изложеното от процесуалния представител на ищцовата страна. Относно параметрите на спогодбата в настоящия процес, доверителят ми заявява своето съгласие да получи в своя дял гараж, преустроен в магазин и ползвания от него товарен автомобил марка ***, като стойностите са посочени в приетите по делото съдебно оценителни експертизи. Заявявам, че оттеглям предявените искания по сметки, които направихме до настоящия момент. Моля съдът да одобри спогодбата при така изложените параметри, като изрично се посочва, че страните нямат взаимни претенции за уравняване на дяловете на получаваните имоти, а дължимите ДТ бъдат определени с вашето определение за одобряване на съдебната спогодба, съобразно пазарната стойност на дяловете на всяка от страните.

ИЩЕЦ Р.И.И.: Да, съгласна съм с оттеглянето на претенциите по сметки и от двете страни.

ОТВЕТНИК Р.Д.Х.: Да, съгласен съм с направените оттегляни по сметки и от двете страни.

Съдът намира с оглед направеното оттегляне от двете страни по делото, на всяка една от техните претенции по сметки, приети за разглеждане във втора фаза на делбеното производство, че следва да бъде частично прекратено производството по делото, в частта за приетите за разглеждане претенции по сметки от страна на ищцата и от страна на ответника по делото.

Така мотивиран съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 846/2014 г. по описа на ПлРС, в частта на предявените от ищцата и ответника претенции по сметки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ПлОС.

 

                          

 

СПОГОДБА

 

Днес 11.05.2015 г. в *** по гр.д.№ 846/2014 година се сключи настоящата съдебна спогодба между

1.Р.И.  И. ЕГН ********** ****** ,  с ЛК № ***  издадена на  14.01.2014  год.  от МВР Плевен и

2.Р.Д.Х.  с ЕГН ********** ****** , л.к. № ***/04.05.2011 г. издадена от МВР Плевен,  като страните се споразумяха за следното:

 

ДЯЛ   ПЪРВИ

 

Р.И.  И. ЕГН ********** ******, с ЛК № ***  издадена на  14.01.2014  год.  от МВР Плевен ПОЛУЧАВА В ДЯЛ И СТАВА ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН СОБСТВЕНИК НА

 

1. ЖИЛИЩЕ – *** , *** , *** със застроена площ от 82 / осемдесет и два / кв.м. представляващо  САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с ИДЕНТИФИКАТОР № *** /петдесет и шест хиляди седемстотин двадесет и две точка шестстотин шестдесет и две точка петстотин петдесет и четири точка едно точка девет/, ведно с прилежащото към обекта , избено помещение от 8 кв.м., съгласно данните по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед № РД -18-71 от 06.06.2008г. на Изп. директор на АГКК, съгласно данните по НА ***97 том първи , рег.№ 752 дело № 58 от 2011 г. на Нотариус *** с рег. № 626 на НК, на стойност 65400 лева, съгласно заключение на вл.

 

2. ЛЕК АВТОМОБИЛ ***  с рег. ЕН ***, с рама № ***,  двигател № ***, на стойност 2800 лева, съгласно заключение на вл И

 

3. ЛЕК АВТОМОБИЛ *** *** с рег. ***, с рама № ***,  двигател № ***, на стойност 1725 лева, съгласно заключение на вл

 

 

 

ДЯЛ ВТОРИ

 

Р.Д.Х.  с ЕГН ********** с постоянен адрес:****** , л.к. № ***/04.05.2011 г. издадена от МВР Плевен

ПОЛУЧАВА В СВОЙ ДЯЛ И СТАВА ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН СОБСТВЕНИК НА СЛЕДНОТО ИМУЩЕСТВО:

 

*** на *** на ***  *** ,  със площ 29,35 кв.м. , съставляващ самостоятелен обект в сграда с ИНДЕНТИФИКАТОР *** по одобрените кадастрална карта и кадастрален регистър ***, одобрени със Заповед № РД -18-71 от 06.06.2008г. на Изп. директор на АГКК, съгласно данни по схема ***5-158755-17.04.2015 г. на СГКК ***, предназначение на самостоятелния обект – за търговска дейност, брой нива на обект – 1, с посочена в документа площ 29,35 кв.м., при съседи на имота, съгласно НА : югоизток двор ,север секция Б , югозапад секция Б , североизток помещение за ел. табло, помещение за чистачка и стълбище , отгоре апартамент *** , отдолу мазе ***7 , мазе №18 , мазе №19, а съгласно цитираната по-горе схема – при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – няма; под обекта – няма; над – обекта – самостоятелни обекти с ИДЕНТИФИКАТОРИ *** и ***,  заедно с прилежащите 2,182 % идеални части от правото на строеж и общите части на сградата, на стойност 17400 лева, съгласно заключение на вл.

 

2. ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ *** с рег. ***, с рама № ***,  двигател № ***, на стойност 8614.78 лева, съгласно заключение на вл.

 

             СТРАНИТЕ ЗАЯВЯВАТ, ЧЕ НЯМАТ ВЗАИМНИ ПРЕТЕНЦИИ ЗА ПАРИЧНО УРАВНЕНИЕ НА ИМУЩЕСТВОТО, ПОСТАВЕНО В ГОРНИТЕ ДЯЛОВЕ.

 

 

              _______________                                            __________________

 

/ Р.И.  И./           / Р.Д.Х./

 

 

 

 

 

Съдът намира че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, поради което и на основание чл. 234 ГПК следва да бъде одобрена.

Така мотивиран съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА на осн чл. 234 ГПК постигнатата между страните спогодба в следния смисъл:

Днес 11.05.2015 г. в *** по гр.д.№ 846/2014 година се сключи настоящата съдебна спогодба между

1.Р.И.  И. ЕГН ********** ****** ,  с ЛК № ***  издадена на  14.01.2014  год.  от МВР Плевен и

2.Р.Д.Х.  с ЕГН ********** ****** , л.к. № ***/04.05.2011 г. издадена от МВР Плевен,  като страните се споразумяха за следното:

 

ДЯЛ   ПЪРВИ

 

Р.И.  И. ЕГН ********** ******, с ЛК № ***  издадена на  14.01.2014  год.  от МВР Плевен ПОЛУЧАВА В ДЯЛ И СТАВА ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН СОБСТВЕНИК НА

 

1. ЖИЛИЩЕ – *** , *** , *** със застроена площ от 82 / осемдесет и два / кв.м. представляващо  САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с ИДЕНТИФИКАТОР № *** /петдесет и шест хиляди седемстотин двадесет и две точка шестстотин шестдесет и две точка петстотин петдесет и четири точка едно точка девет/, ведно с прилежащото към обекта , избено помещение от 8 кв.м., съгласно данните по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед № РД -18-71 от 06.06.2008г. на Изп. директор на АГКК, съгласно данните по НА ***97 том първи , рег.№ 752 дело № 58 от 2011 г. на Нотариус *** с рег. № 626 на НК, на стойност 65400 лева, съгласно заключение на вл.

 

2. ЛЕК АВТОМОБИЛ ***  с рег. ЕН ***, с рама № ***,  двигател № ***, на стойност 2800 лева, съгласно заключение на вл И

 

3. ЛЕК АВТОМОБИЛ *** *** с рег. ***, с рама № ***,  двигател № ***, на стойност 1725 лева, съгласно заключение на вл

 

ДЯЛ ВТОРИ

 

Р.Д.Х.  с ЕГН ********** с постоянен адрес:****** , л.к. № ***/04.05.2011 г. издадена от МВР Плевен

ПОЛУЧАВА В СВОЙ ДЯЛ И СТАВА ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН СОБСТВЕНИК НА СЛЕДНОТО ИМУЩЕСТВО:

 

*** на *** на ***  *** ,  със площ 29,35 кв.м. , съставляващ самостоятелен обект в сграда с ИНДЕНТИФИКАТОР *** по одобрените кадастрална карта и кадастрален регистър ***, одобрени със Заповед № РД -18-71 от 06.06.2008г. на Изп. директор на АГКК, съгласно данни по схема ***5-158755-17.04.2015 г. на СГКК ***, предназначение на самостоятелния обект – за търговска дейност, брой нива на обект – 1, с посочена в документа площ 29,35 кв.м., при съседи на имота, съгласно НА : югоизток двор ,север секция Б , югозапад секция Б , североизток помещение за ел. табло, помещение за чистачка и стълбище , отгоре апартамент *** , отдолу мазе ***7 , мазе №18 , мазе №19, а съгласно цитираната по-горе схема – при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – няма; под обекта – няма; над – обекта – самостоятелни обекти с ИДЕНТИФИКАТОРИ *** и ***,  заедно с прилежащите 2,182 % идеални части от правото на строеж и общите части на сградата, на стойност 17400 лева, съгласно заключение на вл.

 

2. ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ *** с рег. ***, с рама № ***,  двигател № ***, на стойност 8614.78 лева, съгласно заключение на вл.

 

             СТРАНИТЕ ЗАЯВЯВАТ, ЧЕ НЯМАТ ВЗАИМНИ ПРЕТЕНЦИИ ЗА ПАРИЧНО УРАВНЕНИЕ НА ИМУЩЕСТВОТО, ПОСТАВЕНО В ГОРНИТЕ ДЯЛОВЕ.

 

При приключване на делото със споразумение и на основание чл.355, вр.чл.78, ал.9 ГПК, страните в делбеното производство следва да бъдат осъден да заплатят ДТ съобразно стойността на дяловете им. Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОСЪЖДА Р.И.  И. ЕГН ********** ****** да плати по сметка на РС-Плевен сумата от 1712,50 лв. за ДТ, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Р.Д.Х.  с ЕГН ********** с постоянен адрес:****** да плати по сметка на РС-Плевен сумата от 520,30 лв. за ДТ, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Съдът намира, с оглед изчерпване предмета на делото, след оттегляне на предявените от страните претенции по сметки и постигната спогодба, че следва производството по гр. дело № 846/2014 по описа на ПлРС да бъде прекратено.

Така мотивиран съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 846/2014 г. по описа ПлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ПлОС.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:51 часа.

 

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: