№ 58
гр. Разград , 02.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20203330200764 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, лично и с адв. Й..
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ОДМВР Разград,
редовно уведомени, не изпращат представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, редовно уведомени, не изпращат
процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, призовани, лично.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по постъпила в съда жалба против НП №
1873-15-187/24.08.20 г.на Директор ОД на МВР Разград, подадена от
санкционираното лице, в която се навежда доводи за нарушение на
материалния и процесуалния закон при издаването му и моли за неговата
1
отмяна.
АДВ. Й.: Поддържаме жалбата. Водим един свидетел Ц.И.Н. който е
пряк свидетел и очевидец на извършеното деяние.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива
съдържащи се в адм. нак. преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите си свидетели, както и воденият
СНЕМА самоличността им.
С. А. П. – 47 г., български гражданин, образование висше, женен,
неосъждан, б.р.
К. Д. К. – 34 г., български гражданин, образование средно, разведен,
неосъждан, б.р.
Ц.И.Н.- 22 г., български гражданин, образование средно, неженен,
неосъждан, б.р.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелите бяха
изведени от съдебната зала с изключение на свид. П..
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ С. П.: Работя в РУ МВР Разград като пол. инспектор.
Доколкото си спомням беше миналата година по време на извънредното
положение колегите от автопатрула се обадили на дежурния, че са
установили група младежи в района на спортната площадка на ул. Арда в гр.
Разград. Датата и месеца и година не помня. Дежурния ни изпрати на място,
за да съставя актове, тъй като бях определен за актосъставител по Закона за
здравето. Там установихме група от 7-8 човека, като на половината от
2
младежите съставих актове. Свидетел по актовете беше К.К. Нарушението
беше в това, че заповедта, която издадена от министъра на здравеопазването
беше, че имаше забрана за посещение на площадките. Акта го съставих в
присъствие на жалбоподателят и свидетелите. Не помня дали е правил
възражение. Връчихме екземпляр от акта. Площадката е оградена и има вход
и изход. Площадката не може да се заключи, тъй като има вход за детска
кухня. Нямаше забранителна табела, но мерките се знаеха, че са наложени. Не
помня кога е отменена заповедта.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Работя в РУ МВР Разград като командир на
отделение. Нямам спомен за случая.
НА СВИДЕТЕЛЯТ се предяви АУАН № 519342/27.04.20 г.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Нищо не помня.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Н.: Не помня датата, беше 2020 г.пролетта. Отидохме
да тренираме на спортната площадка с М. и още 3 момчета. Тя се намира до
градския пазар. Мислехме, че заповедта е отминала. Знаехме за заповедта от
новините, но мислехме, че е отменена. Носехме маски. Дойдоха полицаи на
площадката и искаха да ни съставят акт, защото сме на спортната площадка.
Съставиха на всички актове. М. присъства като му съставяха акта. Полицаите
го запознаха с написаното в акта. Нямаше възражения и му връчиха
екземпляр от акта. Спортната площадка има ограда, но беше отключена и
нямаше табела, че е забранено влизането. Спомням си, че тогава мислехме, че
е отменена заповедта, а се оказа, че не е така. Мисля, че на следващия ден
отмениха заповедта.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
3
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Й.: Моля на осн.чл.28 ЗАНН да отмените НП. Това са млади мъже,
които имат нуждата от спортна дейност и считам, че към момента на
нарушението са спазвали всички санитарни изисквания и са били на
дистанция. Изложил съм аргументи в жалбата, че заповедта е
незаконосъобразно и има практика за това и моля да бъде отменено НП. До
влизане на ДВ бр.44 всички заповеди са незаконосъобразни.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4