ПРОТОКОЛ
№ 425
гр. Сливен, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Мария Кр. Донева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Донева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20252200600437 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява зам.
прокурор Р. Р..
Жалбоподателят-подсъдим П. Т. Д., редовно призован, се явява лично и
със защитник адв. Д. Х. Д. от АК –С.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
Производството пред въззивната инстанция е образувано по въззивна
1
жалба от адв. Д. Д. от АК - Сливен, като защитник на подсъдимия П. Т. Д.,
против присъда № 111/07.07.2025 г., постановена по НОХД № 759/2025 г. по
описа на Районен съд - С.. С атакуваната присъда подсъдимият П. Т. Д. е
признат за виновен в това, че на 24.12.2024 г. в с. Г., общ. С. управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № *******, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,51 на
хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510“ с фабричен № ARPM 0801, след като е осъден с влязло в сила на
08.10.2020 г. споразумение от 08.10.2020 г. по НОХД № 1289/2020 г. на
Районен съд С., имащо последиците на влязла в сила присъда, за деяние по чл.
343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 от НК, във вр. с
чл. 54 от НК му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ЕДНА година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК е намалено с 1/3, като
така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ
месеца подсъдимият Д. следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим и му
е наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева, в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд – С.. На основание чл. 343г от
НК подсъдимият П. Т. Д. е лишен от право да управлява МПС за срок от
ЕДНА година, а на основание чл. 343б, ал.5 НК е отнет в полза на държавата
МПС-лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № ********, собственост на
подсъдимия. Подсъдимият е осъден да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 310.00 лева в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР С..
С въззивната жалба, по повод на която е образувано настоящото
производство, присъдата на СлРС се атакува в частта й, с която на подсъдимия
е наложено ефективно наказание лишаване от свобода като същото се
определя като явно несправедливо предвид степента на обществена опасност
на деянието и на дееца. Изложени са доводи за наличие на предпоставките по
чл. 66 НК за определяне на наказание лишаване от свобода, чието изпълнение
да бъде отложено с изпитателен срок. Сочи се в жалбата, че съдът не е отчел
възрастта на подсъдимия, сравнително добрата му личностна характеристика,
критичното отношение към деянието, трудовата му активност, предвид което
да направи извод за прилагане на условно осъждане. Поддържа се, че при
определяне на изпитателен срок ще се разгърне напълно предупредителния
потенциал на условното осъждане, тъй като през цялото му времетраене ще
2
бъде реална възможността подсъдимият да изтърпи отложена санкцията
лишаване от свобода.
Моли съдът да измени присъда № 111/07.07.2025 г., постановена по
НОХД № 759/2025 г. по описа на Районен съд – С., в частта, в която
подсъдимият е осъден на лишаване от свобода от осем месеца, което да се
изтърпи при първоначален „общ“ режим и вместо това да постанови на
основание чл. 66, ал.1 от НК отлагане изпълнението на наказанието с
изпитателен срок.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът, с оглед становищата на страните, намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което следва да приключи съдебното следствие и
да даде ход на съдебните прения.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
3
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам присъдата на РС – С.
за правилна и законосъобразна и добре мотивирана, като според мен е
справедливо определено и наложеното на подс. Д. наказание, поради което
изложеното в настоящото разглежданата въззивна жалба намирам за
неоснователно. В самата жалба е посочен мотив, че се касае за употреба на
алкохол от страна на подсъдимия при управление на МПС, като това по
никакъв начин не е повлияло на пътно транспортната обстановка. Ноторно
известно на Окръжна прокуратура – С. и на ОС – С. е водено НОХД по
отношение подс. Д. за причинена от него смърт по непредпазливост при
управление на МПС. С оглед тези данни за дееца, аз считам, че съвсем
правилно РС – С. не е приложил разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК, което не
е императивно условие за съда и на основание чл. 338 от НПК моля да
потвърдите присъдата изцяло.
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да измените присъда №
111/07.07.2025 година, постановена по НОХД № 759 на РС – Сливен, с което
на П. Т. Д. е наложено наказание 8 месеца „Лишаване от свобода“. Считам, че
е уместно да се приложи чл. 66 от НК, тъй като към момента на извършване
на деянието, същият не е бил в изпитателен срок, така че, моля да бъде
уважена жалбата, като наложеното му наказание по настоящата присъда да
бъде заменено с условно.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. П. Т. Д.
ПОДС. Д.: Моля да бъде изменено решението на РС – Сливен с условна
присъда.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. П. Т. Д.
ПОДС. Д.: Не искам ефективно наказание, а условно.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:44 часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5