Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Град ТЕТЕВЕН
10.02.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД- втори състав в публично съдебно заседание на десети
февруари,
През две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО
СТОЯНОВ
При секретаря:КАТЯ
ХРИСТОВА,
и при участието
на прокурора: ВЕНА СТЕФОВА,
Като разгледа
докладваното от Председателя НАХ Дело № 23
по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.375 и следващите от НПК.
Представено
е постановление от Районна прокуратура гр.Тетевен, за прекратяване на
наказателното производство и освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по чл.78а от НК за престъпление по чл.354а ал.5
във връзка с ал.3 т.1 от НК, извършено от В.К.В. *** постановлението се излага,че
с постановление от 14.01.2020 г. като обвиняем е
привлечен В.К.В. *** ЕГН **********,както следва- на 16.06.2018г. в гр.Я, обл. Ловеч, на ул.“******“ ,
пред дом № **, в лек автомобил- марка „Ф “, модел „П “ с регистрационен номер
СО *****, собственост на М.К.Сот с.В, без надлежно разрешително, издадено
от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите съгласно ал. 1 от който „Министърът на здравеопазването
осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа,
транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването,
употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3_, както и върху лечението на лица.
зависими от наркотични вещества и ал.З, според който Контролните функции по ал.
1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството на
здравеопазването и в нарушение на чл.30 от същия закон, според който се
забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати е държал високо рискови наркотични вещества от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл.3,т.1 от
НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични,приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011
г„ в сила от 10.11.2011 г., изм., бр, 97 ог 8.11.2013 г., изм. и доп., бр. 70
от 11.09.2015 г., доп. Бр.№ 48 от 24,06.2016г- метил 2-{ 1 -[{ 5- флуоропентил)
1Н- индазол- 3-ил] формидодо}- 3,3- диаметилбутаноат -5F-ADB)- синтетичен канабис, с нето тегло 0,396 гр., възлизащо на стойност
2,38/ два лева и тридесет и осем стотинки/ лв., съгл. прил. 2 към Постановление
на МС №23/29.01.1998 г. ,като случаят е маловажен-престъпление по чл.354а,ал.5
вр. ал.З, т.1 от
НК във вр. с чл.16, ал.1 и 3 и чл.ЗО от ЗКНВП.
В хода на разследването е установено следното,че
на 16.06.2018г. около 22.10 часа служителите на РУ на МВР-гр.Ябланица- св.Ц А М
и св.М С Д спрели за проверка движещ се в гр.Я по ул.“*******“ в посока пл.“В*****“,
лек автомобил- марка „Ф“, модел „П “ с per. № *******,
като автомобилът спрял пред дом № ** на същата улица.Били поискани документите
за самоличност на водача на автомобила и на тримата пътници в него, като в хода
на извършената проверка на св.Д му направило впечатление странното поведение на
возещето се до водача лице, пора ди което св.Дразпоредил на всички лица в
автомобила да слязат от него и да застанат до патрулния автомобил.В хода на
проверката , св.Д разпоредил на момчето да извади всички вещи, които се намират
в него, като го попитал дали у него се намират наркотични вещества и лицето
първоначално отрекло, но след тона. след като св.Д му казал, че ще претърсят
автомобила, му казало, че в автомобила има „трева“.Св.Д отишъл до автомобила на
лицата и установил, че на пода до предна дясна врата- между вратата и седалката
,има 3 бр. станиолени опаковки, сгънати по специфичен начин.Впоследствие било
извършено претърсване и изземване, при което са иззети 3 бр.станиолени опаковки
със съдържаща се в тях суха тревиста маса ,която при извършения полеви тест е
установено, че се касае за наркотично вещество „Канабис“.
В хода на проверката е установено, че лицето,
което е посочило, че наркотичните вещества са негови, е В.К.В., ЕГН ********** ***,
автомобилът е управляван от св.Л Г П, като същият е собственост на М К С,
негова майка.Св.П твърди, че бил помолен от В.К.В. и брат му Г К.В. *** в
гр.Тетевен, като с гях се качил да се вози и П М В, който е братовчед на
св.Пеков, като преди да тръгнат за гр.Тетевен- В.В. изпушил една цигара с
трева, като били спрени за проверка от полицаи в гр.Я.
Назначена е комплексна физико-химична експертиза
в ОД на МВР- гр.Плевен- БНТЛ, но от заключението на изготвената по делото
експертиза е видно, че в лабораторията не може да бъде идентифицирано
съдържанието на изпратения за изследване обект, което е наложило назначаването
на нова експертиза в НИК- гр.София.От заключението на изготвената и приложена
експертиза № 19/НАР- 1196/18.11.2019г. е видно, че иззетото наркотично вещество
е метил 2-{ 1 -[( 5- флуоропентил) 1Н-индазол- 3-ил] формидодо}-3,3-
диаметилбутаноат -5F-ADB). Това
представлява вид синтетичен канабиноид и принадлежи към семейството на
канабиса, като същото вещество е поставено под контрол съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл.З, ал.2, включен в
Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, считано от 16.01.2018г.Иззетото наркотично вещество
с на стойност от 2,38 лв.
От доказателствата по ДП е видно,че В.К.В. *** е
осъществил състав на престъпление по чл. чл.354а, ал.З, т. 1, предл. 1 от НК,
във вр. с чл.16. ал. 1 и 3 и чл.ЗО от ЗКНВП.С оглед на обстоятелството,че
същият е осъждан, но реабилтиран, както и стойността на наркотика- 2,38
лв„деянието е квалифицирано като „маловажен случай” по ал.5.Поради това му е
повдигнато обвинение по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.З, т. 1, предл. 1 от НК,
във вр. с чл.16. ал. 1 и 3 и чл.ЗО от ЗКНВП.По същото обвинение обв.Василевсе е
признал за виновен.Обвинението е доказано с гласни и писмени доказателства.
Събраните по делото доказателства безспорно
обосновават извода, че са налице кумулативните предпоставки на чл. 78а от НК -
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност от съда за
извършеното престъпление от общ характер с налагане на административно
наказание “глоба”.
Прокуратурата моли да бъде освободен привл.В.
от наказателна отговорност за горното деяние,с налагане на административно
наказание на основание чл.78а от НК.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Тетевен-прокурор
Стефова подържа постановлението, както е внесено в съда и моли В. да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
глоба от 1000.00 лева,съобразно и нормата на чл.78а,ал.5 от НПК.
Привлеченият
В. и защитника му адв.Ц.,също поддържат предложението на прокуратурата,молят да
бъде освободен привлечения от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“ в размер на 1 000.00 лева.
От
писмените доказателства, съдържащи се в приложеното досъдебно производство №91/2018г
година по описа на РУП –Ябланица, се установява следното:
На *****.,
около 22.10 часа, служителите на РУ на МВР-гр.Ябланица- св.Ц АМ и св.М СД спрели за
проверка движещ се в гр.Ябланида по ул.“****** в посока пл.“***“, лек
автомобил- марка „Ф “, модел „***“ с per. № *******,
като автомобилът спрял пред дом № ** на същата улица.Били поискани документите
за самоличност на водача на автомобила и на тримата пътници в него, като в хода
на извършената проверка на св.Д му направило впечатление странното поведение на
возещето се до водача лице, поради което св.Д разпоредил на всички лица в
автомобила да слязат от него и да застанат до патрулния автомобил.В хода на
проверката св.Д разпоредил на момчето да извади всички вещи, които се намират в
него, като го попитал дали у него се намират наркотични вещества и лицето първоначално
отрекло, но след това,след като св.Д му казал, че ще претърсят автомобила, му казало, че
в автомобила има „трева“.Свидетелят
Д отишъл до автомобила на лицата и
установил, че на пода до предна дясна врата- между вратата и седалката,има 3
бр. станиолени опаковки, сгънати по специфичен начин.Впоследствие било
извършено претърсване и изземване, при което са иззети 3 бр.станиолени опаковки
със съдържаща се в тях суха тревиста маса ,която при извършения полеви тест е
установено, че се касае за наркотично вещество „Канабис“.
В хода на проверката е установено, че лицето,
което е посочило, че наркотичните вещества са негови, е В.К.В., ЕГН ********** ***,
автомобилът е управляван от св.Л Г П, като същият е собственост на М К С,
негова майка.
От заключението на назначената комплексна физико-химична
експертиза е видно, че в лабораторията не може да бъде идентифицирано
съдържанието на изпратения за изследване обект, което е наложило назначаването
на нова експертиза в НИК- гр.София.От заключението на изготвената и приложена
експертиза № 19/НАР- 1196/18.11.2019г. е видно, че иззетото наркотично вещество
е метил 2-{ 1 -[( 5- флуоропентил) 1Н-индазол- 3-ил] формидодо}-3,3-
диаметилбутаноат -5F-ADB).Същото
вещество е поставено под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите към чл.З, ал.2, включен в Списък I- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, считано от 16.01.2018г.Иззетото наркотично вещество с на стойност
от 2,38 лв.
Иззетото наркотично вещество е на стойност от
2.38 лева.
Предвид изложеното
съдът приема за безспорно установено, че на дата ******г в град Ябланица,Лов.обл.,привлеченият
В. е извършил деяние, осъществяващо състава на чл.354а,ал.5 във връзка с ал.3
т.1 от НК, но предвид малкото количество наркотично вещество, ниската стойност
на наркотичното вещество, чистото съдебно минало на привлеченият/същият е
реабилитиран,в предвид данните за съдимостта и справката от РП-Ботевград/,
деянието представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновения случай
на престъпление от този вид, поради което правилно прокуратурата е приела, че е
налице престъпление по чл.354а,ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК.
При
така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа
обстановка е налице престъпление по чл.354а,ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, осъществено от обективна и субективна
страна от привлечения В., като от обективна
страна на дата *****г в град *****,Ловешка област, на
ул.“*****“ , пред дом № ***, в лек автомобил- марка „***“, модел „****“ с регистрационен номер ****, собственост на М.К.Сот с.В,
без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол
на наркотичните вещества
и прекурсорите съгласно ал. 1 от който „Министърът
на здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването,
вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването,
отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на растенията и
наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3_,
както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества" и ал.З, според който „Контролните
функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на
Министерството на здравеопазването“ и в нарушение на чл.З0 от същия закон, според който „се
забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати" е държал
високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т.1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл.3,т.1 от НАРЕДБА за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,приета с ПМС №
293 от 27.10.2011 г„ обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г.,
изм., бр. 97 от 8.11.2013 г„ изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г., доп. Бр.№ 48
от 24.06.2016г- метил 2-{ 1
-[( 5- флуоропентил) 1Н-индазол- 3-ил] формидодо}- 3,3- диаметилбутаноат -5F-
ADB)- синтетичен канабис, с нето тегло 0,396 гр., възлизащо на стойност 2,38/ два лева и
тридесет и осем стотинки/ лв., съгл. прил. 2 към Постановление на МС
№23/29.01.1998 г. .като случаят е маловажен, а от субективна страна е
осъществил деянието умишлено, като е съзнавал неговия общественоопасен
характер, неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. За това деяние, законодателят е предвидил наказание глоба до
хиляда лева, но тъй като В. не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание и от деянието и няма
причинени имуществени вреди, съдът намира, че са налице основанията на чл.78а ал.1
от НК за освобождаване на В. от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание-глоба от 1000 лева в полза на държавата/съгласно и
чл.78а,ал.5 от НК/, което наказание напълно съответства на извършеното и ще
изиграе своята възпиращо-предупредителна и възпитателна роля, както по
отношение на него, така и по отношение на останалите граждани.
Водим
от изложените съображения, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА В.
К. В.,ЕГН:********** ***, за ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2018г.
в гр.Я обл. Ловеч, на ул.“****“ , пред дом № ***, в лек автомобил- марка „Ф“,
модел „***“ с регистрационен номер *****, собственост на М.К.Сот с.В, без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите съгласно ал. 1 от който „Министърът
на здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването,
вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването,
отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на растенията и
наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3_,
както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества" и ал.З, според който „Контролните
функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на
Министерството на здравеопазването“ и в нарушение на чл.З0
от същия закон, според който „се забранява
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати" е държал високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2,
т.1 от ЗКНВП във вр. с Приложение №
1 към чл.3,т.1 от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични,приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г„ обн., ДВ, бр. 87 от
4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм., бр. 97 от 8.11.2013 г„ изм. и
доп., бр. 70 от 11.09.2015 г., доп. Бр.№ 48 от 24.06.2016г- метил 2-{ 1 -[( 5- флуоропентил) 1Н-индазол- 3-ил]
формидодо}- 3,3- диаметилбутаноат -5F-
ADB)- синтетичен канабис, с нето тегло 0,396 гр., възлизащо на стойност 2,38/ два лева и
тридесет и осем стотинки/ лв., съгл. прил. 2 към Постановление на МС
№23/29.01.1998 г. .като случаят е маловажен-престъпление по чл.354а,ал.5,във връзка с ал.3, т.1 от НК, във вр. с
чл.16, ал.1 и 3 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ЗКНВП/, поради което и на основание
чл.78а,ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание ГЛОБА в размер
на 1000.00 /хиляда/ лева в полза на държавата,платими в полза на бюджета на
Съдебната власт,по сметка на Районен съд-Тетевен.
ПОСТАНОВЯВА,на
основание чл.354,ал.6 от НК,веществените доказателства по делото-остатъчно
наркотично вещество,находящо се в ЦМУ-София,а именно метил 2-{ 1 -[( 5- флуоропентил) 1Н-индазол- 3-ил]
формидодо}- 3,3- диаметилбутаноат ,известно под синонима 5F-
ADB,с нето тегло 0.196гр.,ДА БЪДЕ ОТНЕНО В ПОЛЗА НА Държавата,като същото ДА
СЕ УНИЩОЖИ след приключване на наказателното производство по предвидения в
закона ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА-опаковки към ХЕ № Н-204/25.06.2018г,опаковки към Протокол №19/НАР
и 1бр.техническо устройство-Драгчек 3000,да бъдат унищожени,като вещи без
стойност, след влизане на решението в
сила.
ОСЪЖДА В. К. В.,ЕГН:**********
***, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Плевен сумата
от 68.96/шейсет и осем лева и деветдесет и шест ст./лева- разноски по делото,а
по сметка на НИК-МВР-гр.София сумата от 76.61/седемдесет и шест лева и шейсет и
една ст./лева-разноски по делото.
Решението подлежи
на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Ловешкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: