МОТИВИ ПО НАХД № 1704 ПО
ОПИСА НА КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2019 ГОДИНА
Районна прокуратура – Кюстендил
е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК на обв. И.Г.Й., роден на ***г***,
българин, с ***гражданство,, със
средно образование, неосъждан, безработен, адрес: гр. К., ул. ***№ *, ЕГН **********, за това, че след като е осъден с решение по гр.д. № 184/2017г. по
описа на Окръжен съд гр. Кюстендил, влязло в сила на 05.12.2018г., да
издържа свой низходящ -сина си Е. И. Й. с
ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 130.00 (сто и
тридесет) лева, чрез неговата майка и
законен представител Р. О. П., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а
именно 10 (десет) месечни вноски, за времето от месец декември 2018г. до месец
септември 2019г. включително, на обща стойност 1300.00лв. (хиляда и триста
лева) - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В хода на съдебната фаза на
процеса, представителят на РП – Кюстендил поддържа предложението. Счита за безспорно
доказано, че обвиняемия е реализирал състава на чл. 183 ал. 1 от НК. Пледира се да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба“ в минимален размер на осн. чл. 78а от НК.
Обв. И.Г.Й. заявява, че му е трудно да се справя със
заплащането на дължимата издръжка и съжалява за случилото си.
Съдът, като обсъди всички
доказателства събрани по делото – обясненията на обвиняемия, показанията на
свидетелите Р. П. и Е. Й., решение
№ 244 по гр.д. № 184/2017г. по описа на Окръжен съд гр. Кюстендил, влязло в сила на 05.12.2018г.,
справка за съдимост, вносна бележка, протокол за доброволно предаване,
прочетени и приобщени като доказателства по делото на основание чл. 378, ал. 2
от НПК, намери за установено следното:
С решение № 244 по гр.д. № 184/2017г. по
описа на Окръжен съд гр. Кюстендил, влязло в
сила на 05.12.2018г. обв. И.Г.Й. е признат за биологичен баща на малолетното
дете Е. И. Й. и със същото решение обв. Й. е осъден да заплаща месечна издръжка
в размер на 130 лева на сина си Е. И. Й., чрез неговата майка и законен
представител Р. П.
Въпреки осъдителните решения обв. Й. съзнателно не е изпълнил задължението
си да плаща месечна издръжка в размер на две или повече месечни вноски, а
именно: 10 (десет) месечни
вноски, за времето от месец декември 2018г. до месец септември 2019г.
включително, на обща стойност 1300.00лв. (хиляда и триста лева).
По случая е образувано
досъдебно производство№ 807/2019г. по описа на РУ на МВР – Кюстендил, като в
хода на разследването обв. Й. е изплатил изцяло дължимата сума за издръжка в
размер на 1300 лева.
Изложената фактическа
обстановка, е приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа
събраните по делото гласни и писмени доказателства, които в своето единство
изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
Така
установената фактическа обстановка налага извода, че обв. И.Г.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпленията по чл. 183, ал. 1 от НК.
От обективна страна, обв. И.Г.Й., след като
е осъден с решение по гр.д. № 184/2017г. по описа на Окръжен съд гр. Кюстендил,
влязло в сила на 05.12.2018г., да издържа свой низходящ -сина си Е. И. Й. с ЕГН **********, като заплаща месечна
издръжка в размер на 130.00 (сто и тридесет) лева, чрез неговата майка и законен представител Р. О. П., съзнателно
не е изпълнил задължението си в
размер на две или повече месечни вноски, а именно 10 (десет) месечни вноски, за
времето от месец декември 2018г. до месец септември 2019г. включително, на обща
стойност 1300.00лв. (хиляда и триста лева).
От субективна страна, обв. И.Г.Й. е
действал виновно, с пряк умисъл.
Съзнавал е всички обективни характеристики от състава на престъплението, общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е произтичащите от него общественоопасни
последици и пряко ги е целял.
Предвид
гореизложеното съдът прецени, че от обективна и субективна страна обв. И.Г.Й. е
осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което го
призна за виновен по горепосочения текст.
Видно от приложената по делото уведомителното писмо на КРП, обв. И.Г.Й. е ползвал привилегията на чл.183 ал.3 от НК по пр.
пр. № 593/2018г. по описа на РП – Кюстендил. Съгласно чл.183 ал.3 изр. 2 от НК
- разпоредбата не може да бъде приложена повторно независимо, че по настоящето
дело са сбрани доказателства, че обв. Й. е изпълнил задължението си преди
постановяване на присъдата и не са настъпили други вреди последици за
пострадалия.
За
престъплението по чл.183 ал.1 от НК, извършено от обв. И.Г.Й. е предвидено наказание „лишаване
от свобода” до една година или с "пробация".
Обв. Й. не е
осъждан към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност,
която да не е погасена по давност. Имуществените вреди от деянието са
възстановени. Не е налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК
изключващи приложението на ал. 1-5 на същата разпоредба.
С оглед
гореизложеното съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а,
ал. 1 от НК и подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Следва да му бъде
наложено административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това
административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Справедливото и достатъчно
за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е
административно наказание „глоба“ в минимален размер. Изводът на съда е основан
на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Й.,
признава вината си и в хода на процеса /разследването/ е изпълни задължението
си, като е изплатил изцяло дължимата сума. Посочените обстоятелства съдът
преценява като смекчаващи отговорността.
Съдът намира, че
към момента на деянието не са налице отегчаващи вината обстоятелства.
С оглед
гореизложеното, съдът счита, че за извършеното от обв. Й., следва да му бъде
определено административно наказание „глоба“ при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно 1000 /хиляда/ лева.
Разноски по делото
не са сторени.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: