О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е  

 

                                  Гр. София, 17.08.2021г.

 

 

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18 състав в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и първа година като разгледа докладваното от съдия Мирослава Кацарска т.д. № 2375 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

         Съдът е сезиран с искова молба, предявена от „СД В.“ ООД *** за присъждане на сумата 615 611,17 лв., представляваща стойност на СМР по сметки №7 и 8, представляваща част от вземане за СМР, отчетени в изпълнение на договор №Д-147/22.05.2015г., като в частта относно претенцията за лихва производството е прекратено с определение от 13.05.2021г., поради неизпълнение на указанията за държавна такса.

         С подадения в срок отговор на исковата молба от 01.06.2021г. ответникът Община Бяла е заявил отвод за местна неподсъдност на спора и поискал прекратяване на делото и изпращането му на ОС-Русе по подсъдност. С разпореждане от 02.06.2021г. съдът е указал изпращане на отговора на ищеца, както за ДИМ, така и за становище по възражението за местна подсъдност.

         На 16.07.2021г. от ищеца е подадена допълнителна искова молба, представляваща становище по доводите, без да е коментиран отвода за местна неподсъдност.

         В допълнителния отговор ответникът поддържа това си възражение.

         Съдът констатира, че е сезиран с иск за заплащане на СМР в изпълнение на договор №Д-147/22.05.2015г., сключен между ответника – Община Бяла като възложител и като изпълнител Обединение „Борово око“, с описаните пет участници, включително ищеца. В договора, представен в том 3 от делото, на стр. 825 и следващите са описани подробно уговорките между страните, като в чл.95 от същия е посочено, че всички спорове, възникнали между страните при или по повод изпълнението на договора се решават по пътя на преговори, а при липса на съгласие – от компетентния съд. Следователно в договора страните не са уговорили различна местна подсъдност от общата и в частност няма уговорка споровете им да са подсъдни на съда със седалище ***. Следователно е приложима общата подсъдност по чл.108 от ГПК и тя се определя от седалището на ответника, което е в гр. Бяла, обл. Русе. В случая е налице своевременно заявено с отговора възражение за местна неподсъдност, което е основателно и делото следва да бъде прекратено пред настоящия съд и изпратено по подсъдност на ОС – Русе.

         Воден от горните съображения съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л  И:

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред настоящия съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС - РУСЕ.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

          След влизането му в сила, делото да се изпрати на ОС – гр. Русе.

 

                                                        СЪДИЯ: