№ 483
гр. Русе, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20214520200924 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д. СТ. Д. от гр.Ветово, против Наказателно постановление № 21-
0457- 000057 от 02.04.2021 г. на ВПД Началник РУ Ветово при ОДМВР Русе, с което за
административно нарушение по чл.5 ал.ІІІ т.1 от ЗДвП, на основание чл.174 ал.І т.1 от ЗДвП,
са наложени административни наказания глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да
се управлява МПС за срок от 6 месеца.Жалбоподателят моли съда да отмени
постановлението като незаконосъобразно поради недоказаност на нарушението.
Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните
фактически обстоятелства:
Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС.На 30.03.2021 г., около 21.25 часа, в
гр.Ветово, обл.Русе, по ул.“Н.Петков“, жалбоподателят бил спрян за проверка от
полицейски патрул, в чиито състав бил и св.С.С.- мл.автоконтрольор към РУ Ветово
ОДМВР Русе. В хода на проверката лицето било тествано с техническо средство за употреба
на алкохол с техническо средство „Алкотест 7510“ с фабр.№ ARBB0075, като уредът отчел
концентрация от 0.58 на хиляда.При тези показания, жалб.Д. бил насочен за медицинско
изследване, при който анализ се установила алкохолна концентрация в кръвта на водача от
0.52 промила.Така срещу Д. бил съставен АУАН № 57 от 30.03.2021 г., сочещ нарушение по
чл.5 ал.ІІІ т.1 от ЗДвП.Актът е предявен, подписан без възражения и лично връчен.Въз
1
основа на него е издадено обжалваното наказателно постановление с наложените
административни наказания.В производството пред въззивната инстанция се възразява по
законосъобразността му, като се твърди, че извършването на вмененото административно
нарушение не е доказано по безспорен начин.Твърди се, че употребата на медикаменти от
страна на жалбоподателя и състояние на стрес довели до неблагоприятните резултати при
тестването му за употреба на алкохол в качеството на водач на превозно средство.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства- медицинска документация, ЗППАМ № 21- 0457- 000019 от
31.03.2021 г., ЗППАМ № 21- 0457- 000018 от 31.03.2021 г., АУАН от 30.03.2021 г., талон за
изследване, протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол,
протокол за медицинско изследване, оправомощителни заповеди, писмо от УМБАЛ „Канев“.
Правни изводи:
Жалбата е подадена в срок и от лице, разполагащо с правна легитимация, поради което е
допустима.Разгледана по същество, е неоснователна.
В производството по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения,
опорочаващи издадените актове.Както АН, така и НП притежават всички изискуеми от
закона реквизити.
След анализ на доказателствата по делото, съдът намира, е налице редовно съставен акт
за нарушение, който се ползва с презумптивна доказателствена сила съгласно разпоредбите
на ЗДвП, като същевременно констатациите по акта са и доказани от събраните по делото
писмени доказателства и доказателствени средства.
Съгласно нормата на чл.5 ал.ІІІ т.1 от ЗДвП, на водача на МПС е забранено
управлението с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда.Видно от установеното
по делото, жалб.Д.Д. не е изпълнил това свое задължение и така е осъществил цитираното
административно нарушение.Възраженията за недоказаност на същото не са основателни и
следва да бъдат възприети като защитна теза, доколкото лицето своевременно /при
извършените му медицински изследвания/ не е изтъкнало фактите, на които се позовава
пред съда в своя защита, а именно- че употребява лекарства и те са повлияли на състоянието
му.Такива данни не са отразени в протоколите за медицински изследвания, а съставеният
акт за нарушение след предявяването му е подписан с изрично отбелязване за липса на
възражения по констатациите.
При така установеното административно нарушение, правилно и законосъобразно са
индивидуализирани и наложените административни наказания.Нормата на чл.174 ал.І т.1 от
ЗДвП предвижда санкциониране с глоба от 500 лева и лишаване от право да се управлява
МПС за срок от 6 месеца на лице, което управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта
над 0.5 промила до 0.8 промила, установено с техническо средство или
медицинско/химическо изследване.
По изложените съображения съдът намира обжалваното постановление за обосновано
2
и законосъобразно, и на основание чл.63 от ЗАНН
РЕШИ:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21- 0457- 000057 от 02.04.2021 г. на ВПД
Началник РУ Ветово ОДМВР Русе, с което на Д. СТ. Д. с ЕГН **********, то гр.Ветово,
ул.“Петко Д.Петков“ 1, за нарушение по чл.5 ал.ІІІ т.1 от ЗДвП, на основание чл.174 ал.І т.1
от ЗДвП са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева и
ЛИШАВАНЕ от право да се управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на
страните, пред Русенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3