№ 264
гр. Бургас, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело №
20222100900314 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 155, т. 3
и чл. 157, ал. 1 от Търговския закон.
Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен
прокурор против „НАД СТО” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, с. Черно море, ул. Морава“ № 3, представлявано от
Стою Вълев Стоев, за прекратяване на ответното дружество. Към исковата
молба в подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани от
ищцовата страна писмени доказателства.
Ответната по делото страна, на която съдът с оглед разпоредбата на чл.
367 от ГПК е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея,
като същевременно ѝ е указал, че следва да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и
определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище
по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения,
както и не е отправила доказателствени искания. Същата не изпраща
представител в насроченото открито съдебно заседание. Съобщението, ведно
с книжата, са връчени на лице от семейния кръг на починалия управител, тъй
като не е имало друг, който да получи книжата на този адрес. Съдът приложи
1
разпоредбата на чл.50, ал.2 ГПК и счете книжата за редовно връчени, тъй като
адреса на връчване е последният вписан в ТР, на който не е намерен
представител на търговското дружество, който да получи съобщението.
Окръжна прокуратура- Бургас е депозирала писмено становище, с
което моли за уважаване на исковата молба.
По делото е депозирана молба от Е.С.Д. – ***** на починалия Стою
Стоев, с която заявява, че дружеството е без управител и че желае същото да
бъде прекратено.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид исканията и твърденията на
страните, прецени представените по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, и като съобрази закона, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото
производство, ищцовата страна твърди, че в Окръжна прокуратура – Бургас е
постъпила молба от Недка Андреева Стоева, съдружник в „НАД СТО“ ООД –
Бургас, за оказване на съдействие от страна на прокуратурата, във връзка с
прекратяване на дружеството, тъй като представляващият го е починал и не е
вписан нов управител. Твърди се също, че починалият управител продължава
да фигурира по партидата на дружеството като такъв и понастоящем, както и
че не е вписан нов управител. Видно, след справка в Търговския регистър,
същият продължава да е вписан като управител на търговското дружество.
От представения по делото препис – извлечение от акт за смърт, издаден на
10.01.2022 г., въз основа на акт за смърт № 0081/10.01.2022 г. от Второ
кметство при Община Бургас, се установява, че Стою Вълев Стоев е починал
на 09.01.2022г. Представени са още удостоверение за наследници на
починалото лице и писмени сведения от наследниците на починалия
управител, в които заявяват, че желаят дружеството да бъде прекратено по
иск на прокурора. Твърди се в исковата молба, че е налице хипотезата на чл.
155, т. 3 от Търговския закон, като в продължение на повече от три месеца,
считано от 10.01.2022 г. търговското дружество няма вписан нов управител.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така
предявената искова претенция с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския
закон е основателна и като такава следва да бъде уважена. В чл.141, ал.5 от
Търговския закон е предвидена възможността управителят на дружество с
2
ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на управителя,
предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно
негово право, преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление
на управителя задължава дружеството да поиска заличаването му от
търговския регистър. Във връзка с тази регламентирана възможност
управителят да бъде заличен от търговския регистър, без да бъде вписан друг
на негово място, възниква въпросът как ще функционира дружеството с
ограничена отговорност като юридическо лице, след като няма управителен и
представителен орган, който от негово име да извършва каквото и да било
валидно правно действие. Именно във връзка с гарантиране интересите на
самото дружество, а и на третите лица, в разпоредбата на чл. 155, т. 3 от
Търговския закон е посочено, че ако в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за
неговото прекратяване. В конкретния случай, както бе посочено по-горе,
управителят на ответното дружество е починал на 09.01.2022 г. и към
настоящия момент за него няма вписан нов управител, т. е. посоченият по-
горе период от три месеца е изминал отдавна, но дружеството на практика все
още е без управител по горните доводи.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице
предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за
прекратяване на ответното дружество, поради което и предявената искова
претенция е основателна .
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че
исковата молба, в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон, е
депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се
внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен
съд държавна такса в размер на 80 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „НАД СТО” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: област Бургас, община Бургас, с. Черно море, ул.
3
„Морава“ № 3, представлявано от Стою Вълев Стоев.
ОСЪЖДА „НАД СТО” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област Бургас, община Бургас, с. Черно море, ул. „Морава“ № 3,
да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80 /осемдесет/ лева,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да
бъде изпратен на Агенция по вписванията, за извършване на следващите се
във връзка с него действия.
Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4