Определение по дело №363/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 208
Дата: 4 ноември 2021 г. (в сила от 22 ноември 2021 г.)
Съдия: Галина Христова Нейчева
Дело: 20212200200363
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 208
гр. С, 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С в публично заседание на четвърти ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниДиана Колева Костова

заседатели:Жельо Радев Радев
като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело
№ 20212200200363 по описа за 2021 година

На основание чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, вр. с чл. 25, вр. чл. 23 от НК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:


ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Б. АНГ. С. - ЕГН ********** едно ОБЩО
наказание по НОХД № 559/19г. на Окръжен съд – С и по НОХД № 46/19г. на
Районен съд – С, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим и ГЛОБА в
размер на 25 000 (двадесет и пет хиляди) лева.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
осъденият Б. АНГ. С. е изтърпявал наказание лишаване от свобода, по която и
да е от присъдите, включени в съвкупността.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
осъденият Б. АНГ. С. е бил задържан или по отношение на него е била взета
мярка за неотклонение „Домашен арест“ по която и да е от присъдите,
включени в съвкупността.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
Апелативен съд – Бургас в 15- дневен срок, считано от днес.
1
След влизане в сила на определението, заверен препис от същото да се
изпрати на Окръжна прокуратура – С и на Затвора - Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството е образувано по предложение на ОП – С. за
определяне общо наказание на осъдения Б.А. С. по влезли в сила присъди по
НОХД № 46/2019г. на СлРС и по НОХД № 559/2019г. на СлОС. В
предложението се твърди, че са налице условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23,
ал. 1 от НК за определяне общо наказание на осъдения, тъй като деянията и
по двете дела са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и
да е от тях. Претендира се и за приложението на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 3
от НК, чл. 25, ал. 2 от НПК и чл. 59, ал. 1 от НК.
В с.з. прокурорът поддържа предложението и моли за уважаването му.
В с.з. осъденият лично и чрез назначеният му служебен защитник молят
за определяне на общо наказание, което осъденият да търпи при
първоначален общ режим.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за
установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Осъденият Б. АНГ. С. , роден на 01.04.1976г. е осъждан както следва:
1. С влязла в сила на 10.03.2020г. присъда № 148 / 16.10.2019г. по
НОХД № 46/2019г. на Районен съд – С. за извършено на 05.11.2018г.
престъпление по чл. 325, ал. 5, вр. ал. 3, вр. ал. 1 от НК, за което му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което да
изтърпи при първоначален строг режим.
2. С влязла в сила на 06.10.2021г. присъда № 17 / 07.08.2020г. по НОХД
№ 559/19г. на Окръжен съд – С. за извършено на 08.07.2019г. престъпление
по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, алт. 1, пр. 4, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 години,
което да изтърпи при първоначален строг режим и ГЛОБА в размер на 25 000
лв.
Наказанието по НОХД № 46/2019г. е изтърпяно на 14.04.2021г., но
подс. С. не е освободен от Затвора – Бургас, тъй като е с постановена мярка за
неотклонение „задържане под стража“ във връзка с неприключилото към него
момент НОХД № 559 / 2019г. на СлОС.
Освен тези две осъждания, осъденият С. има още 9 влезли в сила
присъди, по които е изтърпял наложените му наказания.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предложението на ОП – С. е основателно. Налице са условията на чл.25,
вр. чл.23 от НК за определяне общо наказание на осъдения С. по НОХД №
46/2019г. на СлРС и по НОХД № 559/2019г. на СлОС, а именно лишаване от
свобода за срок от шест години и ГЛОБА в размер на 25 000 лева. Деянията
по двете присъди са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях. В случая съдът няма възможност да преценя по чл. 23, ал.
3 от НК дали да присъедини или не наложената по НОХД № 559 / 2019г. на
СлОС глоба (предвид искането в предложението на ОП – С.), тъй като този
1
текст от закона се прилага в само когато глобата е наложена не като
кумулативно, а като самостоятелно наказание по някоя от присъдите,
включени в съвкупността. При две или повече осъждания на лишаване от
свобода и глоба при определяне на общото наказание за съвкупността, се
налага най-тежкото наказание лишаване от свобода и най-голямата глоба, а в
случаите, когато в съвкупността само за едно от осъжданията има наложено
кумулативно наказание глоба, при определяне на общото наказание, глобата
се налага наред с най – тежкото наказание лишаване от свобода.
Не се налага приложението на чл. 24 от НК.
Определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от шест
години осъденият С. следва да изтърпи при първоначален „строг” режим,
съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС. Искането на осъдения С. за
определяне на общ режим за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода е неоснователно. От събраните по делото доказателства не може да
се направи извод, че подс. С. не е с висока обществена опасност, за да бъде
определен първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието на
основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС. Осъденият обаче разполага с предвидената
в чл. 66, ал. 1 от ЗИНЗС възможност да поиска от Началника на Затвора
определеният първоначален режим да бъде заменен със следващия по - лек,
ако са налице законовите предпоставки за това.
На основание чл. 25 ал.2 от НК съдът приспадна времето, през което
осъденият С. е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“, по която и да е
от присъдите, включени в съвкупността.
На основание чл. 59 ал.1 от НК съдът приспадна времето, през което
осъденият С. е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „Домашен арест“, по която и да е от присъдите включени в
съвкупността.
Предвид изложените съображения, съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд - С.:
2
Съобщи за изтекли лични данни