Р
Е Ш Е Н И Е
№293
гр.
Бургас, 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, първо гражданско и
търговско отделение, в открито съдебно
заседание, на девети юли, две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Съдия: Диляна
Йорданова
при
секретаря Станка Чавдарова, като разгледа докладваното от съдията т. д. № 412 по
описа на БОС за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод
исковата молба от Юробанк България АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Витоша, ул. Околовръстен път №260, представлявано
от Димитър Шумаров и Петя Николова Димитрова - изпълнителни директори, съдебен
адрес , гр. София, ул. Неофит Рилски №57, партер, чрез пълномощника Светозар
Златанов с която са предявени искове за осъждане на
ответниците ЕТ ДЕСИ-Ж.В., ЕИК *********, със седалище: гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“ бл.
91, вх. В, ет. 1, ДАВИДОВ - ПЛАСТ 2000
ЕООД, ЕИК *********, със седалище: гр. Бургас, ж.к. „Славейков“ бл. 139, ет. 7, И.И.В., ЕГН **********,*** и Д.И.В., ЕГН **********,***, да заплатят солидарно на ищеца сумата от 20
776, 13 евро главница по договор за кредит за покупка на недвижим имот № BL3811 от 28.11.2006 г„ ведно
със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на искова молба – 16.10.2020г. до окончателното изплащане на
вземането; 1887,35 евро възнаградителна лихва за периода от 24.09.2019 г. до 28.09.2020 г.,
344,32 евро мораторна
лихва в размер за периода от 21.09.2019
г. до 28.09.2020 г.; 40 лева такси по договора за периода от 10.10.2019 г. до 28.09.2020 г.,
както и 104,04 евро имуществени застраховки за периода от 25.11.2019 г. до 28.09.2020г. Ищецът твърди, че съгласно
договор за кредит за покупка на недвижим имот № BL3811 от 28.11.2006 г. ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ АД (с предишно наименование „Българска пощенска банка“ АД) в качеството
на кредитор е отпуснала на ЕТ ДЕСИ-Ж.В., в качеството на кредитополучател
кредит във формата на кредитна линия в размер на 43 000 евро, с краен срок на
погасяване съгласно чл. 1, ал. 2 от договора - 120 месеца. Излага, че
неразделна част от договора за кредит е приложение № 1 към него, което страните
са подписали на 15.12.2006 г., като на същата дата е открита заемната сметка по
договора за кредит. Посочва, че във връзка с отпуснатия кредит
кредитополучателят е подписал нотариален
акт за продажба на недвижим имот № 127, том V, per. № 8880, дело № 800 от 2006 г. на
нотариус Цвета Атанасова, нотариус при РС- Бургас и с него в изпълнение на чл. 6, ал. 1 от договора за
кредит е учредена договорна ипотека върху закупения с кредита апартамент, обезпечаваща
вземанията на банката-ищец, произтичащи от договора за кредит. Допълва, че след
учредяването на ипотеката и откриването на заемната сметка по договора за
кредит кредитополучателят многократно е усвоил кредита, което многократно
усвояване е достигнало сумата от 126 448, 76 евро. Като доказателство към
исковата молба прилага 20 броя банкови
бордера за усвояване на главницата по кредита в общ размер на 126 448, 76 евро.
Заявява, че впоследствие страните предоговорили условията по договора за кредит
с анекс № 1 от 27.03.2009 г., анекс № 2 от 27.05.2010 г., анекс № 3 от
18.01.2013 г„ анекс № 4 от 04.06.2015 г. и анекс № 5 от 15.09.2017 г. Според
ищеца по силата на анекс № 1 от 27.03.2009 г. ответното дружество ДАВИДОВ -
ПЛАСТ 2000 ЕООД е встъпило при условията на чл. 101 от ЗЗД
като солидарен длъжник в задълженията на ЕТ ДЕСИ-Ж.В., произтичащи от договора
за кредит, по силата на анекс № 3 от
18.01.2013 г. ответниците Д.И.В. и И.И.В. също са встъпили при условията на чл.
101 от ЗЗД като солидарни длъжници в задълженията на кредитополучателя. Ищецът
посочва, че съгласно чл. 25, б. „в“, вр. с чл. 24, б. „г“ от договора за кредит
при непогасяване на която и да е вноска по кредита, както и при неизпълнение на
което и да е задължение по договора за кредит, банката може да направи кредита
изцяло или частично предсрочно изискуем. Изнася данни, че към 21.09.2019 г. е
налице трайно просрочие на дължими месечни вноски по договора за кредит в
размер на 5959,43 евро, поради непогасяване на 13 вноски за главница, считано
от 24.09.2019 г. и 13 вноски за лихва, считано от 24.09.2019 г. Предвид
невъзможността редовно да връчи уведомлението за обявяване на предсрочната
изискуемост на ответниците, ищецът счита, че е
упражнил правото си да обяви целия дълг по договора за кредит за
предсрочно и изцяло изискуем поради осъществяване на предвидените в чл. 25, б.
„в“, вр. с чл. 24, б. „г“ от договора за кредит предпоставки, а именно -
непогасяване на дължими месечни погасителни вноски по договора за кредит. Намира, че обявяването на кредита от страна
на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД за изцяло и предсрочно изискуем е надлежно съобщено на ответниците чрез връчване на препис от настоящата
исковата молба по осъдителния иск срещу тях или
на назначения от съда особен представител на ответниците и че ответниците са
изпаднали в забава по отношение на целия непогасен остатък от дълга. Ангажира
доказателства. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 367, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен
отговор от ответниците
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл.430, ал.1 и 2 от ТЗ вр. 79 от ЗЗД вр. чл. 288 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, вр. чл. 288 от ТЗ.
Окръжният съд, като взе предвид
твърденията в исковата молба и обсъди събраните по делото доказателства, намира
за установено от фактическа страна следното:
Не се
спори по делото, като и след
служебно извършената от съда справка в търговският регистър се
установява правоприемство между кредитодателя „Българска
Пощенска Банка“ АД и ищеца „Юробанк И Еф Джи България“ АД. С решение
на СГС от 01.11.2007 г по ф.д. №10646/1991г. на СГС са вписвани в регистъра за
търговски дружества следните промени по партидата на „ТБ Българска Пощенска
Банка” АД-София: преобразуване на „ДЗИ Банк” АД, чрез вливането му в „Българска
Пощенска Банка” АД, прекратяване без ликвидация на „ДЗИ Банк” АД, поради
преминаване на цялото му имущество върху „Българска Пощенска Банк” АД, при
условията на общо правоприемство, както и промяна на наименованието от
„Българска Пощенска Банка” АД на „Юробанк и Еф Джи България” АД.
По делото е
приложен договор за банков кредит продукт „бизнес револвираща
линия-плюс №BL3811 от 28.11.2006г, сключен между Българска пощенска банка АД и
кредитополучателя ЕТ Деси Ж.В., по силата на който банката е продоставила на
кредитополучателя сумата от 43 000 евро за посрещане на краткосрочни
оборотни нужди с краен на срок на погасяване на кредита 120 месеца, считано от
откриване на заемна сметка.
Не е спорно между страните, че цялата усвоената сума по кредита за периода
19.12.2006г.-09.06.2015г. възлиза на 126 448,76 евро.
На 15.12.2006г. страните по договора за кредит са подписали приложение №1,
в което е удостоверено, че на същата дата е открита заемна сметка на
кредитополучателя.
Кредитополучателят съгласно чл. 2, ал.2 от договора има право да погасява
изцяло или частично задълженията си за главница и да ползва отново средства от
кредита до максималния му разрешен от банката размер.
В чл.3, ал.1 е уговорена годишна възнаградителна лихва, включваща
действащия БЛП-малки фирми за евро, обявен от ищеца, който съгласно ал.2 е в
размер на 9 процента при подписване на договора.
Страните са постигнали съгласие в ал.4 на чл.3 дължимата лихва да се
начислява ежемесечно и да е платима до 21 число на всеки месец пслед месеца на
откриване на заемната сметка, като при просрочие на дължимите погасителни
вноски се дължи наказателна надбавка с още 10 пункта.
Върху размера на кредита се начисляват такси за одобрение на кредита в
размер на 1 процент, но не по-марко от 200 лева или равностойността на сумата
във валута-чл.5, ал.1, както и еднократна такса за подновяване в размер на 1
процент върху размера на подновения кредит, но не по-малко от 100 лева или
равностойността на посочената сума във валута съгласно ал.2 на същия член.
Съгласно ал.3 на чл. 5 от договора
страните са уговорили комисионна за ангажимент в размер на 1 процент върху
неусвоената сума от предоставения кредит.
По повод поетите задължения в чл. 6, ал.1 от договора е учредена договорна
ипотека в полза на банката с нотариален акт за продажба на недвижим имот № 127,
том V, per. № 8880, дело № 800 от 2006 г. на
нотариус Цвета Атанасова.
Съгласно чл. 25, б. „в“, вр. с чл. 24, б. „г“ от договора за кредит при
непогасяване на която и да е вноска по кредита, както и при неизпълнение на
което и да е задължение по договора за кредит, банката може да направи кредита
изцяло или частично предсрочно изискуем.
С исковата молба са представени 20
броя банкови бордера, с които са ангажирани доказателства за усвояване на
главницата по кредита в общ размер на 126 448, 76 евро.
Установява се по делото, че страните са подписали анекс № 1 от 27.03.2009
г., анекс № 2 от 27.05.2010 г., анекс № 3 от 18.01.2013 г„ анекс № 4 от
04.06.2015 г. и анекс № 5 от 15.09.2017 г., с които са предоговорили
отношенията по договора за кредит.
С приложения анекс № 1 от 27.03.2009
г. ответното дружество ДАВИДОВ - ПЛАСТ 2000
ЕООД е встъпило при условията на
чл. 101 от ЗЗД като солидарен длъжник в задълженията на ЕТ ДЕСИ-Ж.В., произтичащи
от договора за кредит.
С приложения анекс № 3 от 18.01.2013 г. ответниците Д.И.В. и И.И.В. са
встъпили при условията на чл. 101 от ЗЗД като солидарни длъжници в задълженията
на кредитополучателя.
Няма спор между страните, а и от приетото основно заключение на вещото лице
Т.Д. по наначената съдебно-икономическа ексепртиза, се установява, че съгласно
предоставената информация по отчитане на кредита от ищеца сума от
126 448,76 евро е била усвоена.Видно от заключението на вещото лице
погасените от ответниците суми по кредита възлизат на 105 672,63 евро,
като към 29.09.2020г. остава непогасена главница в размер на 20 776,13
евро по вноски с падежи 21.09.2019г.-29.09.2020г. Към 29.09.2020г. задължението
за възнаградителна лихва възлиза на 1887,35 евро по вноски с падежи
21.09.2019г.-29.09.2020г., като са дължими мораторни лихви в размер на 344,32
евро, начислени за периода 21.10.2020г.-29.09.2020г. Вещото лице е изчислило
размера на непогасените такси за просрочен кредит в размер на 40 лева и
имуществени застраховки в размер на 104,04 лева за периода
25.11.2019г.-27.05.2020г.
Съгласно т. 18 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014
г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК предсрочната изискуемост представлява
изменение на договора, което за разлика от общия принцип в чл. 20а, ал. 2 ЗЗД настъпва с волеизявление само
на едната от страните вслудствие
на обективния факт на неплащането и упражненото от кредитора на правото
да обяви кредита за предсрочно изискуем. Обявяването на предсрочната
изискуемост по смисъла на чл. 60, ал. 2 ЗКИ предполага изявление на кредитора,
че ще счита целия кредит или непогасения остатък от кредита за предсрочно
изискуеми, включително и за вноските с ненастъпил падеж, които към момента на
изявлението не са били изискуеми. В тълкувателното решение са дадени
разяснения, че предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на
волеизявлението на кредитора.
От своя страна фактът на съобщаване на длъжника от банката на нейното изявление за предсрочна изискуемост може да се обективира в самата искова молба и
поражда правни последици с връчването на препис от нея на ответника по иска.
При горните мотиви съдът намира, че с връчване на исковата молба на
ответниците кредиторът надлежно е упражнил правото си да направи остатъчното
задължение по кредита за предсрочно изискуемо.
Ответниците, чиято е тежестта на доказване, не ангажират доказателства за
плащане.
Предвид това и като цени изслушаното по делото заключение на вещото лице Д.,
неоспорено от страните, БОС счете предявените искове за доказани по основание и
размер, поради което следва да бъдат уважени.
При този изход от спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 4349,90 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА ЕТ
ДЕСИ-Ж.В., ЕИК *********, със седалище: гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“ бл.
91, вх. В, ет. 1, ДАВИДОВ - ПЛАСТ 2000
ЕООД, ЕИК *********, със седалище: гр. Бургас, ж.к. „Славейков“ бл. 139, ет. 7, И.И.В., ЕГН **********,*** и Д.И.В., ЕГН **********,***, да заплатят солидарно на Юробанк България АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша, ул.
Околовръстен път №260, представлявано от Димитър Шумаров и Петя Николова
Димитрова - изпълнителни директори, да заплатят солидарно на ищеца сумата от 20 776, 13
евро /двадесет хиляди седемстотин седемдесет и шест евро и тринадесет евроцента/, представляваща главница по договор за кредит за покупка на недвижим имот № BL3811 от 28.11.2006 г ведно
със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на искова молба – 16.10.2020г. до окончателното изплащане на
вземането; сумата от 1887,35 евро /хиляда осемстотин осемдесет и седем евро и
тридесет и пет евроцента/, представляваща възнаградителна лихва за периода от 24.09.2019 г. до 28.09.2020 г., сумата
от 344,32 евро /триста четиридесет и четири евро и тридесет и два евроцента/, представляваща мораторна лихва в размер за периода от 21.09.2019 г. до 28.09.2020 г.; сумата от 40 /четиридесет/ лева - такси по договора за кредит
за периода от 10.10.2019 г. до 28.09.2020 г., сумата от 104,04 евро /сто и четири
евро и четири евроцента/- имуществени застраховки за периода от 25.11.2019 г. до 28.09.2020г.
ОСЪЖДА ЕТ ДЕСИ-Ж.В., ЕИК *********, със
седалище: гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“ бл. 91, вх. В, ет. 1, ДАВИДОВ - ПЛАСТ
2000 ЕООД, ЕИК *********, със седалище: гр. Бургас, ж.к. „Славейков“ бл. 139, ет. 7, И.И.В., ЕГН **********,*** и Д.И.В., ЕГН **********,***, да заплатят на Юробанк България АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша, ул.
Околовръстен път №260, представлявано от Димитър Шумаров и Петя Николова
Димитрова - изпълнителни директори, сумата от 4349,90 лева, представляваща направените
по делото съдебно-деловодни разноски.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Бургаския
апелативен съд.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: