Присъда по дело №1415/2023 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 70 |
| Дата: | 16 октомври 2023 г. (в сила от 1 ноември 2023 г.) |
| Съдия: | Елисавета Радина |
| Дело: | 20235220201415 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 10 октомври 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е образувано въз основа на внесен обвинителен акт
против Д. К. М., ЕГН **********, за това, че на 14.06.2023г. в Затвора в
гр.Пазарджик без надлежно разрешително по чл.7 от ЗКНВП е държал у себе
си високорисково наркотично вещество- растителна маса с нето тегло 1.518
грама, съдържаща (8)-М-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-
1Н- индазол-3-карбоксамид, познато под синонима АОВ-ВШТМАСА-
престъпление по чл.354а ал.З т.1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на
Районна прокуратура Пазарджик, който настоява подсъдимият да бъде
признат за виновен по обвинението и получи за наказание, отмерено при
условията на чл. 54 НК , като се отнеме в полза на държавната остатъка от
наркотичното вещество.
Служебният защитникът оспорва доказаността на престъпното деяние и
пледира оправдателна присъда.
Подсъдимият декларативно признава вината си , без да дава обяснения по
инкриминираните факти. Неприемливото му процесно поведение не даде
възможност да се разбере какво иска относно наказанието си.
Районният съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301
НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
Обвиняемият М. е от гр.Пазарджик. Същият дълги години употребявал
наркотични вещества, за което на два пъти е предаван на съд. Първото му
осъждане е за престъпление от процесния вид с присъда в сила от 05.03.03г,
по което е настъпила и реабилитация по право на основание чл. 86, ал.1 т.1 от
НК – към 05.03.06г.
С решение №308/17.06.2020г. по НАХД №308/20г. на Районен съд
Пазарджик, в сила от 03.07.20Г. бил освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.З т.1 от НК - глоба, която не е платена.
През 2022г. М. бил привлечен като обвиняем за извършено с особена
жестокост убийство на своята майка, по което производство -ДП №159/22г. на
ОД-МВР Пазарджик бил и с мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Към 14.06.2023г се намирал в Затвора гр.Пазарджик, където бил
приведен до приключване на наказателното производство за престъплението
по чл. 116 от НК.
На тази дата, 14.06.2023г., свид. И. Т., надзирател в Затвора в
гр.Пазарджик предприел обиск на лишени от свобода, които се прибирали в
1
сградата на затвора след престой на открито. Сред тях бил М., в чиято ръка Т.
при претърсването открил черно топче, увито в полиетилен. М. казал, че го е
взел от карето по време на престоя на открито.
За случилото се бил подаден сигнал в РУ-МВР Пазарджик и образувано
настоящото досъдебно производство. Извършен бил оглед на веществени
доказателства, при който се установило, че топчето, увито в полиетилен, е с
бруто тегло от 1.89 грама. Същото представлявало зелена листна маса,
оформена като две по-малки топчета, също увити в полиетилен. При направен
полеви наркотест листната маса реагирала на синтетичен канабиноид.
Последвалият химичен анализ на същата установил, че растителната
маса е с нето тегло 1.518 грама и представлява препарат, съдържащ (8)-М-(1-
амино-3,3-диметил-1- оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима АПВ-В1ГГПЧАСА. Това е ново психоактивно
вещество, спадащо към групата на синтетичните канабиноиди и е привнесено
към растителната маса, която е само негов носител.
Веществото (8)-К-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-
1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима АЛВ-ВПТПЧАСА е
високорисково наркотично вещество, включено в Приложение №1 на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към чл.З ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите. То е вещество с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба и е забранено.
Обвиняемият М. не притежавал надлежно разрешително за държане на
високорискови наркотични вещества.
Затова и за държането й и предвид горните данни, подсъдимият е
предаден на съд - за престъпление по чл.354 а, ал.3, т.1 от НК, а за
установеното управление на МПС след употреба на марихуана и кокаин -
обвинен и в извършване на престъпление по чл. 343, ал.3 от НК.
Част от инкриминираните факти по делото не спорни. Няма спор и
противоречие в доказателствените източници, че подсъдимият е бил на
процесното място и в процесното време поради задържането си под стража и
настаняването в Затвора Пазарджик. Няма спор и относно факта, че при
обиска му след полагащия се престой на открито в ръката си държал
процесното наркотично вещество.
Макар и декларативно той признава, че знаел какво точно е държал, а
предвид данните от св. Т. и предходните му осъждания за държане на
наркотични вещества, това признание е напълно потвърдено.
Характеристиките на самото вещество са вещо изследвани със
заключение, че се касае до (8)-К-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-
1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима АЛВ-
ВПТПЧАСА , което е високорисково наркотично вещество, включено в
2
Приложение №1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични към чл.З ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. Количеството - нето тегло 1.518
грама
На база горния анализ Съдът прие за несъмнено установен факта на
държане на описаното наркотично вещество, което е наплъно съзнателно и
преднамерено от обвиняемия.
Той е съзнавал противоправния характер на това държане и е предвиждал
и целял обществено-опасните последици от него.
Изводите за обективна и субективна съставомерност обуславят този за
съставомерно престъпление от вида на процесното. Същото не се
преквалифицира по ал. 5 , независимо от малкото количество, доколкото
обвиняемият е личност с изключително висока степенна обществена
опасност. Разследван е и и задържан за убийството на своята родна майка по
особено жесток и мъчителен за нея начин, който дори средствата за масово
осведомяване разкриха- отсечена глава с брадва , който скрил в чувал. На два
пъти е държал наркотични вещества, за което е преминал през съответните
съдебни процедури.Тези данни по делото не позволиха преквалифициране на
деянието като маловажен случай.
Относно наложеното на подсъдимия наказание за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал.3,т.1 от НК – Съдът взе предвид, твърде малкото
количество на наркотичното вещество, което е изключително смекчаващо
обстоятелство по смисъла на чл. 55, ал.1 т.1 от НК. С процесното
престъпление се засягат охраняваните обществени отношения по опазване на
народното здраве, респ. количествената характеристика на предмета е
решаващ фактор. Той променя характеристиката на извършеното
престъпление , занижавайки значително обществената му опасност при
съпоставка с типичните престъпления от този вид. Така Съдът определи на
това основание наказание лишаване от свобода под предвидения минимум и
конкретно за срок от три месеца. Прие се, че това наказание, в определения
му размер е достатъчно възмездие за извършеното престъпление, тъй като
съответства на тежестта му и в този смисъл е справедливо и обезпечава
постигане на целените промени в съзнанието на подсъдимия и
общопревантивен ефект. Затова и в хипотезата на ал. 3 на чл. 55 от НК не се
наложи кумулативно предвидената глоба.
При обсъждане начина на изтърпяване на определеното наказание
лишаване от свобода , се отчете на първо място наличие на предвидената
материално-правна предпоставка,доколкото подсъдимият не е осъждан и
наложеното му наказание лишаване от свобода е под три години. Наред с това
се констатира и възможност за постигане на поправително и превъзпитателно
въздействие по отношение на дееца и без същият да търпи ефективно
наложеното му наказание , а постигане и на генералната превенция. Поради
това и на основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването наказанието се
3
отложи за изпитателен срок от три години.
Постанови се на основание чл.354 ал.6 от НК остатъците от
изследваната марихуана 1.373 гр. от процесното вещество да бъдат отнети в
полза на държавата, а полиетиленовия плик- да бъде унищожен ( при липсата
на икономическа стойност) по реда на ПАС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият бе осъден да заплати
сторените по делото разноски в полза на ОД на МВР Пазарджик в размер на
121.55 лева.
По изложените съображения Съдът постанови присъдата си, която обяви
на страните и разясни възможностите и сроковете за обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4