Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Етрополе, 25.04.2019 год.
в
името на народа
Етрополски районен съд в публично заседание на двадесети март през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Мая
Николова
при
секретаря: Климентина Чикова и в
присъствието на р.прокурор:………………...
като
разгледа докладваното от Председателя НАХ дело № 00018 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на Л.Н.Л. ***
против Наказателно постановление № 790 от 14.01.2019г. на зам.Директора на РДГ
гр.София, с което за извършено нарушение на чл.148 ал.12 от Закона за горите,
на основание чл.266 ал.1 пр.4 от ЗГ, на същия е наложено административно
наказание - глоба в размер на 200 лв. В жалбата се моли за отмяна на
обжалваното НП.
Процесуалният
представител на АНО излага становище за неоснователност на жалбата и моли съда
да потвърди НП.
Съдът
намира жалбата за процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна
страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити, а
като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
На
08.10.2018г. около 11.20 часа свидетелите С.С. и И.Н. спрели за проверка
товарен автомобил „Ифа“ с рег.№ СО0325СС, управляван от жалбоподателят.
Автомобилът бил натоварен с дървесина за огрев 10 пр.куб.м., която била
маркирана и с документи. Проверяващите констатирали, че автомобила не е
оборудван с устройство за проследяване GPS, с което е нарушена
разпоредбата на чл.148 ал.12 от ЗГ. Съставен бил АУАН, същият бил връчен на
жалбоподателя, като последният го подписал без възражение.
Изложената
фактическа обстановка безспорно се установява от събраните в хода на настоящото
производство гласни и писмени доказателства. По делото като свидетели е
разпитан актосъставителят С.С. и св.Н., двамата очевидци на установяването на
нарушението.
Съдът
с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите
в жалбата, както и като съобрази задължението си в качеството си на въззивна
инстанция да проверява изцяло правилността на наказателното постановление,
независимо от основанията, посочени от страните, съгласно разпоредбата на чл.84
ал.1 ЗАНН вр.чл.314 ал.1 НПК, намира жалбата за неоснователна, като
съображенията за това са следните:
При
проверка на редовността на процедурата по съставяне на АУАН и издаване на
обжалваното НП съдът намира, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя и
представляващи формални основания за отмяна на НП. АУАН е съставен на мястото
на констатиране на нарушението, притежава реквизитите по чл.42 от ЗАНН и е
връчен на нарушителя, който е разбрал какво нарушение му се вменява. При
издаване на НП, видно от съдържанието му, също са спазени изискванията,
визирани в разпоредбата на чл.57 ЗАНН. Посочени са дата и място на извършване
на нарушението, както и самото деяние: управлявания товарен автомобил не е бил
оборудван с устройство за проследяване GPS.
Твърдението,
че в АУАН и НП е сбъркано бащиното име на нарушителя, като е записано Николов,
вместо Н., което е довело до нарушаване правото на защита на жалбоподателят,
съдът намира за неоснователно. Дори да се приеме, че е допусната тази грешка
/не бе представена в с.з. документ за самоличност/, то вписаното ЕГН е
идентично. Жалб.Л. не оспорва фактическата обстановка – че на посочената дата е
спрян за проверка, че е управлявал товарния автомобил, с който е превозвал
дървесина, че автомобила няма устройство за проследяване GPS.
В
случая съдът не откри формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй
като при реализиране на административно наказателната отговорност на
жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до
порочност на административно-наказателното производство против него или до
нищожност на съставения АУАН или издаденото НП.
За
извършеното административно нарушение законодателят е предвидил налагане на
административно наказание – глоба в размер от 50 до 3000 лева. В настоящия
случай АНО не е изложил мотиви относно размера на наложеното наказание. С оглед
конкретната фактическа обстановка съдът намира, че наказанието е несъразмерно
тежко, поради което НП следва да бъде изменено, като глобата от 200.00 лева се
намали на 50.00 лева.
Мотивиран
от изложеното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА
наказателно постановление № 790 от 14.01.2019г. на зам.Директора на РДГ гр.София,
с което на Л.Н.Л., ЕГН: ********** ***, съдебен адрес:*** – адвокат М.М.,
за извършено нарушение на чл.148 ал.2 от Закона за горите, на основание чл.266
ал.1 пр.4 от ЗГ му е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00
/двеста/ лева, като НАМАЛЯВА административното наказание на ГЛОБА В РАЗМЕР НА 50.00
/ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд София-област, в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Етрополе,
30.08.2019 год.
в името на
народа
Етрополски районен съд І-ви състав, в закрито
разпоредително заседание на тридесети август през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Мая
Николова
при
секретаря:
като
разгледа докладваното от съдията НАХ
дело № 00018 по описа за 2019
година и за да се произнесе взе предвид следното:
При извършена проверка по
делата, съдия-докладчик констатира, че решението не е било обявено на страните
в деня на разглеждане на делото, но въпреки това на страните не са били
изпратени преписи от решението, което е пречка същото да влезе в законна сила и
делото да бъде архивирано.
Поради изложеното
съдия-докладчик
Р А З
П О Р Е Д И:
НЕЗАБАВНО
да се изпратят преписи от решението и настоящото разпореждане на страните по
делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: