Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Перник, 15.03.2018 г.
В И М Е
Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ гр. с. в
открито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЛОРА СТЕФАНОВА
С участието на секретаря НАТАША
ДИНЕВА, като разгледа гр. д. № 3605/2017 г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по обективно
кумулативно съединени искове с правна квалификация 232, ал. 2 от ЗЗД, във вр. с
чл. 14, ал. 1 от ЗС и 86 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба,
предявена от Община Перник, ЕИК *********, със седалище: гр. Перник, пл. Св.
Иван Рилски № 1А, представлявана от кмета – Вяра Церовска против “М и В Трейд”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, пл. Кракра
№ 1, Общински младежки дом, представлявано от Йордан Драганов Йорданов.
Ищецът твърди, че по силата на
разрешително № 128/2015 г. е предоставил на ответника под наем терен общинска
собственост, представляващ площ от 80 кв. м., намираща се в гр. Перник, пл.
Кракра № 1, пред клуб “Инсигния” за срок от шест месеца, считано от 01.05.2015
г. – 31.10.2015 г. Сочи, че ответникът се е задължил да му заплаща месечна
такса в размер на 200 лв., дължима авансово до края на месеца, предхождащ
месеца, за който се дължи. Твърди, че за срока на договора ответникът не е
заплатил дължимите месечни такси в общ размер 1200 лв. за периода 01.05.2015 г.
– 31.10.2015 г. Поради изпадането си в забава дължи и обезщетение за това в общ
размер на 235.60 лв., считано за периода 30.04.2015 г. – 20.06.2017 г.
Искането към съда е да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от 1200 лв., представляваща наемна цена по
разрешително за предоставяне под наем на терен – общинска собственост № 128/2015
г. за периода 01.05.2015 г. – 31.10.2015 г. , ведно с обезщетение за забава в
размер на 235.60 лв., считано за периода 30.04.2015 г. – 19.06.2017 г., както и
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 19.06.2017 г. до окончателното плащане. Заявена е претенция за
присъждане на направените по делото разноски.
Исковата молба с приложенията е
връчена на ответника при условията на чл. 50, ал. 4, във вр. с чл. 47, ал. 1 и
ал. 5 от ГПК. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът,
чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Лефтерова поддържа иска. Моли
съда да го уважи. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание ответникът,
призован при условията на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не е изпратил представител.
Съдът, като прецени
процесуалната допустимост на предявените искове, взе предвид становищата на
страните и обсъди събраните по делото доказателства, намери следното:
Исковете са предявени от
надлежно легитимирана страна и при наличие на правен интерес, поради което са
процесуално допустими.
Разгледани по същество са
основателни.
За уважаването на предявения
иск с правна квалификация чл. 232, ал. 2 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
наличието на наемно отношение между него и ответника и наемната цена.
Видно от представените по делото и не оспорени
от ответника писмени доказателства - заявление вх. № 15/ПО – 375/24.04.2015 г.,
подадено от законния представител на ответното дружество и разрешително №
128/2015 г., ищецът по искане на законния представител на ответното дружество, му
е предоставил за ползване терен от 80 кв. м., намиращи се в гр. Перник, пл.
Крака № 1, пред клуб “Инсигния”. Ответникът се е задължил да заплаща наемна
цена от по 200 лв. месечно. Разрешението е издадено за срок от шест месеца,
считано от 01.05.2015 г. Предвид така установенето, съдът приема, че между
страните по делото е възникнало валидно неамно отношение, като ищецът е
предоставил за ползване на ответника за времето от 01.05.2015 г. до 31.10.2015
г., описания терен, а ищецът се е задължил да му заплаща месечна наемна цена от
200 лв.
В тежест на ответника е да
установи погасяване на задължението си по договорното отношение. Същият не е
ангажирал доказателства в тази насока. От приетото и неоспорено заключение на
вещото лице В.П. се установява, че ответникът не е заплатил нито една от
дължимите от него наемни вноски. Затова задължението му за процесния период е в
размер на общо 1200 лв. Съдът кредитира изводът на вещото лице, тъй като той е
направен след извършена проверка в счетоводството на ищеца.
Предвид изложеното главният иск
се явява изцяло основателен и следва да се уважи.
Основателен е и акцесорният иск
по чл. 86 от ЗЗД. Съгласно условията на издаденото разрешително № 128/2015 г.
наемната цена се заплаща от наемателя авансово – до края на предходния месец.
Следователно върху всяка месечна наемна вноска ответникът дължи обезщетение за
забава, считано от падежа и до датата на подаване на исковата молба –
19.06.2017 г. Размерът на обезщетението за забава е изчислен от вещото лице П.
и е 235.60 лв. Затова и акцесорния иск е основателен и следва да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 8, във
вр. с ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от
него разноски в размер на 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение и 100 лв. –
заплатено възнаграждение за вещо лице.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ПРС, в полза на
Бюджета на Съдебната власт държавна такса в размер на 57.42 лв.
По изложените съображения, Съдът
Р Е
Ш И
ОСЪЖДА на основание чл. 232,
ал. 2 от ЗЗД “М и В Трейд” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, пл. Кракра № 1, Общински младежки дом, представлявано
от Йордан Драганов Йорданов да заплати на Община Перник, ЕИК *********, със
седалище: гр. Перник, пл. Св. Иван Рилски № 1А, представлявана от кмета – Вяра
Церовска сумата от 1200 лв./хиляда и
двеста лева/, представляваща наемна цена за периода 01.05.2015 г. – 31.10.2015
г. по разрешително № 128/2015 г. на кмета на община Перник, за предоставяне под
наем на терен от 80 кв. м., находящ се в гр. Перник, пл. Кракра № 1 – пред клуб
“Инсигния”, ведно с обезщетение за забава в размер на 235.60 лв. /двеста
тридесет и пет лева и шестдесет стотинки/, считано за периода 30.04.2015 г. –
19.06.2017 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 19.06.2017
г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.
8, във вр. с ал. 1 от ГПК “М и В Трейд” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Перник, пл. Кракра № 1, Общински младежки дом,
представлявано от Йордан Драганов Йорданов да заплати на Община Перник, ЕИК
*********, със седалище: гр. Перник, пл. Св. Иван Рилски № 1А, представлявана
от кмета – Вяра Церовска сумата от 250 лв. /двеста и петдесет лева/,
представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.
6 от ГПК “М и В Трейд” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Перник, пл. Кракра № 1, Общински младежки дом, представлявано от Йордан
Драганов Йорданов да заплати по сметка на Районен съд – Перник, в полза на
бюджета на Съдебната власт сумата от 57.42 лв. /петдесет и седем лева и
четиридесет и две стотинки/, представляваща държавна такса върху уважените
искове.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба от страните пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: