ПРОТОКОЛ
№ 812
гр. Варна, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20203100901093 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Днес 07.11.2022 г. (седми ноември две хиляди двадесет и втора година)
в 11:15 часа, в Търговската зала на Варненски окръжен съд, започва
провеждането на събрание на кредиторите на „ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД (в
несъстоятелност), ЕИК *********.
Събранието е обявено с покана вписана в Търговски регистър воден от
„Агенция по вписванията” по партидата „ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, на дата 20.10.2022 година, на основание
Определение № 1548/18.10.2022 г., постановено по т.д. 1093/2021г. по описа
на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение.
Събранието се ръководи от окръжен съдия ДАНИЕЛА ПИСАРОВА ,
съдия – докладчик по делото, а протоколчик на събранието е Албена
Янакиева – съдебен секретар при Варненски окръжен съд.
При откриване на събранието се явяват за участие, следните
кредитори:
За кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, се
явява Ц.К., главен юрисконсулт , с изрично пълномощно за участие в
събрание на кредиторите, с процент от общия размер на вземанията 97,544
%.
За длъжника по несъстоятелността „ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД (в
1
несъстоятелност), ЕИК *********, не се явява представител.
Явява се лично синдикът Й. К. К..
Не се явяват останалите кредитори, посочени от синдика в списък на
кредиторите, с изчислено процентно участие в общия дълг, съгласно който
СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че съгласно изискванията на чл. 676,
ал. 1 ТЗ, събранието на кредиторите е ЗАКОННО и може да бъде проведено
и да взема валидни решения.
Съгласно обявлението и чл. 674, ал. 2 ТЗ, събранието на кредиторите ще
протече при следния ДНЕВЕН РЕД:
1. Вземане на решение за продажба на имуществото на длъжника, което
не е продадено по реда на чл. 717в и чл. 717ж ТЗ, описано в опис към молба
вх. № 24042/17.10.2022г., чрез пряко договаряне или чрез посредник,
съгласно чл. 718 ТЗ;
2. Избор на оценител и определяне на възнаграждението му;
3. Евентуална промяна в решенията на СК от 27.01.2022г., относно реда
и начина за осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията за
оценка на имуществото, съгласно чл. 674, ал. 2 вр. чл. 677, т. 8 ТЗ.
Синдик К.: Провел съм публични продани по реда на чл. 717в и
чл.717ж, на посочените в списъка вещи, които не доведоха до продажбата на
тези вещи, което налага преминаване към продажба по реда на чл. 718 ТЗ,
чрез преки преговори, във връзка с което съм инициирал настоящото
събрание на кредиторите. Изготвил съм частична сметка за разпределение,
която съм представил днес, както и списък на кредиторите с приети вземания.
СЪДЪТ преминава към разглеждане на дневния ред.
По т. 1-ва от дневния ред:
За кредитора Национална агенция за приходите, гл. юрисконсулт
Ц.К.: Съгласно представеното изрично пълномощно, по т. 1 от дневния ред
предлагам и гласувам: имуществото да бъде предложено двукратно от
синдика, чрез пряко договаряне по реда на чл. 718 от ТЗ, чрез обявяване по
чл. 717а, ал. 1 от ТЗ. Първата продажба на активите по реда на чл. 718 от ТЗ
да започне при цена равна на 60 % от оценката, а втората – при цена равна на
50 % от оценката, извършена в съответствие с взетите решения от събранието
на кредиторите с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ. В случай, че двете
2
продажби по чл. 718 от ТЗ са неуспешно проведени, да се актуализира
оценката, извършена в съответствие с взетите решения от събранието на
кредиторите с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ.
Синдик К.: Свикването на събрание на кредиторите се наложи, тъй
като в предишното събрание на кредиторите няма решение за продажба по чл.
718 от ТЗ и тъй като нямам яснота от каква начална цена да продавам. Не по
отношение начина на продажба, дали поотделно или като комплекс. За да
знам дали чрез преки преговори или чрез посредник, с каква начална цена да
започна и евентуално чрез обявление ли трябва да стане, защото по чл. 718
няма конкретни правила. В случай, че кредиторите желаят да бъде
конкретизиран начина на провеждане на продажба, трябва да се свика
събрание.
Съдът подлага на гласуване предложението на НАП по т. 1 от
дневния ред и събранието на кредиторите пристъпва към гласуване:
По предложението на кредитора НАП:
Гласували „за” - кредитор НАП с 97,544 % от приетите вземания,
съответно 100 % от явилите се на събранието кредитори.
По т. 2-ра от дневния ред:
За кредитора Национална агенция за приходите, гл. юрисконсулт
Ц.К.: Относно вземане на решение, относно избор на оценител и определяне
на възнаграждението му, ние сме против вземане на решение, предвид взетото
решение от събранието на кредиторите с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 от
ТЗ, проведено на 27.01.2022 г. по отношение на актуализацията на оценката.
Т.е. там нашето решение е оценителят да извърши оценка и съответно една
актуализация в посочената цена.
При необходимост от актуализация на оценката да бъде включена също
допълнителната актуализация на оценката, т.е. при изготвяне на първата
оценка да има една актуализация. Затова нашето предложение е: против сме
допълнителното плащане, защото точката е избор на оценител и определяне
на възнаграждението му. Ние сме взели такова решение на събрание на
кредиторите, проведено на 27.01.2022 г.
Съдът подлага на гласуване предложението на НАП по т. 2 от
дневния ред и събранието на кредиторите пристъпва към гласуване:
3
По предложението на кредитора НАП:
Гласували „против” - кредитор НАП с 97,544 % от приетите вземания,
съответно 100 % от явилите се на събранието кредитори.
По т. 3-та от дневния ред:
За кредитора Национална агенция за приходите, гл. юрисконсулт
Ц.К.: Относно вземане на решение за евентуална промяна в решенията на
събранието на кредиторите от 27.01.2022 г., относно определяне реда и
начина на осребряване на имуществото на длъжника, определяне метода и
условията на оценка на имуществото на длъжника, съгласно чл. 674, ал. 2, във
вр. с чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ, ние сме против промяна на взетите вече
решения.
Съдът подлага на гласуване предложението на НАП по т. 3 от
дневния ред и събранието на кредиторите пристъпва към гласуване:
По предложението на кредитора НАП:
Гласували „против” - кредитор НАП с 97,544 % от приетите вземания,
съответно 100 % от явилите се на събранието кредитори.
По първа точка от дневния ред, събранието на кредиторите, с оглед
присъствието на кредитор с 97,544 % от приетите вземания
Р Е Ш И:
Имуществото на длъжника „ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, което не е продадено по реда на чл. 717в и
ж от ТЗ, описано в молба вх. № 24042/17.10.2022 г. от синдика, да бъде
предложено за продажба двукратно от синдика, чрез пряко договаряне по
реда на чл. 718 от ТЗ, чрез обявяване по чл. 717а, ал. 1 от ТЗ. Първата
продажба на активите по реда на чл. 718 от ТЗ да започне при цена равна на
60 % от оценката, а втората – при цена равна на 50 % от оценката, извършена
в съответствие с взетите решения от събранието на кредиторите с дневен ред
по чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ. В случай, че двете продажби по чл. 718 от ТЗ са
неуспешно проведени, да се актуализира оценката, извършена в съответствие
с взетите решения от събранието на кредиторите с дневен ред по чл. 677, ал.
1, т. 8 от ТЗ.
4
По втора точка от дневния ред, събранието на кредиторите, с оглед
присъствието на кредитор с 97,544 % от приетите вземания
Р Е Ш И:
Не променя взето решение на събрание на кредиторите, проведено на
27.01.2022 г., за избор на оценител и определяне на възнаграждението му и по
отношение актуализацията на оценката.
По трета точка от дневния ред, събранието на кредиторите, с оглед
присъствието на кредитор с 97,544 % от приетите вземания
Р Е Ш И:
Не променя взето решение на събрание на кредиторите, проведено на
27.01.2022 г., относно определяне реда и начина за осребряване на
имуществото на длъжника, определяне метода и условията на оценка на
имуществото на длъжника, съгласно чл. 674, ал. 2, във вр. с чл. 677, ал. 1, т. 8
от ТЗ.
Гл. юрисконсулт Ц.К.: Моля да ми бъде изпратен протокола от
днешното събрание на кредиторите на имейл: ******
Поради изчерпване на дневния ред, събранието беше закрито в 11:28
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5