№ 18
гр. К., 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и шести май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Петя С. Симеонова
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело №
20211330100169 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.124 ал.1 във връзка с чл.422
ал.1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), от „Райфайзенбанк
България” ЕАД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. София
район Лозенец бул.Никола Вапцаров №55 Експо 2000, представляван от
А.В.А. – изпълнителен директор и М.Т. П. – прокурист, против П. СТ. Т. ЕГН:
********** адрес: гр. К., УЛ......, общ. К., обл. Видин, за признаване за
установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 841.95 лева за изискуема
главница по договор за банков кредит и издаване на безконтактна кредитна
карта от 21.09.2016 г., и законната лихва върху главницата, считано от
17.03.2021 г до окончателното издължаване. При условията на евентуалност,
в случай, че не се уважи главния иск, е предявен иск за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата 840.00 лева главница по горецитирания
договор за кредит, ведно със законната лихва за забава от предявяване на иска
– 07.07.2021г, до окончателното изплащане.
Ответника не е намерен и исковата молба му е връчена по реда на чл.47
от ГПК. Назначен му е особен представител, от който не е постъпил отговор
на исковата молба.
Съдът, като съобрази твърденията на страните и доказателствата по
делото, преценени в съвкупност и поотделно, приема за установено следното:
1
От фактическа страна:
На 21.09.2016 г между „Райфайзенбанк България” ЕАД и П. СТ. Т. е
сключен договор за издаване на безконтактна кредитна карта
№1609081896920855, с който банката е отпуснала на ответника кредитен
лимит от 1000.00 лева. Ответникът е ползвал суми и ги е връщал на вноски с
лихвите, като е теглил 2799.14 лева от главницата, внесъл е общо 3422.30
лева, но са останали непогасени 841.95 лева усвоена но не върната сума, от
която главница 789.86 лева и 38.62 лева лихва, 1.24 лева обезщетение за
забава, 10 лева такса и 2.23 лева премия по застраховка. Последната
погасителна вноска е направена на 24.07.2020г и от тази дата вноски не са
направени.
На 17.12.2020г ищеца е изпратил уведомление №001-69875 до
ответника за прекратяване на договора предсрочно, поради забавяне на
плащания за периода от 01.07.2020г до 17.12.2020г. писмото е достигнало до
адреса на ответника, посочен в договора за кредит – гр. К. ул. Възраждане №3
вх.А ет.3 ап.9, но не е връчено поради това, че не е потърсено.
Фактическата обстановка се установи от представените писмени
доказателства: договор за издаване на безконтактна кредитна карта
№1609081896920855 от 21.09.2016 г между „Райфайзенбанк България” ЕАД и
ответника П. СТ. Т., от който се установяват условията по договора –
договорената сума по кредита, срока и начина на връщане, лихвата;
уведомление №001-69875. от 17.12.2020г за предсрочна изискуемост и от
съдебно-счетоводната експертиза, от която се установява какви суми е теглил
ответника, какви е връщал и какви суми са останали невърнати от
главницата.
От правна страна:
Съгласно чл.430 ал.1 и 2 от Търговския закон с договор за банков
кредит банката отпуска определена сума на заемателя, а той се задължава да я
върне след изтичане на срока, като плаща и лихва.
За да бъде уважен предявеният иск ищеца следва да докаже, че между
ищеца и ответника съществува валидно облигационно правоотношение по
силата на договор за банков кредит, по силата на който банка е отпуснала на
ответника определена сума пари за определен срок, с определена лихва, че
ответника не е върнал изцяло или частично отпуснатата сума и дължимите
2
лихви и такси, и какъв е размера на изплатените суми и останалите
неизплатени и на лихвите.
По делото се доказа, че между кредитора „Райфайзенбанк България”
ЕАД и ответника-длъжник П. СТ. Т. е сключен договор за издаване на
кредитна карта, в който е посочено, че е отпуснат кредитен лимит от 1000.00
лева, по кредитна карта, че следва да се издължава на погасителни вноски.
Доказа се, и че ответника е ползвал суми, връщал е и е погасил част от
главницата, но е останала непогасена сумата от 789.86 лева.
Поради изложеното искът следва да се уважи за тази сума.
След като се уважава главния иск не следва да се разглежда евентуално
предявения иск.
На особения представител на ответника следва да се изплати
възнаграждението.
С оглед уважаване на исковете на ищеца следва да му се присъдят
разноски 25.00 лева държавна такса, 300 лева за особен представител, 200
лева за експертиза, и 300 лева юрисконсултско възнаграждение.
На основание т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г на ВКС по
тълк дело №4/2013 следва да се разпределят разноските по заповедното
производство. Заявителят е направил разноски от 175 лева за държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение.
Предвид изложеното Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ П. СТ. Т. ЕГН: ********** адрес:
гр. К., ул......, общ. К., обл. Видин ДЪЛЖИ НА „Райфайзенбанк България”
ЕАД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. София район
Лозенец бул.Никола Вапцаров №55 Експо 2000, представляван от А.В.А. –
изпълнителен директор и М.Т. П. – прокурист, сумата 789.86 лева изискуема
главница по договор за издаване на безконтактна кредитна карта от
21.09.2016 г. с №1609081896920855, и законната лихва върху главницата,
считано от 17.03.2021 г до окончателното издължаване, като ОТХВЪРЛЯ
ИСКА ЗА разликата до 841.95 лева, като неоснователен.
3
ОСЪЖДА ответника П. СТ. Т. ЕГН: ********** адрес: гр. К., УЛ......,
общ. К., обл. Видин да заплати на „Райфайзенбанк България” ЕАД с ЕИК
********* седалище и адрес на управление гр. София район Лозенец
бул.Никола Вапцаров №55 Експо 2000, представляван от А.В.А. –
изпълнителен директор и М.Т. П. – прокурист разноски по делото от 25.00
лева държавна такса, 300 лева за особен представител, 200 лева за експертиза,
и 300 лева юрисконсултско възнаграждение, както и разноските от 175.00
лева по заповедното производство ч.гр.д.№80/2021г на Районен съд К..
На особения представител на ответника да се изплати възнаграждение в
размер на 300.00 лева от депозитната сметка на съда.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Видин в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4