№ 396
гр. Ямбол, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330101724 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
Ищцата Н. Й. С., редовно уведомена за днешното съдебно заседание от
предходно такова, не се явява. За нея в качеството на процесуален
представител по пълномощие се явява адв. И. К. от ЯАК, редовно
упълномощена по делото от по-рано.
Ответникът АТ. Й. С., редовно призован за днешно съдебно заседание, не
се явява.
Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. К. – Уважаеми господин Председател, поддържам ИМ както сме
предявили претенцията по изложените съображения. Нямам искане за
събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
Запознати сме с отговора.
1
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по искова молба от Н. Й. СП. от
гр. Я. чрез пълномощник адв. И. К. от ЯАК, с която против АТ. Й. С. от с.В.,
общ.Б..
С исковата молба се твърди и се излагат аргументи, че ищцата е
собственик чрез покупко-продажба и дарения на 1/2 ид. част от недвижимия
имот, подробно индивидуализиран в ИМ, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр.Я. ***.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с
който по същество не се оспорва исковата претенция да бъде допусната делба
на процесния недвижим имот при ½ ид. части за всяка една от страните, а се
сочи, че същият е неделим съгласно чл. 40, ал. 1 ЗУТ и има наложена
възбрана върху притежаваната от ответника ½ ид. част.
С оглед фактите, изложени в обстоятелствената част на ИМ и
формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира, че е сезиран с иск с
правно основание чл.34 ЗС във вр. с чл. 341 и следв. ГПК.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е да докаже
твърдените от нея факти и обстоятелства, като:
Ищцата следва да докаже, че е придобила ½ ид. част от процесното
жилище-апартамент чрез договор за покупка-продажба и договор за дарение и
че ½ ид. част е собственост по наследство на ответника, както и да докаже
квотите на страните по делото.
Адв. К. – Нямам възражения по доклада. Същият е пълен и изчерпателен.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания, забележки и
възражения по изготвеният от съда доклад по делото, както и по правната
квалификация на предявените искове и разпределената между тях
доказателствена тежест, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства,
както следва: зав. копия от: ***
Адв. К. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. К. – Уважаеми господин Председател, моля да постановите съдебно
решение, като допуснете извършване на съдебна делба на процесния имот,
подробно описан в обстоятелствената част на исковата молба, при равни
квоти: ½ ид. част за моята доверителка и ½ ид. част за ответника. Моля в този
смисъл за Вашия съдебен акт.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение до 18.06.2022.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,35
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3